Приговор № 1-328/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-328/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Братск 4 августа 2017 года

Братский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Братска Нестеровой И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Возных Т.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 4 августа 2017 года по назначению,

защитника-адвоката Смирновой А.К. представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 4 августа 2017 года по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-328/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, ***, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 222 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов. ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно совершил преступление. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года в точно неустановленное дознанием время ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность в игровом клубе «***» в должности ***, от ему малознакомого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был осведомлен о незаконно хранящемся у последнего огнестрельного оружия и боеприпасов, которые это лицо имело желание реализовать за денежное вознаграждение, о чем ФИО1 в свою очередь поставил в известность ранее ему знакомого ФИО3, тем самым предоставив ему информацию о возможности незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в точно неустановленное органом дознания время ФИО1, достоверно зная о желании ФИО3 незаконно приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы, встретив у здания ПАО «***» по улице <адрес> С., поинтересовался у последнего о намерении реализовать незаконно хранящиеся у С. огнестрельное оружие и боеприпасы. Затем получив от С. информацию о желании реализовать огнестрельное оружие и боеприпасы, а также информацию о стоимости огнестрельного оружия и боеприпасов, имея преступный умысел на совершение пособнических действий ФИО2 в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, предоставил данную информацию ФИО2, а также предоставил информацию о сумме денежного вознаграждения С.

В свою очередь ФИО2, имея умысел в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, передал ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей для оплаты незаконно приобретаемых им огнестрельного оружия и боеприпасов у С. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение пособнических действий ФИО2 в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, договорился с последним о времени и месте встречи, тем самым содействовал совершению преступления ФИО2 в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособнических действий ФИО2 в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь на территории, прилегающей к зданию банка ПАО «***», расположенного по улице <адрес>, умышленно незаконно приобрел у С. огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: одноствольное курковое гладкоствольное охотничье ружье 20-го калибра модели «***» с серией и заводским номером «***» заводского изготовления отечественного производства, переделанного путем <данные изъяты>; самодельный револьвер калибра 5,6 мм, переделанный <данные изъяты> «***», калибра 5,6 мм производства России и 5 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, которые в указанное время передал ФИО2, который, в свою очередь, находился в салоне неустановленного в ходе дознания автомобиля-такси фирмы «***», припаркованного на территории, прилегающей к зданию банка ПАО «***», расположенного по улице <адрес>, тем самым ФИО1 содействовал совершению преступления, предоставляя информацию и средства совершения преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в точно неустановленное органом дознания время ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в неустановленном месте <адрес>, обратился к ранее ему знакомому ФИО1 с просьбой о незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, заведомо зная о возможности его приобретения последним, и передал ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей для приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособнических действий ФИО2 в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь на территории, прилегающей к зданию банка ПАО «***», расположенного по улице <адрес>, умышленно незаконно приобрел у С. огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: одноствольное курковое гладкоствольное охотничье ружье 20-го калибра модели «***» с серией и заводским номером «***» заводского изготовления отечественного производства, переделанного <данные изъяты>; самодельный револьвер калибра 5,6 мм, <данные изъяты> «***» калибра 5,6 мм производства России и 5 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, которые в указанное время передал ФИО2, который, в свою очередь, находился в салоне неустановленного в ходе дознания автомобиля-такси фирмы «***», припаркованного на территории, прилегающей к зданию банка ПАО «***», расположенного по улице <адрес>, и умышленно их взял у ФИО1 для личного пользования и хранения, тем самым ФИО2 умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, которые в вышеуказанное время умышленно незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, перенес в полимерном пакете, находящимся при нем, к месту своего временного проживания в квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью и подтвердили ранее заявленное каждым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками в их же присутствии, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитников адвокатов Возных Т.Ю., Смирновой А.К., государственного обвинителя Нестеровой И.В.не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 222 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов; действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, так как ФИО1 и ФИО2 понимают судебную ситуацию и адекватно на нее реагируют, на учете врачей психиатра, нарколога не состоят (л.д. ***), за консультацией и лечением к психиатру не обращались, активно защищаются, на признаки психического заболевания не ссылаются.

Таким образом суд считает, что подсудимые как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, и ФИО1 являлся пособником данного преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется ***. Имеет молодой возраст, однако ничем полезным не занят и не имеет регулярного дохода, как пояснил в суде подсудимый, он сам находится на иждивении бабушки, своей семьи и иждивенцев у него нет. Ранее не судим.

ФИО2 по месту регистрации не проживает, появляется изредка, навещая своего старшего брата, замечаний к нему не возникало (л.д.***). Проживает в <данные изъяты>, в молодом возрасте ничем полезным не занят, не имеет регулярного дохода. Не имеет иждивенцев. Ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО1 и ФИО2 (каждому) суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 и ФИО2 представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давали полные и подробные показания, изобличающие себя и соучастников, в ходе предварительного следствия указали лиц, которые могли давать свидетельские показания. Кроме того - состояние здоровья каждого подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении ФИО1 и ФИО2 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО1 и ФИО2 наказание именно в виде лишения свободы, не установив достаточно оснований для назначения более мягкого вида, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального лишения свободы, и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение с испытательным сроком в течение 1 года с возложением ряда обязанностей, что, по мнению суда, в соответствии со ст. 6 УК РФ, будет соответствовать принципу справедливости и обеспечит цели наказания, является соразмерным содеянному.

Назначая наказание, учитывая имущественное положение ФИО1 и ФИО2 - отсутствие у них постоянного дохода и имущества в собственности, суд принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: уведомлять об изменении постоянного места жительства и работы специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации ежемесячно, продолжить обучение и получить профессию или специальность, либо быть постоянно официально трудоустроенным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении срока наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения оружия ОП №2 МУ МВД России «Братское»: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока возложить обязанности: уведомлять об изменении постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться в указанный орган (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для регистрации ежемесячно, продолжить обучение и получить профессию или специальность, либо быть постоянно официально трудоустроенным.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока возложить обязанности: уведомлять об изменении постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации ежемесячно (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), продолжить обучение и получить профессию или специальность, либо быть постоянно официально трудоустроенным.

ФИО1, ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения оружия ОП №2 МУ МВД России «Братское»: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Е.В. Чертовских