Решение № 12-13/2025 12-643/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 12-13/2025

Мировой судья Машталер И.Г. Дело № 12-13/2025

55MS0094-01-2024-002613-73


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу И.И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 22.08.2024 И.И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, И.И.Н. обратился с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г. Омска. В обоснование жалобы на постановление указал, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, поскольку не проживает по месту регистрации, а проживает в доме на территории СНТ «Любитель-2». Указывает, что сумма назначенного штрафа является для него значительной, на его иждивении двое несовершеннолетних детей. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку не был извещен судом о дате рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства.

В судебном заседании И.И.Н. участия не принимал, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя департамента начальника отдела регионального государственного экологического контроля (надзора) департамента экологической безопасности Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, старшего государственного инспектора в области окружающей среды Омской области К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № И.И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Сведений об обжаловании или отмене данного постановления в материалы дела не представлено.

Исходя из приведенных выше норм административного законодательства, срок для добровольной оплаты штрафа, назначенного данным постановлением, истек ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем, что обязанность по оплате административного штрафа в установленный 60-дневный срок И.И.Н. не исполнил, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина И.И.Н. подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-7), постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1-4), сведениями об отсутствии оплаты штрафа (л.д. 11).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Из дела видно, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено И.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации по месту жительства – <адрес>, но получено им не было и было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 10).

По данному же адресу И.И.Н. извещался мировым судьей (л.д. 19).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Постановление о привлечении И.И.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, при надлежащем извещении заявителя (л.д. 19).

Административное наказание назначено И.И.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

Постановление получено И.И.Н. на руки в рамках рассмотрения Куйбышевским районным судом его жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем суд полагает восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить пропущенный И.И.Н. процессуальный срок обжалования.

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.А. Феоктистова