Апелляционное постановление № 22-3772/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 13 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвоката Василенко А.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года, по которому:

ФИО1, (личные данные), судимый:

- 07.08.2014 Агрызским районным судом РТ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.05.2016 по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 11.05.2016 с заменой неотбытого срока 1 годом 5 месяцами 26 днями исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы;

- 21.06.2017 мировым судьей судебного участка №7 по г. Нефтекамску по ч.1 ст.119 УК РФ ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 07.08.2014), с учетом изменений, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.08.2018 по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 10.08.2018 условно-досрочно на 2 месяца 10 дней, срок УДО отбыт, судимости не сняты, не погашены;

- 20.06.2019 Нефтекамским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 20.06.2019 Нефтекамским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.10.2019 по отбытии срока наказания, судимость не снята, не погашена;

- 22.07.2020 Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 20.06.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.09.2020 Краснокамским межрайонным судом РБ по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 22.07.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 28.09.2020) окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 22.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы с дополнением, выступление адвоката Василенко А.Я. и объяснение осужденного ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Мустафина Р.И., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 указывает, что приговор чрезмерно суров. В дополнении указывает, что суд не учел, что он отбыл часть наказания по предыдущему приговору. В этой связи просит изменить приговор.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. возражает доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и квалифицировал его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества, наличие тяжелого заболевания, инвалидность его сожительницы ФИО5), отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

По настоящему приговору ФИО1 взят под стражу в зале суда 29.03.2021. Вместе с тем, суд зачел в срок отбытия наказания по новому приговору время содержания ФИО1 под стражей с 22.07.2020 (по приговору от 22.07.2020, о чем указано и в приговоре от 28.09.2020) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, что включает в себя и наказание, отбытое по первому приговору суда, то есть по приговору от 28.09.2020.

Уголовное дело в отношении Ихиятдинова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: судья Акулов А.В., уголовное дело № 22-3772/2021