Приговор № 1-1065/2019 1-144/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-1065/2019

Дело № 1-144/2020

(УИД № 27RS0007-01-2019-007743-25)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 15 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефимова А.Н., представившего удостоверение № 121 и ордер № 12205 от 25.12.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (неотбытое наказание в виде обязательных работ составляет 156 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 06 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А pro LTE Dual sim g» стоимостью 8970 рублей, с находящимися в нем сим-картой материальной ценности для потерпевшего ФИО не представляющей, с защитным стеклом ReadLine Honor 7А Pro 3 D Full Sc, стоимостью 849 рублей 15 копеек, чехлом-книжкой OxyFashion Honor7A Pro стоимостью 1019 рублей 15 копеек, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10838 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Ефимов А.Н., потерпевший ФИО и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Ефимова А.Н. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, исследовав заявление потерпевшего ФИО о его согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянной, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период отбывания наказания в виде обязательных работ вновь совершил преступление против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, инвалидом первой группы не является. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянной, обстоятельства дела и личность виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что коробку и товарный чек на сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А pro LTE Dual sim g», хранящиеся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к обязательным работам.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку и товарный чек на сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А pro LTE Dual sim g», хранящиеся у ФИО оставить в пользовании у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.