Постановление № 5-348/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 5-348/2025

УИД 28RS0004-01-2025-003726-84

Дело № 5-348/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ***

установил:

12 марта 2025 г. в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> – ФИО1, *** года рождения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов Федеральной службы безопасности – старшему оперуполномоченному УФСБ России по Амурской области ст. лейтенанту АА - в связи с исполнением им служебных обязанностей, также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: на требование вышеназванного сотрудника Федеральной службы безопасности открыть автомобиль и покинуть его предпринял попытку применить в отношении сотрудников Федеральной службы безопасности физическую силу.

Данными действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признал. Пояснил судье, что административного правонарушения, описанного в протоколе, он не совершал. 12 марта 2025 г. около 9 часов утра он совместно с ИН и АБ приехал во двор дома № 10/6 по ул. Игнатьевское шоссе, где он проживает. Передвигались они на автомобиле Toyota Allion белого цвета, за рулем автомобиля был ИН, ФИО1 сидел спереди слева, сзади справа на пассажирском сиденье сидел АБ Во дворе названного дома их автомобиль начал двигаться задним ходом, чтобы развернуться, в этот момент к автомобилю подбежали люде в масках и черной, зеленой одежде, их было около 10 человек, они были вооружены, затем эти люди разбили передние боковые стекла автомобиля Toyota Allion, ударили ФИО1 по голове, после этого закричали «откройте», «выходите»; данные вооруженные люди не представлялись, служебных удостоверений не показывали. ФИО1 по их требованию вышел из автомобиля. ФИО1, АБ и ИН самостоятельно покинули автомобиль, по требованию легли на землю. Также ФИО1 при вынесении постановления по делу просил судью учесть, что у него на иждивении находятся пять несовершеннолетних детей в возрасте от 5 до 12 лет, а также что его супруга беременна и через 2-3 дня должна родить ребёнка.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 ст. 62).

Положениями ст. 1.4 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 г. «О Федеральной службе безопасности».

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

В соответствии с п. з.2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 г. «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там, в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с подпунктом «и» части 1 статьи 13 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей органы федеральной службы безопасности имеют право в числе прочего, проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Согласно ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2025 года 9 часов 00 минут находясь по адресу: <...>, входе проведения следственных действий – гражданин ФИО1, *** года рождения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов Федеральной службы безопасности – старшему оперуполномоченному УФСБ России по Амурской области ст. лейтенанту АА - в связи с исполнением им служебных обязанностей, также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: на требование вышеназванного сотрудника Федеральной службы безопасности открыть автомобиль и покинуть его предпринял попытку применить в отношении сотрудников Федеральной службы безопасности физическую силу. Данные действия ФИО1 были обоснованно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АО 28 264749 ПР № 724 от 12 марта 2025 г.;

- рапортом ст. оперуполномоченного УФСБ России по Амурской области АА от 12 марта 2025 года;

- копией протокола оперативно-розыскного мероприятия – опроса АА – от 12 марта 2025 г.

- копией протокола оперативно-розыскного мероприятия – опроса СА – от 12 марта 2025 г.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность ФИО1, отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и источников заработка.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт совершение ФИО1 административного правонарушения в составе группы лиц: так, неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей ФИО1 совершил совместно с находившимися с ним АБ и ИН

С учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, принципа соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно, согласно протоколу об административном задержании от 12 марта 2025 года № 79, - с 10 часов 10 минут 12 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания гражданином ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания: с 10 часов 10 минут 12 марта 2025 г.

Постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.О. Мухин