Постановление № 5-194/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-194/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «14» мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустила нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес> при перестроении не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем « <данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион ФИО6 причинено телесное повреждение: закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением, с наличием отека мягких тканей в проекции перелома, которое расценивается как средний тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.50 мин. она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигалась по <адрес>, на остановке «<адрес>» стояло несколько автобусов и она перестроилась в левый ряд. Она начала перестроение в правый ряд, для того чтобы повернуть к институту и не заметила автобус, который начал движение, произошло столкновение. Столкновение произошло из-за того, что она на мгновение отвлеклась.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он работает водителем. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по <адрес>, выехал с остановки «<адрес>». В это время его подрезал автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который резко затормозил, в результате чего произошло столкновение. Во время столкновения в салоне упал пассажир, который не держался за поручни, пассажиру была необходима медицинская помощь.

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин. она находилась в автобусе маршрута № в качестве пассажира. Оно только рассчиталась за проезд, когда почувствовала сильное торможение. Ее откинуло в сторону кабины водителя, и она ударилась о поручень, потом автобус затормозил и она упала. В результате произошедшего, она получила повреждение.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес> при перестроении не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион- водитель Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО6, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «<данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2);

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион -водитель Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион ФИО6 получила телесные повреждения ( л.д.5);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), и схемой к нему (л.д. 12), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 причинено телесное повреждение: закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением, с наличием отека мягких тканей в проекции перелома, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГг. ( что подтверждается данными медицинских документов).

Данным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхнего плечевого пояса продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому оно оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 52-54).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО2 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО2 автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО6, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы изложенной выше, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные ФИО6 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшая обращались в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, что повлекло причинение ФИО6 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом неустановленно.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение ФИО2 к совершенному правонарушению приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН №, КПП №, счет получателя №, БИК №, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК №, код ОКТМО №, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кашина