Приговор № 1-279/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-279/2021

Дело № 1-279/2021

59RS0005-01-2021-003212-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 23 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоминых О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2021 года около 19 часов 53 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес> г.Перми, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «Honor 8S» стоимостью 4000 рублей с чехлом, зарядным устройством и 2 сим-картами – не представляющих материальной ценности; куртку болоньевую «Columbia» стоимостью 10000 рублей, с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина Российской Федерации, военным билетом, временным свидетельством обязательного медицинского страхования, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, уведомлением о регистрации в системе индивидуального учета, а также портмоне с находившимися внутри банковскими картами, не представляющих материальной ценности; рюкзак, не представляющий материальной ценности.

В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на заявленном ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (согласно телефонограмме) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принятие действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, поскольку ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции часть похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (за исключением сотового телефона); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания, инвалидность 3 группы; нахождение на иждивении отца, являющегося пенсионером, имеющего инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений ФИО1 о том, что данное преступление совершил исключительно из-за состояния алкогольного опьянения, находясь в трезвом состоянии противоправных действий не совершил бы.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован посредственно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 14000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их ФИО1, подлежат удовлетворению частично в сумме 4000 рублей, с учетом стоимости возвращенного потерпевшему имущества - 10000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства: зарядное устройство от телефона, рюкзак, куртку болоньевую «Columbia», паспорт гражданина Российской Федерации, военный билет, временное свидетельство обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, уведомление о регистрации в системе индивидуального учета, 2 банковских карты – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -