Приговор № 1-811/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-811/2023

Дело № 1- 811/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярск Ивановой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего ордер № 16552 от 15.11.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним –специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей ИП А6, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В период с 04 по 05 июля 2023 года у ФИО1, находящейся по Х, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, подтверждающего право ФИО1 на управление автомобилем, с целью его дальнейшего использования по прямому назначению.

В период с 04 по 05 июля 2023 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, посредством мессенджера «Ватсапп» заказала у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложное водительское удостоверение №99 31 455823 на имя ФИО1 А8, 00.00.0000 года года рождения, после чего, оплатила предоплату в размере 30 000 рублей, переведя указанную сумму посредством мобильного банковского приложения по номеру телефона неустановленного лица.

17.07.2023 года ФИО1 получила от неустановленного лица, в подтверждение готовности водительского удостоверения, посредством мессенджера «Ватсапп» фотографию водительского удостоверения 99 31 455823 на свое имя, и произвела перевод денежных средств в размере 30 000 рублей посредством мобильного банковского приложения по номеру телефона неустановленного лица.

После чего, 30.07.2023 года ФИО1, находясь в почтовом отделении, расположенном по Х, продолжая реализовывать свои преступные намерения, приобрела водительское удостоверение 99 31 455823 на имя ФИО1 А9, 00.00.0000 года года рождения, получив заказное письмо с вложенным в него подложным водительским удостоверением.

Согласно заключению эксперта №595 от 03.10.2023 года, бланк водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией 99 31 455823 на имя ФИО1 А10, 00.00.0000 года года рождения, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск специальной продукции. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления (вносимые печатные тексты и символы, нумерация) на двух частях бланка – лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной капельно-струйной печати.

Приобретенный заведомо поддельный документ, а именно, водительское удостоверение 99 31 455823 на имя ФИО1 А11, 00.00.0000 года года рождения, ФИО1 использовала при управлении автомобилем «Мицубиси Галант», с государственным регистрационным знаком У до 00 часов 03 минут, 31.08.2023 года.

31.08.2023 года около 00 часов 03 минут ФИО1, находясь по Х, при проверке у нее документов инспектором ДПС, осознавая, что использует поддельный документ, в подтверждение своего права на управления транспортным средством, умышленно предъявила водительское удостоверение с нумерацией 99 31 455823 на свое имя, тем самым, использовала его, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Бугрей К.А. ходатайство своей подзащитной поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД, врача нарколога и психиатра она не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в КНД и КПНД, врачей нарколога и психиатра не значится, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, работает у ИП А6, где характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние ее здоровья.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию преступления, выразившееся в том, что при изъятии у нее водительского удостоверения, она в своих объяснениях подробно указала обстоятельства приобретения подложного водительского удостоверения, которые не были известны правоохранительным органам.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, которая работает, учитывая ее материальное положение, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каких-либо действий к заглаживанию вреда, причиненного в результате совершенного ею преступления, ФИО1 не принято. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, признание ФИО1 вины, раскаяния в содеянном, и тот факт, что в настоящее время она принимает меры для законного получения водительского удостоверения, являются недостаточными для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ г.Красноярск Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение серии 99 31 №455823 на имя ФИО1 А13, 00.00.0000 года года рождения, хранящееся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Судья Е.В. Кривец