Приговор № 1-909/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-909/2019

Дело №1-909/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 27 ноября 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Тольяти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Городецкого Д.А., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, с участием ее законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1. 24.01.2019 года мировым судьей судебного участка №94 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.312 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

2. 11.06.2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

01.08.2005г. мировым судьей судебного участка №19 Автозаводского г.Тольятти вынесено решение (судебный приказ) по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/р. в размере 1/4 части всех заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов.

07.11.2017г. на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов Автозаводского района №2 г.Тольятти Самарской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО1, проживая адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка - ФИО6 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен мировым судьей судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти к административной ответствен но ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 31.07.2018г. по 27.03.2019г. алименты не выплачивал, в связи с чем 27.03.2019г. вотношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ.

При этом, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, должных выводов для себя не сделал и в период с 28.03.2019г. по 09.10.2019г., проживая по адресу: <адрес>, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая официально и получая доход, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 19 Автозаводского района г.Тольятти по делу №2-758 от 01.08.2005г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО6

ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам числится ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6 месяцев 11 дней, которая в денежном выражении составляет 47 731,25 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Городецкий Д.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в судебном заседании не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере, не состоит, в «Центре занятости населения городского округа Тольятти» на учете не состоит, имеет намерение трудоустроиться и погашать задолженность по алиментам, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Наличие у виновного несовершеннолетней дочери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать, как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанного ребенка, умышлено не исполняет свою обязанность родителя по содержанию дочери, которая неразрывно связана с обязанность по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенным преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим 11.06.2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Вменяемое ему преступление совершил в период испытательного срока по данному приговору.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, намерения подсудимого трудоустроиться и возмещать задолженность по алиментам, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление в настоящее время возможно в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей, сохранив условное осуждение, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.06.2019 года, поскольку его исправление в настоящее время возможно в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11.06.2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11.06.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Клементьева