Решение № 12-63/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-63/2020

УИД: 66MS0140-01-2020-001337-57

Дело №12-63/2020


РЕШЕНИЕ

г. Качканар

ул. Октябрьская, д. 2в 10.11.2020г.

судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 18.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 15.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Кроме того, на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия, <данные изъяты> в ГБУЗ СО Качканарская центральная городская больница», расположенном по адресу: <адрес>, куда ему надлежит явиться в течение 7 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что медицинскими работниками нарушен порядок направления биологического материала для исследования в лабораторию.

В судебном заседании защитник адвокат Донских Л.В. поддержала доводы жалобы, указала на непроведение 2-х этапов исследования биологического объекта (мочи), непроведение опечатывания объекта в присутствии ФИО1, что не исключает подмену объекта исследования.

ФИО1 в судебном заседании дополнил, что в его присутствии контейнер с мочой не опечатывался и не подписывался, хотя он неоднократно этого требовал.

Выслушав подателя жалобы и его защитника, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из информационного письма заместителя директора по контролю за исполнением бизнес-процедур и сохранностью активов ЕВРАЗ КГОК следует, что 14.05.2020г. от управления транспортным средством автоколонны технологического транспорта АТЦ отстранен водитель ФИО1 и доставлен в приемное отделение Качканарской центральной городской больницы (л.д.7). В результате медицинского освидетельствования установлен факт приема наркотического средства –тетрагидроканнабинола, каннабинола, что явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1, действия которого правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования N 61 от 14.05.2020, составленным в соответствии с установленными требованиями.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, что соответствует требованиям п. п. 3, 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – тетрагидроканнабинолом и каннабинолом, зафиксировано на основании его обследования и исследования биологического объекта. Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское, освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации.

Ставить под сомнение изложенные в представленном акте данные и заключение врача оснований, а также показания свидетелей – медицинских работников, осуществлявших отбор материала и его направление для исследования, допрошенных в суде первой инстанции, не имеется. Объективных доказательств тому ФИО1 не представлено.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и при направлении биологического материалам на исследование своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Тот факт, что ФИО1 29.06.2020г. добровольно прошел медицинское освидетельствование в ООО «ИНВИТРО» с отрицательным результатом, не опровергает наличие наркотических средств в его биологическом материале, взятом 14.05.2020г. в 9:10.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Качканарского судебного района от 18.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 15.09.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12. КоАП Российской Федерации.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева