Приговор № 1-61/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Сасовского межрайонного прокурора Чилиной Н.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Люкшина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1(до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, не имеющей инвалидности, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 28.09.2017, которое вступило в законную силу 17.10.2017, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами истек 19.04.2019, штраф в сумме 30000 рублей не оплачен.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06 мая 2019 г. в 00 часов 20 минут ФИО1, употребив спиртные напитки у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решила совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от <адрес>, то есть управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 06.05.2019 в 01 час 15 минут села за руль вышеуказанного автомобиля и, управляя им, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, поехала от дома <адрес> в сторону <адрес>. В 01 час 25 минут 06 мая 2019 г. у дома <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками экипажа ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский», которые в 02 часа 29 минут 06 мая 2019 г. при помощи технического средства измерения прибора «Алкотектора Юпитер» с заводским номером 003356 провели освидетельствование ФИО1 и установили факт управления последней автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установленное содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,776 мг/л, о чем сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 62 АА 107913.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что существо обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме. Признав вину полностью, поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; что она осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; что она раскаивается в содеянном.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены – ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; а также обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу; от защитника Люкшина Ю.А., государственного обвинителя Чилиной Н.Р. возражений против постановки приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что подсудимая не наблюдалась у врача психиатра, а также её поведение в суде, которое является адекватным - она давала ясные и последовательные ответы в ходе судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Суд действия подсудимой ФИО1, дав им юридическую оценку, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела ни для освобождения её от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

За совершенное преступление ФИО1 должна понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УПК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что она совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о её личности - характеристику с места жительства, выданную ООО «<данные изъяты>», согласно которой на ФИО1 не поступали жалобы, но имеется задолженность за содержание и обслуживание жилья; справки и сообщения ГБУ

РО «Сасовская ММЦ», ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «ОКНД» о том, что

на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит/<данные изъяты>/.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ/.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания или следствия ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает, что сведений об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступления, достаточных для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание, не установлено, поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены непосредственно сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский», а, следовательно, неизвестной информации, имеющей значение для дела при реализации процедуры уголовного преследования, не было.

Поэтому, дав оценку доводам государственного обвинителя Чилиной Н.Р. и защитника Люкшина Ю.А. о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает их несостоятельными и не учитывает при назначении наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, не судима.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено и судом не установлено.

ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, но суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание, так как оно является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет условия ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные при назначении наказания, суд не признает исключительными по делу, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности ее действий.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ст. 264.1 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой и ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой и ее исправление, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 должна отбывать наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и

обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а

также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, суду не представлено и судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого вида наказания, так как назначает менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, возвращенный ФИО12., подлежит оставлению по принадлежности ФИО12; протоколы от 06.05.2019 62 АО 192413 об отстранении от управления транспортным средством, 62 АА 634059 об административном правонарушении, 62 АВ 055063 о задержании транспортного средств; акт 62 АА 107913 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и лист результата теста дыхания от 06.05.2019, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

ФИО1 наказания в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. Рег. знак №, возвращенный ФИО12 оставить по принадлежности ФИО12.;

- протоколы от 06.05.2019 62 АО 192413 об отстранении от управления транспортным средством, 62 АА 634059 об административном правонарушении, 62 АВ 055063 о задержании транспортного средств; акт 62 АА 107913 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и лист результата теста дыхания от 06.05.2019, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись есть Н.И. Кирюшкина