Решение № 12-95/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 12-95/2024

12-95/24


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> МО 06 мая 2024 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Михалат А.С., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленное в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, в обосновании своей жалобы указывает, что оплата парковки была произведена (несколько позднее чем предусмотрено правилами оплаты парковки) по причине плохо работающего приложения «Парковки Москвы». Как только оно заработало, оплата парковки была произведена. Было подано обжалование постановления в ГКУ АМПП 06.12.2023г. в 23.11. Обращение ПП-23-0173962, номер заявки № (ответа так и не последовало). После истечения срока подачи обращения постановления (так и не дождавшись ответа от ГКУ АМПП). Штраф в 5000 рублей был оплачен. На судебное заседания по делу не явился по причине внезапного заболевания и госпитализации в ФГБУ НМИЦО ФМБА России, гдн был на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2024г. и не мог представить доказательства и причины не вовремя оплаченной парковки и штрафа парковки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление является законным и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в нарушение требования ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок ( л.д. 1).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от 21.11.2007г № «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 2);

- извещением от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 3).

Мировым судьей дана мотивированная оценка собранным по делу доказательствам и суд второй инстанции полностью с ней соглашается.

Доводы ФИО1 о том, что оплата парковки была произведена, суд считает не состоятельными поскольку сам заявитель указывает, что оплата была произведена позднее чем это предусмотрено правилами оплаты парковки.

Не может суд согласиться с доводами жалобы ФИО1 о том, что было подано обжалование постановления в ГКУ АМПП 06.12.2023г. поскольку в материалах дела имеется только уведомление о регистрации заявления.

Административный штраф подлежит уплате в срок, установленный законом. Этот срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, составляет 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Тот факт, что с ФИО1, штраф был оплачен 10.01.2024г., не освобождает его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления.

Мера наказания ФИО1 определена в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 30.6 - 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Евгеньевича ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.