Приговор № 1-57/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1- 57/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Неделько Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Манамса В.В., при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, в р.<адрес>, в доме по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реагируя на действия по его доставлению в целях пресечения совершаемых административных правонарушений и противоправных действий в ОМВД России по <адрес>, осуществляемые в соответствии с действующим законодательством участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних полиции ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, препятствуя законным действиям указанного сотрудника полиции, выражался в его адрес в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, унижая честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, а также толкнул его правой рукой в грудь, нанес один удар кулаком по левой руке, не менее двух ударов кулаком в область затылочной части головы, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в затылочной области слева, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Наказание за деяние, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. При производстве предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено о признании своей вины и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил его, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указав, что понимает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, а также государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными доказательствами. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установлено, что ФИО1 в момент исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, осуществляющий должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и прочих противоправных действий с его стороны, а также доставлению его в отдел полиции, являющийся представителем власти в силу своего служебного положения, применил насилие в отношении Потерпевший №1, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в действиях ФИО1 не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как штраф, в соотносимом содеянному и данным о личности размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья