Приговор № 1-62/2023 от 31 мая 2023 г. по делу № 1-62/2023

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 31 мая 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Скрипкиной С.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кисельмана К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина

РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев,

проживающего по адресу: <адрес>,

не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 02 года 11 месяцев 18 дней, неотбытая часть наказания составляет 1 год 09 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное время, но не позднее 21-30 часов, ФИО2, в нарушение ст.ст. 20,24 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в квартире по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>15, используя мобильный телефон «realme C30» модель «№», с доступом в сеть Интернет, через мобильное приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «<данные изъяты>», в ходе переписки с неустановленным лицом, осуществил заказ наркотического средства, получив данные расчетного счета для оплаты за приобретенное вещество. Продолжая преступные действия, ФИО2 попросил Свидетель №3, неосведомленного об его истинных намерениях, перевести в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство на полученный счет 9 200 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 38 минут ФИО2 получил от неустановленного лица фотоизображение участка местности с указанием географических координат № с тайником-закладкой с наркотическим средством. Далее, продолжая преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1150 метров от <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, в месте, имеющем вышеуказанные географические координаты, незаконно приобрел в обнаруженном тайнике-закладке сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,72 грамма, которое в последующем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 04 минут наркотическое средство указанной массы было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе личного досмотра ФИО2 в подъезде <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0,72 грамма данного наркотического средства отнесен к значительному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное время, но не позднее 23-49 часов, в нарушение ст.ст. 20,24 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в квартире по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>15, используя мобильный телефон «realme C30» модель «RMX3581», с доступом в сеть Интернет, через мобильное приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «<данные изъяты>», в ходе переписки с неустановленным лицом, осуществил заказ наркотического средства, получив данные расчетного счета для оплаты за приобретенное вещество. Продолжая преступные действия, ФИО2 попросил Свидетель №3, неосведомленного об его истинных намерениях, перевести в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство на полученный расчетный счет <***> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 52 минут ФИО2 получил от неустановленного лица фотоизображение участка местности с указанием географических координат № с тайником-закладкой с наркотическим средством. Далее, продолжая преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории СОТ «Уж и Еж», за табличкой с прикрепленной к забору <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, в месте, имеющем вышеуказанные географические координаты, незаконно приобрел в обнаруженном тайнике-закладке сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,08 грамма, которое в последующем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 04 минут наркотическое средство указанной массы было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе личного досмотра ФИО2 в подъезде <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №), наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1,08 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он через сайт «<данные изъяты>» с помощью своего сотового телефона приобрел наркотическое средство для личного потребления. Деньги в размере 9200 рублей для приобретения наркотических средств он попросил у Свидетель №3, которые тот перевел со своей карты на указанный оператором счет. Впоследствии наркотическое средство он взял в тайнике – закладке в <адрес> в дачном районе. Через сутки на этом же сайте он приобрел еще один пакет с наркотическим средством за 8701 рубль. Деньги также попросил перевести Свидетель №3, для какой цели, последнему не говорил. Приобретенное наркотическое средство забрал в тайнике –закладке в <адрес> в районе «Зеленой зоны». ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 в подъезде дома в <адрес> были задержаны сотрудниками полиции и при личном досмотре у него были изъяты два пакетика с приобретенными наркотическими средствами.

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ после допроса в качестве обвиняемого (л.д. 151-163).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО2, последний попросил у него в долг 9200 рублей. Он согласился и через приложение в сотовом телефоне перевел указанную сумму на счет, который ему указал ФИО2. На следующий день ему позвонил ФИО2 и попросил в долг еще 8700 рублей. Он согласился и через приложение в сотовом телефоне перевел последнему данную сумму на счет, который он указал. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в подъезде жилого дома в <адрес>. При личном досмотре у них с ФИО2 изъяли находящиеся при них наркотические средства.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.91-94), пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в подъезде <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры могут появиться ФИО2 и Свидетель №3, у которых при себе, возможно, находятся наркотические средства. В этот же день в ходе ОРМ «Наблюдение» в подъезде указанного дома были задержаны Свидетель №3 и ФИО2, у которых при личном досмотре были изъяты наркотические средства, сотовые телефоны, о чем составлены протоколы.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-101), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра двух мужчин. При досмотре участвовал еще один понятой. В ходе досмотра мужчины, который представился как ФИО2, последний на вопросы сотрудников полиции пояснил, что у него при себе имеются два пакетика с наркотическим веществом. При досмотре ФИО2 у последнего в кармане куртки были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом, и сотовый телефон. Указанные предметы были изъяты и упакованы в отдельные пакеты. Результаты осмотра отражены в протоколе, подписанном ими.

Эксперт Свидетель №4 в ходе допроса пояснила, что при проведении исследования изъятых наркотических средств, первый объект поступил во влажном порошкообразном состоянии, массой около 1,22 грамма, второе вещество было массой 1,08 грамма. При проведении экспертизы первое вещество усохло, поскольку было мокрым и на экспертизу пришло массой 0,71 грамма. Сушка имела естественный характер.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом следователя СО ФИО1 по <адрес> ФИО7 (л.д. 34), согласно которому в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени приобрел на территории <адрес> ХМАО-Югры вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон) массой не менее 1,22 грамма. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Рапортом следователя СО ФИО1 по <адрес> ФИО7 (л.д. 4), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденному в отношении Свидетель №3, было установлено, что ФИО2 в период времени до 15-40 часов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени приобрел на территории <адрес> ХМАО-Югры вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,08 грамма. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Рапортом оперуполномоченного ФИО8 (л.д. 10) о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 часов в подъезде № <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры были задержаны Свидетель №3 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным и кристаллообразным веществами, сотовый телефон. Протоколом личного досмотра ФИО2 с фототаблицей (л.д. 16-21) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого у последнего были изъяты из нагрудного наружного кармана куртки сотовый телефон «Реалми», в правом наружном кармане куртки два полимерных пакетика с порошкообразным и кристаллообразным веществами. Справкой об исследовании от 16.02.2023г. № (л.д. 28) и заключением эксперта от 27.02.2023г. № (л.д. 45-47) установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 порошкообразное вещество общей массой 0,71 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон); представленное на исследование кристаллообразное вещество массой 1,07 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Протоколом осмотра предметов от 03.03.2023г. (л.д. 57-60,61) зафиксирован осмотр наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и их упаковки, указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Протокол осмотра предметов от 01.03.2023г. (л.д.63-67, 68-69) зафиксирован осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, в ходе которого были изъяты наркотические средства, приобретенные подсудимым. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра сотового телефона «Реалми», принадлежащего ФИО2, с участием обвиняемого ФИО2, изъятого в ходе личного досмотра. В ходе осмотра зафиксировано, что в папке «Телеграмм» отображены чеки об оплате Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9200 рублей, отправителем является Свидетель №3 С.; фотографии участков местности, на которых отображены географические координаты и красными точками указаны места с тайниками- закладками; чеки об оплате Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> рублей, отправителем является Свидетель №3 С.; переписка с оператором «Rick and Morti» (л.д. 70-88,89), указанный сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,72 грамма, и ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство в крупном размере массой не менее 1,08 грамма, которые впоследствии незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО2: холост, иждивенцев не имеет, данные о личности подсудимого: характеризуется положительно по месту жительства и по месту отбывания наказания, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № страдает наркоманией в виде синдрома зависимости, обусловленного употреблением нескольких наркотических веществ средней стадии, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (код по МКБ-10 F19.212). Суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется. В соответствии с п. « и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд в данном случае не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО2, тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием, согласно ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. Менее строгий вид наказания в рассматриваемом случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений с учетом характера и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, не имеется. Применение ст. 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает невозможным, не позволяющим обеспечить выполнение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, при этом необходимо зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о назначении дополнительных видов наказания, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 основного наказания, без применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, роли подсудимого в их совершении, его личности, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – сотового телефона «realmi C30», модель «RMX3581», принадлежащего ФИО2, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что названный сотовый телефон принадлежит ФИО2 При этом подсудимый ФИО2 приобрел изъятые у него наркотические средство именно посредством использования вышеназванного сотового телефона, для чего осуществлял вход в сеть интернет в целях поиска наркотического средства, осуществлял заказ и оплату наркотического средства посредством установленных в нем компьютерных программ и приложений, получил географические координаты и фотоизображения участка местности тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, используя полученные данные, с применением сотового телефона определял местонахождения тайников-закладок, откуда забирал наркотические средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий подсудимому ФИО2 сотовый телефон является средством совершения преступления и в силу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит конфискации.

Суд полагает, что наркотические средства, изъятые в ходе рассмотрения уголовного дела, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, материалы ОРД, подлежат хранению в уголовном деле.

В силу п. 5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 16 744 рубля на оплату труда адвоката Кисельмана К.М., осуществляющего его защиту по уголовному делу по назначению следователя.

При этом судом учитывается, что подсудимый является трудоспособным лицом, имеет возможность получения доходов в дальнейшем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2– заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «realmi C30», модель «RMX3581», принадлежащий подсудимому ФИО2, конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

-изъятые наркотические средства – уничтожить;

-результаты ОРД - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 16 744 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение указанного срока заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО10