Решение № 12-211/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 12-211/2023

61MS0044-01-2023-000241-70

№ 12-211\2023\Б


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 ноября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 21 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, суд –

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 21 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно постановления мирового судьи, ФИО1 на основании исполнительного документа ФС № от 26 мая 2022 года, выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону, обязан выплачивать алименты в пользу ИО3 на содержание ИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 12108 рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума на двоих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Однако, в период с 04 августа 2022 года по 07 февраля 2023 года ФИО1 алименты в установленном порядке не оплачивал. Период уклонения от уплаты алиментов составил 6 месяцев и 3 дня, что в денежном выражении составляет 81773 рубля 90 коп.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить. Он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания и был лишен возможности на обжалование, т.к. находился в зоне СВО.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Суд считает необходимым восстановить срок на обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 21 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку находит его пропущенным по уважительным причинам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлен факт неуплаты ФИО1 алиментов на содержание детей, согласно судебного решения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: актом об обнаружении признаков правонарушения; протоком об административном правонарушении, судебным решением, постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется.

Принятое мировым судьей постановление является мотивированным, основано на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании. При назначении наказания, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не оспаривает обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и факт не уплаты алиментов.

Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не допущено.

Мировой судья имел достаточно оснований для принятия решения в отсутствии ФИО1, в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку были приняты все возможные и доступные меры к вызову заявителя, что суд признает надлежащим уведомлением.

Сам заявитель указывает на то, что на территории Ростовской области не находился и не мог получать корреспонденцию по месту жительства и не имел возможности пользоваться телефонной связью.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения принятого постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 21 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 21 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

С У Д Ь Я :