Приговор № 1-123/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 23 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <адрес> подсобным рабочим, зарегистрированного <адрес>, имеющего временную регистрацию до 04.04.2017г. <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <дата> до 18 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь приблизительно в 3 метрах от <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, которое содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,70 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство в свертке из фольгированной бумаги ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем до момента его задержания <дата> около 18 час. 30 мин. около <адрес> сотрудниками ГУР ФИО4 МУ МВД России «Пушкинское». В ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО3 было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО3 ранее не судим (л.д. 115-116), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109-110, 133-134), работает в ООО «Горуг» подсобным рабочим (л.д. 125-127), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 124), по месту постоянной регистрации в <адрес> характеризуется положительно (л.д. 131), по месту фактического проживания начальником ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), соседями - положительно (л.д. 101-104, 105-108), имеет хронические заболевания (л.д. 122, 123), работает в <адрес> подсобным рабочим, руководителем характеризуется положительно (л.д. 124, 125-127), имеет на иждивении мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющуюся пенсионеркой, страдающую рядом серьезных хронических заболеваний (л.д. 128, 135).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим, впервые совершил преступление, а также наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, страдающей серьезными хроническими заболеваниями, состояние его здоровья и его матери, положительные характеристики по месту постоянного и фактического проживания, работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку органами предварительного следствия не вменяется ФИО3 совершение вышеуказанного преступления в состоянии какого-либо опьянения.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем всю совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО3 наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, и с учетом этого считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, а ограничение свободы по правилам ч.6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено подсудимому, поскольку он является иностранным гражданином.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.