Приговор № 1-402/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-402/2019

Дело№1-402/2019

24RS0041-01-2019-003842-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Т.В. Потаповой, представившей ордер № 3711 от 06 августа 2019 года, удостоверение № 2038

переводчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БАГДАСАРЯНА СМБАТА ГУРГЕНОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х Армянской ССР, гражданина Республики Армения, образование среднее специальное, не женатого, проживающего с сожительницей, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально прорабом, невоеннообязанного, проживающего по Х5 Х, регистрации места жительства не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2018 года около 16 часов у ФИО1, находящегося около дома № 74 по ул. Калинина г. Красноярска, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь около вышеуказанного дома, незаконно приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, термоупаковку с порошкообразным веществом, и стал незаконно хранить при себе, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1395 от 17 декабря 2018 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,821 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 07 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут, находясь в салоне своего автомобиля «ГАЗ-3102», с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованного в гаражном массиве около дома № 77 по ул. Гусарова г. Красноярска, употребил часть вышеуказанного вещества. В дальнейшем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, поместил термоупаковку с вышеуказанным веществом в наружный правый карман, надетых на нем джинсов, и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта, с момента приобретения до момента его задержания. 07 декабря 2018 года около 17 часов ФИО1 был задержан в гаражном массиве, расположенном около дома № 77 по ул. г. Красноярска сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: ул. Высотная, 2 «е» в Октябрьском районе г.Красноярска, где 07 декабря 2018 года в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут в служебном помещении № 403 ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ходе личного досмотра у ФИО1, в правом кармане, надетых на нем джинсов, сотрудником полиции была обнаружена и изъята термоупаковка, внутри с полимерным пакетом с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-л)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,821 грамма, принадлежащим ФИО1, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Потапова Т.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года А2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании на момент проведения судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (т. 1, л.д.150-151).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, имеет семью, длительное время проживает с сожительницей, не судим.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1 смягчающее вину обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который имеет ежемесячный доход 25000- 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства на следующие реквизиты: ИНН <***> КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 18811621010016000140.

.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: термоупаковку с полимерным пакетом с контактной застежкой и веществом, массой 0,821 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а -пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 07.12.2018 года в помещении служебного кабинета № 403 отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, 2 «е» в Октябрьском районе г. Красноярска- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу У. Два бумажных пакета белого цвета со смывами с рук ФИО3 и контрольным марлевым тампоном- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова