Приговор № 1-402/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-402/2019

№1-402/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002073-12

(№ 11901009510000038)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 16 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

Ачинского транспортного

прокурора Романовича М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Казаковой О.А.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.02.2013 Ачинским городским судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; освобожден 16.05.2014 по отбытии срока наказания;

- 27.11.2014 Ачинским городским судом по ч. 3 ст. 30; ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 01.06.2018 условно-досрочно на основании постановления Емельяновского районного суда от 21.05.2018, неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20 февраля 2019 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства. Преступление ФИО1 совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2019 г., около 11 часов 30 минут, ФИО1 С.С., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, находясь на участке местности, расположенном в одиннадцати метрах в западном направлении от деревянных ворот <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, а также на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений, предусмотренных ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, у основания линии электропередач, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица бесконтактным способом через "закладку" за 1202 рубля, как с целью последующего сбыта, так и без цели сбыта вещество, массой не менее 0,041 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее по тексту- наркотическое средство), находящееся в пакете из полимерного материала, обмотанном изоляционной лентой, после чего, часть наркотического средства, неустановленной массой ФИО1 С.С. потребил, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,041 грамма хранил при себе, в пакете из полимерного материала, обмотанном изоляционной лентой, с целью последующего незаконного сбыта.

20 февраля 2019 г., около 17 часов 00 минут, ФИО1 С.С., находясь на асфальтированной тропинке в четырех метрах от юго-западной стены <адрес><адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыл путем передачи из рук в руки за 500 рублей "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Сергей" наркотическое средство, массой 0,041 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, обмотанном изоляционной лентой, которое в указанный день в период с 17 часов 06 минут по 17 часов 10 минут, лицо под псевдонимом "Сергей" добровольно выдало сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта №138 от 05 марта 2019 года (с учётом справки об исследовании №51 от 21 февраля 2019 г.), вещество, добровольно выданное 20 февраля 2019 г. "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Сергей", массой 0,041 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 г., не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, самостоятельно включенных в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый ФИО1 С.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Казакова О.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романович М.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 С.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Суд учитывает все данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, при этом, состоит на учёте в ОВД как лицо условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания (т.2, л.д.81), соседями по месту характеризуется положительно (т.2, л.д.82), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 55-56), известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2010 г. (т.2, л.д. 79), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит (т.2, л.д. 80), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления ПАВ (синтетических наркотиков). При этом, в период совершения деяния, в отношении которого ФИО1 С.С. является обвиняемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Таким образом, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 С.С. может в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 С.С. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 86-89). Официально ФИО1 С.С. не трудоустроен, на учёте в Центре занятости населения не состоит, в зарегистрированном браке подсудимый не состоит, детей не имеет.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья.

Разрешая вопрос об учете в отношении ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к следующим выводам. Оснований для признания в качестве, смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства «явки с повинной» (т.1, л.д. 169), суд не усматривает, поскольку в силу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 постановления Пленума №58 от 22.12.2015 г., не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В силу изложенного, явка с повинной ФИО1 сделанная им 22.03.2019, то есть, после задержания его (20.02.2019) по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и заключения под стражу, не может быть признана судом добровольным сообщением ФИО1 о совершенном им преступлении. Вместе с этим, учитывая изложение ФИО1 в имеющейся в материалах дела явке с повинной от 22.03.2019 г. обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым учесть данное обстоятельство, как его активное способствование расследованию преступления, наряду с дачей в ходе следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления.

При изложенных выше данных, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 С.С., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого в проверке показаний на месте, указанием им места незаконного приобретения наркотического средства, а так же места незаконного сбыта наркотического средства, а также и с написанием 22.03.2019 явки с повинной, (т.1, л.д. 169, 203-205)), оказание содействия правоохранительным органам в противодействии незаконному обороту наркотических средств (т.1, 231-233,т.2,л.д.152), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным).

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление при особо опасном рецидиве, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, по которому он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на то, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания.

В связи с этим, каких-либо оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1 С.С. достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «в» части 7 статьи 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2014 года, и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору суда от 27 ноября 2014 года.

При назначении наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и обстоятельств, совершенного им преступления, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1, определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

При этом, не смотря на то, что протокол задержания ФИО1 следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен 21 февраля 2019 года (т.1,л.д.217-218), фактическое его задержание сотрудниками полиции произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия 20 февраля 2019 г., о чём свидетельствует и имеющийся в материалах уголовного дела рапорт оперативного сотрудника (т.1,л.д.33), впоследствии с участием задержанного проводились оперативные мероприятия, вследствие чего задержанный ФИО1 С.С. был ограничен в самостоятельном передвижении, после проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 С.С. был передан следователю и задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 21.02.2019 г., в связи с чем, временем его фактического задержания следует считать 20 февраля 2019 года (о чём указано и в постановлении суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 22.02.2019, (т.1, л.д.224-225)), с этой даты, по 15 мая 2019 года включительно, и подлежит зачету период содержания его под стражей, в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2014 года, и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2014 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска с 20 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года включительно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,021 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" под псевдонимом «Сергей», смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, контрольный фрагмент марли, полученные ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент изоляционной ленты, пакет из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (т. 1 л.д. 87-88, 89, 90);

- одну купюру достоинством 100 рублей, с номерными обозначениями: <данные изъяты> добровольно выданную ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом «Сергей», четыре денежные купюры номиналом каждая по 100 рублей, с номерными обозначениями: зЧ <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (т. 1 л.д. 96, 97, 98) – передать в распоряжение начальника ЛО МВД России на станции Ачинск;

- детализацию телефонных переговоров с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за период с 21:08:08 18.02.20190 по 17:17:44 ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах бумаги формата А4, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 115, 117) – хранить в материалах уголовного дела;

- телефон марки Huawei модели CRO-L22, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск (т. 1 л.д. 115, 116) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько