Решение № 2-590/2024 2-590/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-590/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Цветковой Д.А., заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-590/2024 по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая в обоснование своих требований, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который родился от совместного проживания в зарегистрированном браке с гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО2 она проживала по адресу: <адрес> 2006 по 2008 г. В 2008 году они расстались, поскольку он сильно выпивал, не работал, какую либо помощь на содержание сына не оказывал. Последний раз его видела в 2021 году в суде.

Решением мирового судьи судебного участка № по г.Тайшету и Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО3. Судебный приказ предъявлен на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что отсутствовали сведения о месте нахождения должника, судебный пристав-исполнитель, согласно ст.65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ вынес постановление о розыске должника.

В рамках исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с ФИО4, в Тайшетском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № в отношении ФИО4

В рамках указанного розыскного дела судебным приставом исполнителем осуществляющим розыск должников установлено, что какие-либо сведения о должнике ФИО4 отсутствуют в базах данных государственных органов, банковских и кредитных организациях, в связи с чем необходимо обратится в суд. Признание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим даст ей право на страховую пенсию по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5

В связи с чем, заявитель просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.

Заинтересованное лицо ОСФР по Иркутской области о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Полынской (ФИО11) Олесей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО4 и ФИО1.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту его жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного документа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и Тайшетскому району по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 26.01.2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено розыскное дело, гражданин объявлен в розыск в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществляющим розыск, проведены исполнительно-разыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено.

Согласно материалам розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП ФИО6 в отношении гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – место нахождение ФИО4 до настоящего времени не установлено.

Как следует из ответа Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области в Тайшетском РОСП, кроме взыскания алиментных платежей в отношении ФИО4 возбуждено еще одно исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в информационных ресурсах инспекции отсутствует информация об объектах движимого и недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО4

Согласно ответу ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО4, имеются сведения составляющие пенсионные права, последние сведения подавались работодателем ООО БРАН-КОМПЛЕКС в январе 2023 года.

Как следует из ответа ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных и ранее снятых с регистрационного учета транспортных средств не значится.

Из ответа ОГБУЗ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО4 на учете у врачей поликлиники не состоит, последнее обращение в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном лечении в отделениях не находился.

Как следует из ответов банков АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом банка не является.

Согласно ответу Филиала по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, состоял на учете, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Тайшетским городским судом Иркутской обл. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годом лишения свободы, ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ осужден Тайшетским городским судом Иркутской обл. по ст.157 ч.1 УК РФ к 10 мес. Исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИС по отбытию срока наказания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ФИО4 приходится ему братом, последний раз видел Полынского в 2022-2023 году, с тех пор его место нахождение неизвестно, родителям также ничего о нём не известно.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находится в розыске, до настоящего времени с указанной даты по месту его жительства нет сведений о месте её пребывания.

Таким образом, какие-либо сведения о местонахождении ФИО4 по последнему известному месту жительства отсутствуют более года, что дает суду основания для признания его безвестно отсутствующим.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для назначения пенсии по потере кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5

Руководствуясь ст. 42, ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации - безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова