Постановление № 5-8/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-8/2025

Дело № 5-8/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000039-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Худякова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалидности не имеющей, паспорт <...>: <...> №***,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО13 27 октября 2024 года около 18 час. 25 мин. находясь возле дома №*** в <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе обоюдной ссоры, с силой схватила рукой за шею ФИО1, удерживая её, а затем схватила рукой за её правую руку и ударила ФИО1 другой рукой по лицу в область правой щеки, отчего ФИО1 испытала физическую боль и у нее появились телесные повреждения. Своими действиями ФИО13 причинила ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО13 с протоколом не согласилась, указала, что ФИО1 она не била, не ударяла, когда ФИО1 бежала от дома ФИО2., она столкнулась с ней, после чего, просто руками оттолкнула её. При этом ФИО1 не удержалась на ногах и упала на деревянное ограждение (забор), повалив его на землю, упала на него сверху. Она также не удержалась на ногах и фактически упала на колени, встав на четвереньки. После чего, ФИО1 вскочила и побежала в сторону своего дома. Ударов ФИО1 по лицу она не наносила, за шею и за руку её не хватала. Каких-либо неприязненных отношений между ними нет, они просто не общаются, так как видятся крайне редко, поскольку обе не живут в <адрес>. Дополнительно сообщила, что когда ФИО1 столкнулась с ней, ФИО1 пнула её по ногам, отчего она испытала физическую боль и у нее появились гематомы.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала изложенные в протоколе обстоятельства, а также объяснения, данные ею ранее, указала, что она от действий ФИО13 испытала физическую боль. Сообщив суду, что когда она шла от дома её дяди ФИО2, она встретила ФИО13, у которой спросила, зачем последняя оскорбляет её и её мать, на что ФИО13 схватила её за шею и удерживала её, она попыталась от нее вырваться, после чего ФИО13 одной рукой схватила её за руку, а другой нанесла удар по правой щеке. Она пыталась увернуться от её ударов, но не смогла, вырваться она также не смогла, в связи с чем, схватила её своими руками и они обе упали на деревянное ограждение. Каких-либо неприязненных отношений между ними нет, они просто не общаются после смерти её отца, с ГГГГ года.

Свидетель ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснила, что самого конфликта, произошедшего между ФИО13 и ФИО1 она не видела, однако когда услышала крики, доносящиеся от дома ФИО2., пошла в сторону дома ФИО2, чтобы помочь своей дочери. По дороге она встретила свою дочь ФИО1., которая плакала, не могла ей ничего сказать, жаловалась на боль в щеке. Они зашли в дом к ФИО4, у которой попросили холод, приложив холод к щеке, дочь пояснила им, что её избили ФИО5. и ФИО13, пожаловалась на боль в руке и ноге. После этого, они поехали в <адрес>, чтобы в больнице зафиксировать побои. Уже на завтра она увидела гематому на руке дочери, покраснение и припухлость на щеке у дочери на следующий день спали.

Заслушав ФИО1, ФИО13 и свидетеля ФИО3., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При этом, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО13 27 октября 2024 года около 18 час. 25 мин. находясь возле дома №*** в <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе обоюдной ссоры с ФИО1., с силой схватила рукой за шею последней, удерживая её, а затем схватила рукой за её правую руку и ударила ФИО1. другой рукой по лицу в область правой щеки, отчего ФИО1 испытала физическую боль и у нее появились телесные повреждения.

Факт причинения ФИО13 иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1 при изложенных обстоятельствах, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 23 ноября 2024 года, с которым ФИО13 ознакомлена, собственноручно указала, что с протоколом не согласна, так как она ФИО1 оттолкнула, не била;

- определением №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 октября 2024 года;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Пинежский» ФИО6 от 27 октября 2024 года;

- письменным заявлением ФИО1 от 28 октября 2024 года, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО13;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 28 октября 2024 года и от 29 октября 2024 года, согласно которым 27 октября 2024 года, она находилась по месту жительства своей матери ФИО3, по адресу: <адрес>, где вместе с матерью занималась расколкой и укладкой дров. Около 18 час. 10 мин. она увидела, как в сторону её дома шли ФИО13 и ФИО14, рядом с которыми бежала собака последней на свободном выгуле. Собака её матери также находилась на свободном выгуле, но со двора дома никуда не уходила. Собаки вцепились друг в друга, и она побежала их разнимать, разнимая собак она сказала ФИО13 и ФИО5, чтобы те гуляли с собакой в своем дворе, на что ФИО13 сказала в её адрес оскорбительные слова. После чего, она пошла к своему дяде ФИО2, чтобы попросить его, чтобы тот поговорил с ФИО13 и его сожительницей ФИО5, но дома его не нашла. Когда она шла в сторону своего дома, ФИО5 шла за ней, между ними произошла словесная ссора, в это время к ним подошла ФИО13, которая стала говорить в её адрес и адрес её матери оскорбительные слова. На что она ответила ФИО13, чтобы та сначала посмотрела на себя, после чего ФИО13 схватила её за шею и с силой удерживала, отчего она испытала физическую боль. Она вырывалась и хотела уйти, но ФИО13 с силой схватила её своей рукой за правую руку и один раз ударила её другой рукой по лицу, в область правой щеки, от чего она испытала физическую боль, на её руке появилась гематома. Она пыталась вырываться от ФИО13, но та держала её двумя руками, в свою очередь она схватилась своими руками за куртку ФИО13, чтобы убрать её руки и пыталась оттолкнуть её от себя, однако они не удержали равновесие и случайно упали на забор. Все это видела ФИО5. Все телесные повреждения появились у нее именно от действий ФИО13. Никаких ударов ФИО13 она не наносил, та упала вместе с ней на забор и как раз в это время могла получить телесные повреждения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 28 октября 2024 года, согласно которым 27 октября 2024 года она находилась во дворе своего дома совместно с дочерью ФИО1, с который они кололи и укладывали дрова. Во дворе их дома находилась их собака, которую она отпустила с привязи, погулять во дворе дома. Около 18 час. 10 мин. они увидели, как по направлению к их дому идут ФИО5 и ФИО13, с которыми отношения она не поддерживает. В какой-то момент она увидела, как её собака и собака ФИО5 вцепились друг в друга, а её дочь побежала их разнимать. После чего она забрала собаку и пошла привязать её на цепь, в этот момент она услышала, как её дочь сделала замечание ФИО5 и ФИО13, а те в свою очередь стали её оскорблять. Дочь, услышав оскорбления, пошла к дому ФИО2., через какое-то время она услышала крики, доносящиеся от дома ФИО2, было слышно, что кричали ФИО13 и ФИО5, там происходил какой-то конфликт. В связи с чем, она пошла к дому ФИО2, по дороге она слышала как ФИО13 и ФИО5 высказывают оскорбления в адрес её дочери, не дойдя до дома ФИО2, она встретила свою дочь, которая плакала и была сильно расстроена. Дочь рассказала ей, что её избили, и что у нее сильно болит правая щека, при этом она держалась за правую щеку. На щеке её дочери было покраснение и припухлось. Они пошли к ФИО4, чтобы приложить холод к щеке, после чего, поехали в <адрес>, в больницу, чтобы зафиксировать телесные повреждения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 28 октября 2024 года, согласно которым 27 октября 2024 года в вечернее время она вышла на улицу и услышала громкие крики, которые доносились от дома ФИО2., она отчетливо слышала голос ФИО13, она слышала, что у дома ФИО2 происходит какой-то конфликт. После чего, она зашла в дом, чтобы одеться и взять свой телефон, когда она вышла из дома и пошла в сторону дома ФИО2. она увидела ФИО1 и ФИО3 При этом, ФИО1 держалась рукой за правую щеку и попросила у нее что-нибудь холодное, чтобы приложить к щеке. ФИО1 жаловалась на боль в щеке, на её щеке было покраснение и припухлость, она плакала и была сильно расстроена. ФИО1. рассказала ей, что произошло. Подержав холод, ФИО1 и ФИО3 поехали в больницу, чтобы зафиксировать телесные повреждения;

- сообщением ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» <...> участковая больница от 29 октября 2024 года, согласно которому ФИО1. 27 октября 2024 года обращалась в <...> участковую больницу по факту причинения ей травм насильственного характера, диагноз: <...>;

- копией письменного заявления ФИО13 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 29 октября 2024 года;

- письменными объяснениями самой ФИО13 от 29 октября 2024 года и от 23 ноября 2024 года, согласно которым 27 октября 2024 года она совместно с сожительницей брата ФИО2 – ФИО7 пошли прогуляться по <адрес>. ФИО7 была с собакой, которая убежала от них. Они видели, как собака ФИО7 и ФИО3 вцепились друг в друга, в это время ФИО1 закричала, замахала ругами и побежала разнимать собак. После того, как собаки разбежались, они пошли по домам, в это время ФИО1. что-то кричала им вслед. Придя домой, она увидела, как ФИО1 быстрым шагом идет в сторону дома ФИО2 и ФИО7 через её дом. Она вышла на улицу, чтобы посмотреть на происходящее. Она пошла в сторону дома ФИО2., из-за угла дома выбежала ФИО1, которая врезалась в неё, в этот момент они машинально оттолкнулись друг от друга и ФИО1 не удержав равновесия, стала падать на забор. От того что забор старый, и от того, что ФИО1 на него облокотилась, забор упал на землю, а ФИО1 упала на него. В момент столкновения с ней, ФИО1 ударила её ногой по ногам, отчего на двух её ногах появились гематомы. После падения ФИО1 вскочила и побежала в сторону дома ФИО4. Она сама ФИО1 не избивала, не ударяла, по лицу в область правой щеки не била, за правую руку её не хватала и не ударяла, за шею не хватала, вообще никаких ударов ФИО1 она не наносила;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 29 октября 2024 года, от 30 октября 2024 года и 20 ноября 2024 года, согласно которым её девичья фамилия ФИО5. 27 октября 2024 года около 18 часов она пошла прогуляться с ФИО13 по <адрес> Пинежского района, рядом с ней бежала её собака – <...>. Её собака убежала в сторону дома ФИО3, где находилась собака последней, также как и её собака на свободном выгуле. Подбежав друг к другу собаки вцепились, и она увидела как ФИО1. побежала их разнимать, слышала как ФИО1. кричала и ругалась в их адрес. После произошедшего они с ФИО13 пошли по домам. Примерно минут через пять она увидела как ФИО1. бежит в сторону её дома, в котором она проживает совместно с дядей ФИО1. – ФИО2. ФИО1 хотела найди своего дядю, но не нашла и побежала обратно. В это время она пошла в сторону ФИО13, выходя из-за угла, она увидела, как ФИО1 падает на ограждение, затем лежит на земле, на деревянном, повалившемся на землю заборе. После чего, ФИО1 встала и побежала в сторону своего дома. В её присутствии ФИО13 никаких ударов ФИО1. не наносила, не ударяла её. 28 октября 2024 года ФИО13 показала ей гематомы на ногах, пояснив, что они образовались от удара ФИО1. Сама лично она не видела как ФИО1 ударяла по ногам ФИО13;

- выписками из похозяйственной книги №***, лицевой счет №***;

- характеристикой в отношении ФИО1.;

- выпиской из похозяйственной книги №***, лицевой счет №***;

- характеристикой в отношении ФИО13;

- требованием ИЦ УМВД России по Архангельской области в отношении ФИО13;

- рапортом старшего УУП ОМВД России «Пинежский» ФИО8 от 29 октября 2024 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 30 октября 2024 года, согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей ФИО7 (ФИО5) <...>.. У него есть племянница ФИО1., которая проживает в <адрес> и периодически приезжает в <адрес>, отношения между ними хорошие. 27 октября 2024 года около 18 час. он ушел в хлев, где содержится скот и пробыл там примерно до 19 час. В этот день он ФИО1 не видел, она к нему не приходила. Когда вернулся домой, ФИО7 рассказала ему, что к нему приходила ФИО1, но зачем она приходила ей не известно. Также она рассказала, что между ФИО7., ФИО1 и его сестрой ФИО13 произошел конфликт. Он данного конфликта не слышал, подробностей конфликта не знает;

- согласно показаниям свидетеля ФИО9 от 30 октября 2024 года, он проживает совместно со своей супругой ФИО13, 27 октября 2024 года в вечернее время его супруга пошла гулять вместе с сожительницей ФИО2 – В., он находился дома. Позже его супруга рассказала ему, что у нее с ФИО1. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1. пнула ногой по ногам ФИО13 и в ходе возникшей потасовки ФИО1. и ФИО13 упали на ограждение. ФИО13 жаловалась ему на боль в ногах от удара ФИО1.;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2024 года с фототаблицей;

- сообщением ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» <...> участковая больница от 30 октября 2024 года, согласно которому ФИО13 в <...> участковую больницу в период с 27 октября 2024 года по настоящее время за медицинской помощью не обращалась;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО10 от 20 ноября 2024 года, согласно которым он не являлся очевидцем произошедшего между ФИО1 и ФИО13 конфликта, о нем узнал со слов ФИО2.. Подробности и причины конфликта ему не известны;

- актом №*** судебно-медицинского освидетельствования от 19 ноября 2024 года в отношении ФИО1 согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент её обращения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 27 и 29 октября 2024 года обнаружены телесные повреждения: <...>. Данные телесные повреждения образовались в результате множественных (не менее трех) ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО11 от 22 ноября 2024 года, согласно которым 27 октября 2024 года около 19 час. 40 мин. к ней обратилась ФИО1 с жалобами на боль в области правой щеки и правого плеча, при осмотре ФИО1 в области правой щеки и правой скуловой кости гиперемия, отек мягких тканей, боль при пальпации, а также гиперемия мягких тканей верхней трети правого плеча, боль при пальпации. ФИО1 был поставлен диагноз: <...>;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО12 от 22 ноября 2024 года, согласно которым он не являлся очевидцем произошедшего между ФИО1 и ФИО13 конфликта. О данном конфликте узнал от ФИО9.;

- иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО13 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО13 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

Из объяснений потерпевшей ФИО1, свидетелей, а также самой ФИО13 следует, что действия ФИО13 были следствием конфликта с ФИО1., возникшего на почве личных неприязненных отношений.

В ходе судебного заседания ФИО13 пояснила суду, что ударов ФИО1 она не наносила, руками её не хватала, телесные повреждения ФИО1 получила при падении на деревянное ограждение в ходе их столкновения. В ходе столкновения она лишь оттолкнула её руками от себя.

Между тем, указанные доводы ФИО13 опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного заседания, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе объяснениями свидетелей ФИО4., и ФИО11.

Оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания потерпевшей ФИО1 согласуются с объяснениями всех свидетелей.

Доказательств, указывающих на оговор ФИО13 со стороны ФИО1., а также свидетелей в ходе производства по делу не добыто.

При этом, к насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также показаниями самой ФИО13, данными в ходе судебного заседания.

Оснований полагать, что ФИО13 действовала в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, защищая свои жизнь и здоровье, которым угрожала реальная опасность, не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Законодатель, раскрывая понятие крайней необходимости, указывает на три условия, при наличии которых действия лица, образующие состав административного правонарушения, не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности в связи с отсутствием признака вины, это - наличие реальной опасности для охраняемых законом интересов, невозможность устранения опасности иными средствами, чем причинение вреда правоохраняемым интересам, причиненный вред не может быть более значительным, чем предотвращенный.

Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не является мнимой. Вероятная, возможная опасность не создает состояния крайней необходимости. Если опасность миновала либо еще не наступила, то крайняя необходимость также отсутствует. Также в случае, если существовала иная возможность устранения опасности, чем причинение вреда, состояние крайней необходимости не возникает.

Вместе с тем каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется.

Таким образом, действия ФИО13 в отношении потерпевшей ФИО1 следует квалифицировать как иные насильственные действия.

Указанные выше действия ФИО13 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО13 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО13, судом не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО13 ранее к административной ответственности не привлекалась, не работает, является пенсионером по возрасту, имеет постоянный доход в виде пенсии.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели административного наказания, определенные в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении ФИО13 наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; кор/сч 40102810045370000016; номер счета получателя платежа 03100643000000012400; наименование банка: Отделение Архангельск Банка России; БИК 011117401; КБК 18811601061010101140; ОКТМО 11548000; УИН: <...>.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья О.С. Худякова