Приговор № 1-95/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 17 октября 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежикова О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Баранник В.А.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 ча, <данные изъяты> судимого:

28 декабря 2010 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 15 ноября 2012 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 августа 2017 года на основании решения Тоцкого районного суда Оренбургской области, на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО6, осужденного 28.12.2010 года Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и освободившегося 15.11.2012 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 г.Оренбурга, установлен административный надзор сроком на 1 год, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации на весь срок административного надзора и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В соответствии с решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 11.04.2018 года ФИО6 был продлен срок административного надзора на 2 месяца (общий срок административного надзора составил 1 год 2 месяц).

ФИО6, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи 15.09.2017 года надлежащим образом, предупрежденным ФИО1 и 23.04.2018 года предупрежденным ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений в период с 13.12.2017 года по 26.06.2018 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 13.12.2017 года не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, 17.02.2018 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, за что 19.02.2018 года и 29.03.2018 года соответственно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП; 17.02.2018 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 19.02.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; 01.06.2018 года в период с 22.00 часов до 22.45 часов отсутствовал по месту жительства, 03.06.2018 года в период с 23.30 часов до 23.50 часов отсутствовал по месту жительства и 12.06.2018 года в период с 22.20 часов до 22.40 часов отсутствовал по месту жительства, за что 13.06.2018 года (трижды) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в период установленных ему судом административных ограничений ФИО6 26 июня 2018 года 03 часа 00 минут, находясь вблизи дома <адрес> вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно в 03 часа 00 минут 26 июня 2018 года не находился у себя по месту жительства без уважительных причин, при этом оно было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественном месте и постановлением № 472880 заместителя начальника ОМВД - начальником полиции ОМВД России по Тоцкому району от 26.06.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что он знал, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор и при постановке на учет ему разъяснили его обязанности и предупредили об ответственности, в том числе об уголовной по ст.314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. 13 декабря 2017 года он не явился на регистрацию, в связи с чем был привлечен к ответственности и ему назначили 2 суток ареста, которые он отбыл. 17 февраля 2018 года он после 22.00 часов находился возле магазина <данные изъяты> на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен сотрудниками полиции в отдел, где в отношении него составили протокол по ст.20.21 КоАП РФ, а также потом привлекли к ответственности за то, что он отсутствовал дома после 22.00 часов. Также его привлекли к административной ответственности за то, что он не находился дома после 22.00 часов 01, 03 и 12 июня 2018 года, хотя он был дома, спал. Ему назначили обязательные работы и он их отбывает, постановления не обжаловал. Ночью 26 июня 2018 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел домой, у него с собой было полбутылки водки. Его остановили сотрудники полиции и предложили проследовать с ними. Он в их присутствии выпил имеющуюся у него водку и после чего в отношении него был составлен протокол, и ему назначили штраф, данное постановление он также не обжаловал.

Кроме признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что она с 27 февраля 2018 года занимает должность инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тоцкому району. С 15 сентября 2017 года под административным надзором состоит ФИО6 При постановки на учет он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором ФИО6 неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений в связи с чем решением Тоцкого районного суда ему был продлен срок административного надзора и он повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. После этого ею и сотрудниками ОМВД России по Тоцкому району ФИО6 неоднократно проверялся по месту жительства после 22.00 часов, так как у него был запрет на пребывания вне места проживания с 22.00 до 06.00 часов. В ходе проверки ФИО6 дома не было, в связи с чем в отношении него были составлены протоколы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлениями мирового судьи он был признан виновным в совершении данных правонарушений. Данные постановления ФИО6 не обжаловались и вступили в законную силу. 26.06.2018 года ФИО6 отсутствовал по месту жительства, при этом распивал спиртное в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ и данное постановлением им также не обжаловалось.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.69-72/ согласно которым она с 13.07.2015 года по 22.11.2017 года работала в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тоцкому району. Решением Тоцкого районного суда от 29.08.2017 года в отношении ФИО6 был установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра. 15.09.2017 года был поставлен на административный надзор, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Тоцкому району. В феврале 2018 года, число он не помнит, в ходе осуществления патрулирования в <адрес> им был замечен ФИО6, в отношении которого был установлен административный надзор, а также ограничение в виде запрета нахождения вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов. Поскольку время было после 22.00 часов, то он подошел к нему, чтобы выяснить причину нарушения установленных ограничений. В ходе беседы было установлено, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО6 был доставлен в больницу на освидетельствование, а затем в отношении него им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он работает в должности командира ОППСП ОМВД России по Тоцкому району. 25 июня 2018 года он заступил на суточное дежурство и около 3 часов ночи с 25 на 26 июня 2017 года возле дома <адрес> им был остановлен ФИО6, в отношении которого был установлен административный надзор, а также ограничение в виде запрета нахождения вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО6 в руках держал полбутылки водки и находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было предложено проехать в отдел полиции. После чего ФИО6 при нем допил имеющую у него водку, а затем проследовал с ними. Впоследствии им в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.73-75/ согласно которым она работает в ОМВД России по Тоцкому району в должности участкового уполномоченного полиции группу УУП и ПДН пункта полиции (дислокация с. Тоцкое-Второе) ОМВД России по Тоцкому району. 05.03.2018 года в 14 часа 50 минут ей было установлено, что ФИО6, в отношении которого решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29.08.2017 года установлен административный надзор сроком на один год 17.02.2018 года в 22 часа 40 минут не находился по месту жительства, в связи с чем в отношении него 05.03.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 29.03.2018 года ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО6 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 августа 2017 года /т.1 л.д.16-19/, согласно которому в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 1 год и возложены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ /т.1 л.д.20/, согласно которому ФИО6 с 15 сентября 2017 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тоцкому району, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Предупреждением ФИО6 от 15 сентября 2017 года /т.1 л.д.22-23/, согласно которому ФИО6 15 сентября 2017 года ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2018 года /т.1 л.д.25-27/, согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО6 продлен на 2 месяца, общий срок административного надзора установлен 1 год и 2 месяца, а также продлены ранее установленные административные ограничения.

Предупреждением ФИО6 от 23 апреля 2018 года /т.1 л.д.28-29/, согласно которому ФИО6 23 аперля 2018 года повторно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 19 февраля 2017 года /т.1 л.д.113/, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, что в нарушении установленных в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства согласно установленному графику, не прибыл 13 декабря 2017 года, на регистрацию без уважительных причин.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 19 февраля 2018 года /т.1 л.д.115/, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно, что 17 февраля 2018 года в 22 часа 40 минут находился вблизи дома <адрес> в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 29 марта 2018 года /т.1 л.д.117/, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, что 17 февраля 2018 года в 22 часа 40 минут в нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 13 июня 2018 года /т.1 л.д.119/, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, что 01 июня 2018 года в период с 22.00 часов до 22.45 часов в нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 13 июня 2018 года /т.1 л.д.121/, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, что 03 июня 2018 года в период с 23.30 часов до 23.50 часов в нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства с 20.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 13 июня 2018 года /т.1 л.д.123/, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, что 12 июня 2018 года в период с 22.20 часов до 22.40 часов в нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства.

Постановлением заместителя начальника ОМВД – начальника полиции ОМВД России по Тоцкому району от 26 июня 2018 года №472880 /т.1 л.д.125/,, согласно которому, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, а именно, что 26 июня 2018 года в 03 часа 00 минут находясь в общественном месте, <адрес>, распивал алкогольную продукцию, водку.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 09 августа 2018 года /т.1 л.д.129/, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по признакам состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, что 26 июня 2018 года в 03 часа 00 минут в нарушение установленные в отношении него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено.

Протоколом выемки от 17 августа 2018 года /т.1 л.д.47-48/ в ходе которого из дела административного надзора №71 в отношении ФИО6 изъяты оригиналы предупреждений о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ за их несоблюдение от 15.09.2017 года и от 23.04.2018 года.

Протоколами осмотра документов от 17 августа 2018 года /т.1 л.д.49-59/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 августа 2018 года /т.1 л.д.60-61/ согласно которым предупреждения о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ за их несоблюдение от 15.09.2017 года и от 23.04.2018 года осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органом дознания правильной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО6, будучи ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ /назначение наказание при рецидиве преступлений/, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО6, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в пределах санкции данной статьи только в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и требований ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

С учётом выше изложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит возможным, применить к ФИО6 положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, и принимая во внимание, что подсудимый ФИО6 ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента взятия подсудимого под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО6 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 ча изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять осужденному ФИО6 с момента взятия его под стражу, то есть с 17 октября 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: подлинники предупреждений о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ за их несоблюдение от 15.09.2017 года и от 23.04.2018 года, находящиеся под сохранной распиской у ФИО2, считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов