Приговор № 1-35/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-35/2023

Дело № 1-35/2023

22RS0017-01-2023-000163-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 21 июля 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А., с участием государственного обвинителя Кретова Д.М., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., при секретаре Сбитневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, работающего неофициально по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увидел на участке местности, расположенном в <адрес>, металлическую банку с находящимся в ней промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом массой <данные изъяты>, в это время у ФИО2, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества, для последующего его использования по своему усмотрению и хранения по месту своего проживания на базе отдыха <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пороха массой <данные изъяты>, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пункта 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил оборота взрывчатых веществ, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, на участке местности <адрес>, приобрел взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой <данные изъяты>, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества, стал в указанный период времени незаконно хранить вышеуказанное взрывчатое вещество, перенеся его в жилое помещение, расположенное на базе отдыха <адрес> в <адрес>, где хранил его в столе дома, пока он не был изъят у него сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по данному адресу.

Таким образом, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - массой <данные изъяты>, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что он зарегистрирован в <адрес>, однако по данному адресу он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в собственности он жилья не имеет, в настоящее время он проживает постоянно на базе отдыха <адрес>. Там он работает в качестве сторожа-администратора, там и живет в доме для обслуживающего персонала. Данный дом расположен на территории базы, он предназначен только для сторожа, другие лица туда доступ не имеют.

Может пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ года в районе местности между базами отдыха <адрес> и <адрес> на берегу озера <адрес> в <адрес> у него расположен деревянный пирс с очищенным берегом. В этом месте он неоднократно бывал в летний период, отдыхает, к нему приезжают родственники и друзья. В этом месте он ставит шатер, и практически проживает в нем в летний, курортный период. В собственности он не оформлен, просто данное место считаю своим, по постоянному месту отдыха. Так на майских праздниках ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл на указанный выше участок местности для благоустройства места отдыха на берегу озера. При уборки территории и сборе хвороста в лесном массиве, он обнаружил старое «костровище», рядом с которым он обнаружил полиэтиленовый пакет. Он проверил содержимое пакета и обнаружил в нем металлическую банку из-под кофе, закрытую крышкой. В банке находился полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом. Также в пакете находились охотничьи патроны разных калибров в количестве около 8 штук. На месте он проверил содержимое банки, для этой цели он отсыпал щепотку вещества и поджог его, порошок моментально воспламенился, он понял, что в банке находится порох. Он подумал, что в данном месте часто отдыхают дети, может произойти несчастный случай, если они его найдут и подожгу. Он решил забрать себе найденный порох и патроны к охотничьему оружию. В дальнейшем он собирался использовать порох и патроны в качестве импровизации фейерверков, либо шумовых взрывов при проведении отдыха в летний период. В летний период ДД.ММ.ГГГГ года найденный порох и патроны к охотничьему оружию он хранил в деревянном ящике на берегу озера рядом со своим пирсом. В зимний период деревянный ящик он спрятал в камыше на берегу озера. В ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу сторожем в базе отдыха <адрес>, он стал проживать в служебном домике. Тогда он принес деревянный ящик с порохом и патронами к охотничьему оружию в помещение сторожевого домика, в котором стал проживать и работать. Хранился порох в столе, в зале дома, дома, где он проживает, в пакете. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в присутствии понятых в сторожевом домике были изъяты порох и патроны к охотничьему оружию, другие предметы, схожие с оружием. В пакете вместе с порохом была изъята банка пластмассовая с сыпучим веществом, в данной банке находилась марганцовка, которую он использовал для огорода, и поместил ее в ящик стола в зале дома с остальными предметами.

За период находки им указанных предметов до момента у него их изъятия, он так и не использовал данные предметы, как задумывал. Он охотником никогда не был, отношения к оружию и охоте он не имеет. У него была мечта, он хотел воспроизвести на воде имитацию морского боя, потому ему бы и пригодился данный порох и оружие, а точнее его имитация. Но свою мечту он не реализовал. Он сначала подумал, что нужно сдать найденный порох и патроны в полицию, но так как был занят работой и также он забыл про найденный порох и патроны, он не придавал этому значения. О том, что хранить боеприпасы и взрывчатые вещества без соответствующего разрешения нельзя, он понимал, но думал, что у него исключительно игровые цели, ничего противоправного он не совершает №.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она была приглашена сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю в качестве понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут она прибыла совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю на территорию базы отдыха <адрес> (географические координаты <адрес>)). По прибытии группы, обнаружили жилое помещение, в котором находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему сотрудники предъявили постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Барнаульского военного гарнизонного суда, а также разъяснили, что группа обследования прибыла для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», доведены права и обязанности, о чем последний расписался на обороте постановления. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что он сообщил, что у него в доме имеется охолощенное оружие и документы к нему, а запрещенных предметов и веществ в доме не имеется. В дальнейшем ФИО2 предоставил сотрудникам предмет, внешне схожий с автоматом <данные изъяты> черно-коричневого цвета с пристегнутым металлическим магазином черного цвета. После ФИО2 предоставил сотрудникам предмет, внешне схожий с однозарядной пневматической винтовкой <данные изъяты> черного цвета. Далее ФИО2 предоставил сотрудникам предмет, внешне схожий с пистолетом <данные изъяты> черного цвета, и патроны к нему. Далее ФИО2 предоставил сотрудникам предмет, внешне схожий с пистолетом револьвер системы <данные изъяты> черно-коричневого цвета и патроны к нему. Далее ФИО2 предоставил сотрудникам предмет, внешне схожий с ножом в ножнах на ремне. Далее предметы, внешне схожих с холостыми патронами. После, ФИО2 предоставлены 2 предмета, внешне напоминающие метательные взрывчатые вещества овальной формы черного цвета, в форме гранат с кольцом красного цвета на белой нити, а также 5 предметов продолговатой цилиндрической формы черно-фиолетового цвета с надписью <данные изъяты>.Далее, ФИО2 сказал, что более в доме ничего не имеет, после чего сотрудниками продолжено проведение осмотра находящихся предметов в жилом помещении. Так в столе, находящемся в углу той же комнаты обнаружен предмет, внешне схожий с пистолетом револьвер системы <данные изъяты> черно-коричневого цвета, также обнаружен предмет, внешне схожий с частями пистолета в сборе, изготовленный кустарным способом. Также в столе в зале дома обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось сухое сыпучее вещество зеленоватого цвета, предположительно порох, а также пластмассовый тюбик, с находящимся в внутри которого находилось сухое сыпучее вещество черного цвета, предположительно порох. Указанные вещества упакованы в полимерный пакет черного цвета. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого упаковано сухое сыпучее вещество зеленоватого цвета, предположительно порох; пластмассовый тюбик, с находящимся в внутри сухим сыпучим веществом черного цвета, предположительно порох, горловина которого стянута нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № Войсковая часть №», пояснительной запиской с названием упакованного предмета и фамилиями и инициалами, росписями Свидетель №4, ФИО2, ее и Свидетель №2

В дальнейшем, обнаружена стеклянная чаща с находящимися внутри нее гильзами предположительно 12 калибра, снаряженные кустарным способом порохом и дробью. Указанные предметы упакованы в полимерный пакет черного цвета. Далее обнаружен предмет, внешне напоминающий кустарным образом изготовленный пистолет, состоящий из деревянной рукоятки и металлической трубки. Далее группа обследования проследовала в следующую комнату жилого помещения (спальню), где продолжила проведение ОРМ. Так, в дальнем правом углу комнаты за столом был спрятан металлический ящик цвета хаки с маркировкой №, с находящимися внутри предметами в совокупности предположительно комплектом № В дальнейшем осуществлено обследование других комнат жилого помещения, где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.После группа обследования покинула жилое помещение ФИО2 и приступила к обследованию нежилых построек, расположенных на территории базы отдыха <адрес> (географические координаты <адрес>), в указанных постройках запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее, после оглашения времени окончания ОРМ (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут), я и участвующие лица проследовали в отдел (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: <адрес> для составления протокола с использованием компьютера и принтера. Протокол предъявлен ей для ознакомления, замечаний и дополнений не поступило. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что хранил всё изъятое для личного пользования (л.д. №);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о том, что он является оперуполномоченным оперативно-розыскной группы отдела (погк) в <адрес> управления ФСБ по АК, в звании старший лейтенант. В его основные должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории <адрес>. В процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативно-розыскной группой отдела (погк) в <адрес> управления ФСБ по <адрес> были получены сведения, свидетельствующие о причастности гражданина ФИО2, к незаконному изготовлению, переделке или ремонту огнестрельного оружия, его основных частей в жилых помещениях и постройках на территории базы отдыха <адрес> на территории <адрес>. (географические координаты <адрес>). Ими было получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Барнаульского военного гарнизонного суда ФИО5 о разрешении проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 6 часов 05 минут, он совместно с о/у Пограничного управления ФСБ России по АК лейтенантом Свидетель №6, о/у Пограничного управления ФСБ России по АК лейтенантом Свидетель №4, ст. о/у Пограничного управления ФСБ России по АК старшего лейтенанта Свидетель №4, двумя понятыми, прибыли на участок местности (территория базы отдыха «<адрес> (географические координаты <адрес>)). По прибытии группы, обнаружили жилое помещение, в котором на постоянной основе проживает гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Барнаульского военного гарнизонного суда ФИО5, а также разъяснено, что группа обследования прибыла для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», доведены права и обязанности, о чем последний расписался на обороте постановления. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 сообщил, что у него в доме имеется охолощенное оружие и документы к нему, а запрещенных предметов и веществ в доме не имеется. В дальнейшем ФИО2 предоставил сотрудникам предмет, внешне схожий с автоматом <данные изъяты> черно-коричневого цвета с пристегнутым металлическим магазином черного цвета. После ФИО2 предоставил предмет, внешне схожий с однозарядной пневматической винтовкой <данные изъяты> черного цвета. Далее ФИО2 предоставил сотрудникам предмет, внешне схожий с пистолетом <данные изъяты> черного цвета. Далее ФИО2 предоставил сотрудникам предмет, внешне схожий с пистолетом револьвер системы <данные изъяты> черно-коричневого цвета. Далее ФИО2 предоставил сотрудникам предмет, внешне схожий с ножом в ножнах на ремне. Также предметы, внешне схожие с холостыми патронами различного калибра. После, ФИО2 предоставлены 2 предмета, внешне напоминающие метательные взрывчатые вещества овальной формы черного цвета, в форме гранат с кольцом красного цвета на белой нити, а также 5 предметов продолговатой цилиндрической формы черно-фиолетового цвета с надписью <данные изъяты>.

Далее, ФИО2 сказал, что более в доме ничего не имеет, после чего нами было продолжено проведение осмотра находящихся предметов в жилом помещении.

Так в столе, находящемся в углу той же комнаты (зал), обнаружен предмет, внешне схожий с пистолетом револьвер системы <данные изъяты> черно-коричневого цвета. Также в столе обнаружен предмет, внешне схожий с пистолетом револьвер <данные изъяты> черно серебристого цвета. Также в столе обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось сухое сыпучее вещество зеленоватого цвета, предположительно порох, а также пластмассовый тюбик, с находящимся в внутри которого находилось сухое сыпучее вещество черного цвета, предположительно порох. Указанные вещества упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Войсковая часть №», с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В дальнейшем, обнаружена стеклянная чаща с находящимися внутри нее гильзами предположительно 12 калибра, снаряженные кустарным способом порохом и дробью. Далее обнаружен предмет, внешне напоминающий кустарным образом изготовленный пистолет, состоящий из деревянной рукоятки и металлической трубки.

Далее группа обследования проследовала в следующую комнату жилого помещения (спальню), где продолжила проведение ОРМ. Так, в дальнем правом углу комнаты за столом был спрятан металлический ящик цвета хаки с маркировкой №», с находящимися внутри предметами в совокупности предположительно комплектом «№». В дальнейшем осуществлено обследование других комнат жилого помещения, где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После группа обследования покинула жилое помещение ФИО2 и приступила к обследованию нежилых построек, расположенных на территории базы отдыха <адрес>географические координаты <адрес>), в указанных постройках запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Далее, после оглашения времени окончания ОРМ (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут), все участвующие лица проследовали в отдел (погк) в г. Рубцовске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: <адрес> для составления протокола с использованием компьютера и принтера. Протокол предъявлен всем для ознакомления. В ходе проведения обыска от участвующих лиц каких либо замечаний, дополнений не поступало. ФИО2 на момент обследования находился в трезвом виде, один, посторонних лиц не было (л.д. №);

- аналогичными показаниями свидетелей о/у Пограничного управления ФСБ России по АК лейтенантом Свидетель №4, ст. о/у Пограничного управления ФСБ России по АК старшего лейтенанта Свидетель №4, о/у Пограничного управления ФСБ России по АК лейтенантом Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д. №, соответственно);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о том, что он работает в должности директора базы отдыха <адрес> МУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. База расположена на территории <адрес> АК. На территории базы имеется сторожевой домик, там проживает сторож, постоянно находящийся на базе. С ДД.ММ.ГГГГ на базе работает и проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он работает по договоренности. Проживает в домике он один. Перед его заездом, в домике произошло убийство, после которого в домике вычистили всё, проверяли и выбрасывали все, что там находилось, работала клиринговая фирма, вымывала и убирала весь дом, никаких запрещенных предметов, веществ там не было. Он часто приезжает на базу, смотрит за работой сторожа, заходил в домик сторожа. Он увидел. Что тот ходит с кобурой, он спросил у него, что у него за оружие, тот похвалился, что у него охолощенное оружие, также он выставлял свои фото с охолощенным оружием в социальных сетях. В стол в домике, он не заглядывал, не смотрел, что там хранит ФИО2, но когда он заехал. Там ничего запрещенного не хранилось. По поводу изьятого у него пороха, он узнал, от самого ФИО2. Он за период работы замечаний не имел, спокойный, трудолюбивый, не выпивает, ведет здоровый образ жизни (л.д. №);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на б/о <данные изъяты>» на территории <адрес>. В ходе которого в столе в зале дома обнаружен порох (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымным порохом. Масса пороха составляет массой <данные изъяты> гр. При исследовании израсходовано 0,1г вещества (л.д. №);

- информацией ОЛРР УФСВНГ Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно базы данных СЦУО Росгвардии, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем оружия не является (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по уголовному делу № осмотрены, признаны и приобщены вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой <данные изъяты> г. (л.д. №).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО2 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к статье 222.1 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение данного преступления, возможно при наличии добровольной сдачи лицом предметов, указанных в данной статье.

По смыслу закона, добровольная сдача огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса РФ, означает их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Как следует из материалов уголовного дела, взрывчатое вещество было обнаружено у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками оперативно-розыскной группы отдела Пограничного управления ФСБ по АК, с целью их обнаружения, а также учитывая очевидное место хранения, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться взрывчатым веществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что добровольная сдача взрывчатого вещества в действиях ФИО2 исключена.

Под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение м хранение взрывчатых веществ.

Исследованный в судебном заседании рапорт ст.о/у ОРГ отдела (погк) в г.Змеиногорске ПУ ФСБ России по АК ст.л-та Свидетель №4, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Барнаульского военного гарнизонного суда, по адресу: база отдыха <адрес><адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымным порохом, массой <данные изъяты> грамма (л.д. №), выводов суда не опровергают.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д. №, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, со штрафом.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 Уголовного кодекса Российской Федерации либо статей 66 и 65 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 182 г, хранящийся на складе вооружения <адрес>» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пильщиковой С.В. по назначению за участие в судебном разбирательстве подлежат взысканию с подсудимого. С учетом финансового положения подсудимого, получающего пенсию, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский», л/с №), ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, р/сч: №, кор/с: №, БИК Банк получателя: №, КБК: №.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого обязать осужденного ФИО2 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала, с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой <данные изъяты> г, хранящийся на складе вооружения <адрес>» по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В., за участие в судебных заседаниях в размере 3 744 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Алонцева