Приговор № 1-168/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-168/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай, ХМАО – Югры 16 октября 2020 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-168/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, состоящего в центре занятости населения, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 15:20, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, около пешеходного перехода, ведущего к остановочному комплексу «Урайские электрические сети» на <адрес> ХМАО – Югры умышленно, из мести за законные действия сотрудника полиции ФИО, назначенного на должность старшего полицейского отделения № взвода полиции Урайского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО – Югре», приказом начальника Управления ФСВНГ России по ХМАО – Югре № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на пресечение совершения ФИО1 противоправных действий и привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, реально осознавая, что полицейский ФИО является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия к полицейскому ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив кулаком правой руки в область груди полицейского ФИО, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что данное ходатайство заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший обратился с заявлением в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятии судебного решения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленное преступление отнесенное к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, является <данные изъяты>, предпринимает меры к трудоустройству. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, принес публичные извинения перед потерпевшим в зале суда, является инвалидом по зрению. Данные обстоятельства являются, и в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания данных обстоятельств в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, а так же учитывая пояснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им умышленного преступления против порядка управления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 63 УК РФ, считает, что за совершенное преступление ему подлежит назначению наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, но не в максимальном размере.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Учитывая порядок рассмотрения дела, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает, что процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, р/с <***>, л/с <***> в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре банк получатель РКЦ г.Ханты-Мансийска, ОКТМО 71871000, КБК 417 116 03132010000140, Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 86RS0014-01-2020-001995-16 (12002711019033051).

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, а в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, по ее ходатайству, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Срок исполнения наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов