Решение № 2-1796/2025 2-1796/2025~М-1569/2025 М-1569/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1796/2025

Гражданское дело № 2-1796/2025

УИД 66RS0011-01-2025-002212-07

Мотивированное
решение изготовлено 08.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский «28» ноября 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосёловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что * между <данные изъяты> (первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа /кредита № * на сумму 629 390 руб.

Заемщик в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не исполняет.

<данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований № * от *, в соответствии с которым все права требования по договору № * от * перешли к <данные изъяты>

<данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № * от *, в соответствии с которым все права требования по договору № * от * перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 30.09.2025 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 852 700,22 руб., в том числе: 604 403,7 руб. – задолженность по основному долгу; 248 296,52 руб. – задолженность по процентам.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № * от * в размере 852 700,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 054,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что * между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа /кредита № * на сумму 629 390 руб., с процентной ставкой 17 % годовых, со сроком возврата через 84 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита (ДПК) (л.д. 10-12).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № * от * (п. 8), погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (приложение № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита) (п. 6 индивидуальных условий) (л.д. 10).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита № * от * также указано, что заёмщик ФИО1 уведомлен и согласен, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ею как заемщиком обязательств по возврату банку кредита, банк вправе обратиться за взысканием задолженности по кредиту как в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ, так и во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ о нотариате (л.д. 11 на обороте).

Указанные индивидуальные условия потребительского кредита для ознакомления ФИО1 получил *, о чем имеется подпись заемщика ФИО1 (л.д. 11 на обороте).

Между сторонами договора потребительского кредита согласован график платежей по договору потребительского кредита (приложение № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита), в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 18 числа каждого месяца фиксированной суммой в размере 12 862,00 руб. (кроме последнего платежа – 12 190 руб. 25 коп.), которая включает в себя сумму основного долга и сумму процентов (л.д. 12- на обороте - 13).

Указанный график платежей подписан заемщиком *, о чем имеется подпись заемщика ФИО1 (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки требования (цессии) № * от *, в соответствии с которым все права требования по договору № * от * перешли к <данные изъяты> (л.д. 22-23).

Впоследствии между <данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» также был заключен договор уступки требования (цессии) № * от *, в соответствии с которым все права требования по договору № * от * перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 24-25).

По состоянию на 30.09.2025 сумма задолженности по кредитному договору * от * составляет 852 700,22 руб., в том числе: 604 403,7 руб. – задолженность по основному долгу; 248 296,52 руб. – задолженность по процентам (л.д. 20).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в виде кредита, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми, как установлено судом, ответчик ознакомлен и при ознакомлении был согласен, что подтверждается подписью ответчика, проверив представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств возврата предоставленного истцом кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ответчику.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 054,00 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 133563 от 23.09.2025, № 196746 от 28.11.2024 (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 22 054,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН *) сумму задолженности по кредитному договору № * от * за период с 18.08.2018 по 16.07.2021 в размере 852 700,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 054,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области.

Судья Е.Ю. Новоселова