Приговор № 1-19/2020 1-287/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020

дело № 1-19/20

(марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 07 июля 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Паксютова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО3, (марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности на территории Советского района города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ (ред. от 27.11.2017 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»), деятельность по проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны.

В соответствии со статьей 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» создание игорных зон предусмотрено на территориях следующих субъектов: ....

В неустановленный период времени, но не позднее (дата), в неустановленном месте у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», возник прямой умысел на незаконное проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее (дата) ФИО3 арендовал помещение по адресу: ..., приобрел двадцать три игровых автомата, три стола для игры в покер, рулетку, игральные фишки и карты, предназначенные в качестве игрового оборудования для незаконного проведения азартных игр, которыми оборудовал помещение ..., а так же приобрел средства связи с клиентами игорного заведения – мобильный телефон.

Кроме того, ФИО3 привлек Л.А.Ю., Р.Е.А., З.Д.В. и Р.Е.В., в отношении каждого из которых, уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которых прекращены уголовные дела в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и применена к ним мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, целью незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, для достижения стабильного дохода от преступной деятельности, договорившись о выплате им денежного вознаграждения в неустановленном размере.

Л.А.Ю., Р.Е.А., З.Д.В. и Р.Е.В. согласились предложением ФИО3, вступив тем самым, в преступный сговор с ФИО3 на незаконное проведение азартных игр из корыстных побуждений, с целью получения дохода от преступной деятельности путем незаконного проведения азартных игр на территории Советского района г.Н.Новгорода Нижегородской области.

Таким образом, в неустановленное время, но не позднее (дата) ФИО3, Л.А.Ю., Р.Е.А., З.Д.В. и Р.Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории Советского района г.Н.Новгорода Нижегородской области, не входящей в установленный законодательством перечень игорных зон, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, зная о высокой доходности незаконной деятельности по проведению азартных игр, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», незаконно, в отсутствие каких-либо специальных разрешений, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

ФИО3, согласно распределению ролей, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору с Л.А.Ю., Р.Е.А., З.Д.В. и Р.Е.В., непосредственно контролировал деятельность игорного заведения; проверял соблюдение персоналом добросовестного выполнения своих обязанностей; осуществлял пропускной режим, обеспечивал безопасность персонала, целостность игрового оборудования и имущества в игорном заведении, чем обеспечивал его непрерывное функционирование; принимал от игроков денежные средства, выдавал выигрыши путем выдачи игрокам денежных средств, тем самым заключал с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше, а также выполнял иные обязанности, возникающие в процессе незаконного проведения азартных игр.

Р.Е.А., в соответствии с отведенной ей ролью, действуя с прямым умыслом и согласованно с ФИО3, Л.А.Ю.., З.Д.В. и Р.Е.В.., выполняла роль администратора игорного заведения, принимая от игроков денежные средства, зачисляя эквивалент переданных игроками денежных средств на игровой счет, предоставляя игрокам доступ к игровым автоматам, покерным столам и рулетке, используя их в качестве игрового оборудования для проведения азартных игр, также выдавая выигрыши путем выдачи игрокам денежных средств, тем самым заключала с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше.

Л.А.Ю., З.Д.В. и Р.Е.В.., в соответствии с отведенной им ролью, действуя с прямым умыслом и согласовано с Г.И.ВБ. и Р.Е.А., выполняли роль крупье (распорядителя игры) игорного заведения, проводя игру в рулетку, выдачу игральных фишек, раздачу игральных карт для игры в покер, используя их в качестве игрового оборудования для проведения азартных игр, допуская к ним только тех игроков, которые приобрели за деньги игральные фишки, тем самым заключали с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше.

ФИО3, Л.А.Ю., Р.Е.А., З.Д.В. и Р.Е.В. планировали осуществлять преступную деятельность длительное время, с целью получения стабильного дохода от преступной деятельности, однако, несмотря на высокую организованность, тщательность планирования преступлений и распределение ролей, (дата) деятельность ФИО3, Л.А.Ю., Р.Е.А., З.Д.В. и Р.Е.В. по незаконному проведению азартных игр, действующих группой лиц по предварительному сговору, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее (дата), ФИО3, Л.А.Ю., Р.Е.А., З.Д.В. и Р.Е.В. действуя с прямым умыслом и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли незаконно проводили вне игорной зоны – в помещении ..., азартные игры с использованием игрового оборудования: двадцати трех игровых автоматов, трех столов для игры в покер, рулетки, игральных фишек и карт.

За незаконное проведение азартных игр, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3, Л.А.Ю., Р.Е.А., З.Д.В. и Р.Е.В. получали денежное вознаграждение в неустановленном размере. Незаконно извлеченный доход ФИО3, Л.А.Ю., Р.Е.А., З.Д.В. и Р.Е.В. расходовали по своему усмотрению.

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность ФИО3 в указанном преступлении установленной.

Подсудимый ФИО3 вину признал, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства (т.2 на л.д.161-166), показал, что с февраля 2019 года он работал в игорном заведении, расположенном по адресу: ..., выполнял функции охранника, а именно впускал и выпускал гостей, разрешал конфликтные ситуации между гостями и персоналом. Гостей он впускал путем нажатия кнопки на брелке, открывался магнитный замок. Он смотрел на камеры в режиме онлайн, если он знал гостей в лицо, то пускал их, если не знал, то не впускал. В клубе также работала Р., которая зачисляла денежные средства через терминал, выдавала фишки для игры в покер или рулетку, выдавала выигрыш. Также в клубе работали три крупье: З.Д.В., Л.А.Ю. и Р.Е.В., они проводили игру в покер и рулетку. В игорном клубе было два стола для покера и один для рулетки. Он иногда следил за порядком в помещении, иногда ходил по помещению.

Кроме признания подсудимого, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаний свидетеля В.И.С. (данные о личности засекречены) следует, что периодически, на протяжении нескольких лет он играет в азартные игры, при этом посещает игорные клубы. В начале (дата) года ему стало известно, что в помещении цокольного этажа ... организован игорный клуб. В один из дней конца (дата) года ему было предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился.

(дата) он встретился с сотрудниками полиции рядом с отделом полиции № 7 УМВД России по г.Н.Новгорода, и ему была передана аудио-видео записывающая аппаратура. После этого, около 19 часов, он проследовал в помещение цокольного этажа в .... Перед входом в игорный клуб был указатель, что в помещении находится кальянная. Перед входом в игорный клуб был установлен видеодомофон, никаких предварительных звонков в клуб он не совершал. Подойдя к помещению клуба, он позвонил в домофон, дверь открыли и он зашел в помещение.

Помещение игорного клуба состояло из трех залов для посетителей и нескольких подсобных помещений. В первом зале было расположены вдоль стен игровые автоматы и терминал для приема денежных средств для зачисления их на счет игрока. Далее слева по движению располагался второй зал, где был расположен покерный стол и несколько игровых автоматов. Далее по движению был третий зал. Где располагались два покерных стола и один стол с рулеткой. В момент, когда он пришел в игорный зал, там находилось 5-6 работников.

За столом администратора была девушка на вид 25-30 лет, полная, рост около 170 см, волосы ярко черные, стрижка «карэ», до плеч. Она была одета в черную толстовку и синие джинсы (установлена как Р.Е.А.). Р.Е.А. помогала посетителям с помощью терминала, стоящего в первом зале рядом с лестницей, зачислять деньги на счет. С помощью общей карты, прикрепленной на бечевке рядом с терминалом, Р.Е.А. помогла начислить ему кредиты на счет. Затем он выбрал понравившийся игровой автомат, после чего Р.Е.А. подошла к указанному игровому автомату и с помощью ключа и замочной скважины, расположенного сбоку от игрового автомата, начислила кредиты в сумме, равной сумме зачисленных денежных средств в терминал, из расчета 1 рубль 1 кредит. Потом он стал играть на игровом автомате, нажимал клавиши управления, тем самым выбирая ставку, количество линий и умножений. Когда «барабан» показывал одинаковые фигуры, ему начисляли кредиты, а когда разные, кредиты списывались. В какой-то момент он выиграл некую сумму, не помнит сколько, и попросил Р.Е.А. снять выигрыш. Та подошла к аппарату, посмотрела размер выигрыша, с помощью ключа обнулила счет и выдала ему наличными сумму выигрыша. В тот же день он проходил в другой зал, где стоял стол и рулетка, а также столы для покера. В том зале была женщина по имени Л. (установлена как Р.Е.В.). Она выглядела следующим образом, на вид около 40 лет, рост не высокий, волосы черные крашенные, лицо «обрюзгшее». Р.Е.В. проводила игру на рулетке и за покерными столами с ним и с другими посетителями. Когда была игра в покер, Р.Е.В. раскладывала карты, ставила ставки в виде фишек разным достоинством. Когда он играл на рулетке, та принимала ставки, запускала шар по рулетке, раскручивала рулетку, объявляла результат игры, собирала фишки с игрового поля (стола). Р.Е.В. сменяли другие сотрудники, которые проводили те же манипуляции, что и она. Так Р.Е.В. сменяли другие девушки и парни, помню, был мужчина по имени З.Д.В., ему на вид около 40 лет, рост около 180 см, телосложение худощавое, лицо «угловатое» (установлен как З.Д.В.).

Также в игорном клубе был ФИО3 (установлен как ФИО3), он знает ФИО3 несколько лет. Ранее ФИО3 был судим за проведение незаконной игорной деятельности. В тот день он видел, как ФИО3 производил расчет «кэш-бека», то есть расчет 10 процентов от проигранной суммы, которую можно было обналичить. Также ФИО3 осуществлял выдачу проигравшим игрокам 10 % от проигранной суммы, но только тем игрокам, которые играли в покер или на рулетке, а Р.Е.А. выдавала игрокам, игравшим на игровых автоматах. Также ФИО3 выдавал выигрыши и давал указание другим сотрудникам игорного клуба когда меняться на покере или на рулетке, по всему было видно, что ФИО3 старший.

Еще была девушка по имени А., которая также обслуживала игру в покер и на рулетке. Она выглядела следующим образом, на вид 30-35 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, волосы русые, собраны на затылке в пучок (установлена как Л.А.Ю.). Всем игрокам в клубе бесплатно разливали бесплатные чай и кофе, было бесплатное пиво. В клубе было разделение игроков на обычных и вип игроков. Также он осуществлял документирование преступной деятельности игорного клуба на следующий день. Тогда также работали и выполняли те же функции ФИО3, Р.Е.В., З.Д.В.

Кроме того, пояснил, что когда он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе при помощи видеоаппаратуры производил скрытую съемку в помещении цокольного этажа .... При этом на видео он сам играл в игровые автоматы и в рулетку. При помощи общей карты, которая была прикреплена на веревке рядом с терминалом, с помощью администратора зала он зачислил денежные средства на счет. На экране терминала сначала появляется меню с предложением принять платежи на мобильную связь, после того, как прикладываешь карточку к магниту, расположенному с лицевой стороны терминала ниже его экрана, на экране появляется другое меню, с предложением зачислить денежные средства на баланс. При этом счет он не выбирал, цифры не вводил. Это общая карта, при помощи нее многие зачисляли денежные средства. Ему известно, что у кого-то из игроков были свои карты, по ним считали проигрыш, чтобы потом можно было вернуть 10% от проигранной суммы, у него своей карты не было, ему для возврата так называемого «Кэш-бэка», администратор просто записывала сумму зачисленных им денежных средств в свою тетрадь. При зачислении денежных средств через терминал, администратор стояла рядом, видела, сколько денег он зачислил, на эту сумму та ему начисляла кредиты в автоматы или выдавала фишки на рулетку. После зачисления денег он выбрал понравившийся ему игровой автомат, администратор подошла к указанному мной игровому автомату, вставила ключ сбоку терминала в замочную скважину, нажала на терминале какие-то кнопки, таким образом начислила ему кредиты в сумме, равной сумме зачисленных денежных средств через терминал, из расчета 1 рубль 1кредит. Во время игры на автомате, он нажимал клавиши управления, тем самым выбирая ставку, количество линий и умножений. Когда «барабан» показывал одинаковые фигуры в выбранной им комбинации, ему начисляли кредиты, а когда комбинация не была для него выигрышной, кредиты списывались. В какой-то момент он выиграл некую сумму и попросил администратора снять выигрыш. Администратор подошла к аппарату, посмотрела размер выигрыша, с помощью ключа обнулила счет и выдала ему наличными сумму выигрыша. Деньги та вынесла из подсобного помещения, которое расположено по пути в зал, где расположена рулетка. Всего в игровом клубе он видел два подсобных помещения – за баром и по пути в зал с рулеткой.

Также в этот день он играл в рулетку, фишки ему выдала администратор, он ничего не выиграл. В другие дни, когда он просто приходил играть, ему и другим игрокам выигрыш выдавал ФИО3, который знаком ему уже несколько лет, он и ранее видел того в игорных заведениях, в тех клубах, ФИО3 также как и здесь, выполнял роль «пит-босса». При нем тот контролировал выигрыш, осуществлял размен денежных средств, несколько раз подменял крупье за столом, давал указания крупье вставать за стол, меняться столами. Ранее он видел ФИО3 в игровом клубе, расположенном в доме на пересечении ..., в том клубе ФИО3 также, как и на ..., выполнял роль «пит-босса» и крупье. Ему известно, что заведение на ... закрыли, а также известно, что ФИО3 был судим за проведение незаконной игорной деятельности в данном клубе. Выигрыш с покера и рулетки выдавал администратор, потому что, насколько ему известно, автоматы работали круглосуточно, покер и рулетка работали только вечером и ночью. ФИО3 приходил на работу к 18 часам 00 минутам. По всему было видно, что ФИО3 в смене старший, потому что к тому подходили с вопросами, тот давал указания крупье и администратору. При нем конфликтных ситуаций в клубе не случалось, поэтому каким образом они разрешались, он не знаю.

Также сообщил, что при предъявлении аудиозаписи он узнал ФИО3, который разговаривает с неизвестным ему мужчиной. (т.1 л.д.183-186, 187-190)

показаний свидетеля Г.А.С. следует, что примерно с начала (дата) года она работает официанткой в игровом клубе, расположенном по адресу: .... В ее обязанности входило только обслуживание гостей – приносить бесплатные напитки и менять пепельницы. С игровыми автоматами, расположенными в двух залах, ей взаимодействовать не нужно было, работать за столом с рулеткой и карточными играми ей не нужно было. Гостей в клубе принимали Катя (установлена как Р.Е.А.). Она объясняла посетителям, как делать ставки и как играть. Кроме нее в клубе работало еще дилеры за столами рулетки и за карточными столами. За столами играли Л. (установлена как Р.Е.В.), Д. (установлен как З.Д.В.), А. (установлена как Л.А.Ю.). Они обеспечивали работу стола с рулеткой. Дилеры также работали с деньгами, посетители проводят оплату через аппарат, расположенный у входа, после чего им выдают фишки для игры. Также в клубе работает мужчина по имени Иван (установлен как ФИО3). ФИО3 работал во все ее смены. Четкого графика у него не было, он мог приходить и уходить в любое время, в зависимости от количества посетителей. ФИО3 следил за порядком в клубе, он следил за общим процессом клуба. (т. 1 л.д. 191-197)

показаний свидетеля М.В.Н. следует, что (дата) он пришел в игровой клуб, расположенный по адресу: .... Ранее данное заведение он посещал около пяти раз, начиная с (дата) года. О данном заведении он узнал, потому что ему пришло сообщение на мобильный телефон. В каждой смене есть старший смены, администратор, несколько крупье, которые проводят игры в покер и рулетку. По правилам заведения, чтобы получить фишки, необходимо положить деньги через терминал, расположенный у лестницы, после чего, сотрудник выдает фишки. Обменять фишки обратно на деньги можно у сотрудника, который находится у стойки в зале. (дата) он видел в клубе Р.Л. (установлена как Р.Е.В.) и Л.А. (установлена как Л.А.Ю.), их задержали. Также ему известен ФИО3 (установлен как ФИО3), который также работает в данном клубе. Ему известно, что ФИО3 был судим за проведение азартных игр, освободился из мест лишения свободы (дата) года. Со слов ФИО3 ему известно, что тот работает крупье в игровом зале в ... несколько месяцев, однако при нем игр в покер и на рулетке ФИО3 не проводил. Он полагает, что ФИО3 контролировал работу сотрудников на месте. (т. 1 л.д. 204-210)

показаний свидетеля О.Р.В. следует, что в собственности его брата О.А.В. находится цокольное помещение в .... По просьбе брата он занимался сдачей данного помещения в аренду. Примерно в (дата) года он сдал данное помещение в аренду ранее не знакомому ему мужчине по имени Василий. Они заключили договор найма нежилого помещения на 11 месяцев на имя какой-то женщины, данные которой он не запомнил. Молодой человек сказал, что в данном помещении тот хочет открыть кальянную. В дальнейшем по всем вопросам с ним связывался брат данного молодого человека, имя которого он не запомнил. Данный молодой человек привозил ему аренду каждый месяц в размере 70000 рублей. С (дата) года в данное помещение он больше никогда не ходил, необходимости в этом не было. Брат также не ходил, запасные ключи от помещения находились только у него. О том, что в данном помещении организовали и проводили незаконную игорную деятельность, ему известно не было. Кто еще причастен к организации и проведению данной игорной деятельности, он не знает. (т.1 л.д.243-245)

Из оглашенных с согласия сторон показаний, не явившихся в судебное заседание осужденных З.Д.В., Р.Е.В., Р.Е.А., Л.А.Ю. следует следующее.

Из показаний З.Д.В., данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (дата), следует, что он признал, что занимался проведением азартных игр, в содеянном раскаивается. В начале (дата) года он начал работать крупье в игровом клубе по адресу: .... В данном клубе уже работали его знакомые Р.Е.В. и Л.А.Ю. Помещение клуба представляло из себя: три игровых зала – большой зал с игровыми автоматами и барной стойкой, из него проход в два зала поменьше – в одном игровые автоматы, во втором рулетка и два покерных стола. Он понимает, что проведение азартных игр в Российской Федерации запрещено, может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны. Также он понимает, что Нижегородская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешена организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования.

Стал заниматься данной деятельностью по причине тяжелого материального положения. С ним в смене работали Р.Е.А., Л.А.Ю., Р.Е.В.., и ФИО3 Они с Л.А.Ю. и Р.Е.В. работали крупье, то есть раздавали карты, крутили рулетку - вели игру. Игроки к ним приходили с фишками, которые получали через Р.Е.А., которая встречала игроков, обменивала фишки на деньги, «заряжала» игровые автоматы. ФИО3 успокаивал особо буйных игроков, выполнял функции охранника. (т.2 л.д.241-247)

Из показаний З.Д.В., данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (дата), следует, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме. И показал, что в начале (дата) года, она начал работать крупье в игровом клубе по адресу: .... В его обязанности входило проведение игры «Покер» и «Рулетка». Гости приходили за стол уже с фишками. Они с Р.Е.В. и Л.А.Ю. работали в отдельном зале. Иногда к ним в зал приходили официантка или ФИО3, ели появлялись какие-либо конфликтные ситуации. Ему ФИО3 никто не представлял, какую роль тот выполняет – никто не говорил, поскольку тот не стоял за столами, он решил, что тот работает охранником в данном клубе. (т. 3 л.д.11-16)

Из показаний Р.Е.В., данных ею в качестве обвнияемой в присутствии защитника (дата), согласно которым вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Примерно с (дата) года по (дата) она неофициально работала крупье в игорном заведении, расположенном по адресу: .... У клуба была вывеска «Кальянная». Она понимает, что проведение азартных игр в Российской Федерации запрещено, может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны. Также она понимает, что Нижегородская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешена организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования. Вместе с ней в клубе работала Р.Е.А., З.Д.В., Л.А.Ю. и ФИО3 Р.Е.А. встречала клиентов, помогала заправлять игровые автоматы, меняла наличные денежные средства на фишки. ФИО3 открывал двери клиентам, как тот понимал, кому из посетителей можно открывать дверь, а кому нельзя, она не знает. Они с Л.А.Ю. и З.Д.В. осуществляли игру на покерном столе и на рулетке. Смена у крупье начиналась в 18 часов 00 минут, заканчивалась в 06 часов 00 минут следующего дня. (т.3 л.д.73-79)

Из показаний Р.Е.В., данных ею в качестве обвиняемой в присутствии защитника (дата), согласно которым вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Она подтверждает, что примерно с (дата) года по (дата) неофициально работала крупье в игорном заведении, расположенном по адресу: .... В ее обязанности входило проведение покера и рулетки. Гости приходили на покер и рулетку с игральными фишками, которые им на входе эквивалентно заплаченным денежным средствам выдавал администратор – Р.Е.А. Она собирала от гостей игральные фишки (их ставку), раздавала карты, в случае выпадения выигрышных комбинаций карт, она увеличивала сделанную ставку – докладывала нужное количество фишек, в случае проигрышной комбинации – забирала сделанная гостями ставку из фишек. На рулетке гости ставили несколько фишек, на свое усмотрение, на любую цифру или цифры, сделав ставку на игру. В случае выпадания числа, на которое гость сделал ставку, фишки гостя в соответствии с правилами игры пополнялись, остальные ставки гостей считались проигранными, она их забирала с поля. Вместе с ней в смене работало еще два крупье – Л.А.Ю.., З.Д.В. Согласно сложившимся правилам игры в покер и рулетку, крупье работает 20 минут на одном столе, и 20 минут на другом. Денежное вознаграждение она получала перед сменой в конверте, деньги были всем заготовлены. ФИО3 ей распоряжений не давал, при ней выигрыш гостям не выплачивал, происходило ли это в другие смены – она не знает. Поясняет, что выигрыш обычно выдавали в другом зале, и она могла этого не видеть. (т.3 л.д.94-99)

Из показаний Р.Е.А., данных ею в качестве обвиняемой в присутствии защитника (дата), согласно которым вину в совершении преступления она признает. С (дата) года по (дата) она работала в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении по адресу: .... Клуб названия не имел, над входом висела вывеска кальянной «(марка обезличена)». Официально она трудоустроена не была. С ней в смену работало три крупье – З.Д.В., Р.Е.В., Л.А.Ю. и Г.И.ВВ., которого ей представили охранником. Данным составом они работали каждую мою смену. Она встречала клиентов, объясняла, как пользоваться терминалом, который стоял при входе. В купюроприемник данного терминала клиенты вставляли денежные средства, на данную сумму она выдавала им фишки или заряжала игровые аппараты. Выигрыш выдавала она. С 12 часов до 18 часов клиенты играли только на автоматах. В игровом клубе было три зала, в первом была расположена барная стойка и около 10 игровых автоматов. Во втором зале стоял покерный стол и примерно 7-10 игровых автоматов. В третьем зале стояла рулетка и два покерных стола. ФИО3 открывал дверь клиентам, в общем следил за порядком в клубе, разрешал конфликтные ситуации, следил за камерами. Камеры были выведены на мониторы компьютеров, которые были расположены в подсобном помещении клуба. Л.А.Ю., Р.Е.В. и З.Д.В. раздавали карты, крутили рулетку, между ними обязанности никак распределены не были, они были полностью взаимозаменяемы. (т.3 л.д.158-164)

Из показаний Р.Е.А., данных ею в качестве обвиняемой в присутствии защитника (дата), согласно которым с обвинением она согласна, признает его в полном объеме. Права ей понятны. Признает, что с (дата) года по (дата) работала в незаконном игровом клубе, расположенном в помещении по адресу: .... Она работала администратором в данном клубе, то есть встречала гостей, которым дверь открывал ФИО3, она помогала гостям зачислить денежные средства на свой виртуальный счет через терминал, на данную сумму «заряжала» автоматы или выдавала фишки, чтобы гости могли играть в покер или в рулетку. Крупье на покере и рулетке работали З.Д.В., Р.Е.В., Л.А.Ю. «Заряжала» игровые аппараты она следующим образом – вставляла в игровой аппарат ключ, связка ключей от аппаратов хранилась только у нее, поворачивала ключ, при помощи клавиш на аппарате вводила необходимую сумму кредитов, соответствующую размеру денег, которые гость зачислял через терминал, поворачивала ключ обратно, гость мог приступить к игре. На аппарате было несколько видов игр. В случае выпадания выигрышных комбинаций, начисленные кредиты увеличивались, в случае выпадания проигрыш комбинаций - уменьшались. В конце игры она выдавала гостю выигрыш. Когда она пришла на работу в игровой клуб, ФИО3 там уже работал. В ее смену выигрыш гостям выдавала только она, возможно в другие дни ФИО3 и мог выдавать выигрыш. Также на покере и при игре в рулетку была система «кэш-бэка», то есть гостям возвращалось 10% от проигранной на покере или в рулетке суммы. В ее смены данную сумму гостям отдавала она сама. Л.А.Ю., Р.Е.В. и З.Д.В. раздавали карты, крутили рулетку. (т. 3 л.д. 178-183)

Из показаний Л.А.Ю., данных ею в качестве обвиняемой в присутствии защитника (дата), согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, она признает в полном объеме. С конца февраля или начала (дата) года по (дата) она неофициально работала в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении по адресу: .... Она понимает, что проведение азартных игр в Российской Федерации запрещено, может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны. Также она понимает, что Нижегородская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешена организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования. С ней в смене работали Р.Е. (установлена как Р.Е.А.), Р.Е. (установлена как Р.Е.В..), З.Д.В. (установлен как З.Д.В.), ФИО3 (установлен как ФИО3). Р.Е.А. встречала клиентов, объясняла правила игры, заправляла игровые автоматы. Р.Е.В., З.Д.В. и она, выполняли роль крупье. ФИО3 из подсобного помещения через мониторы по камерам видеонаблюдения смотрел за происходящим в клубе, иногда выходил в зал, решал конфликтные ситуации. Дверь была оборудована домофоном с видео, ФИО3 смотрел на камеру и впускал клиентов, как тот понимал, кого можно впускать, а кого нет – она не знает. Она не видела, чтобы ФИО3 менял фишки на выигрыш, ей никаких распоряжений тот не давал. Ей ФИО3 представили охранником. (т.4 л.д.12-18)

Из показаний Л.А.Ю., данных ею в качестве обвиняемой в присутствии защитника (дата), согласно которым вину в совершении преступления она признает в полном объеме. С конца февраля или с начала (дата) года по (дата) она неофициально работала в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении по адресу: .... Она работал в клубе крупье, то есть проводила игру в покер и в рулетку. Всего в зале располагалось два стола для игры в покер и стол для игры в рулетку. Деньги на фишки гостям меняла Р.Е.А. в соседнем зале. Также в соседнем зале были расположены игровые аппараты, аппараты в ее смену «заряжала» только Р.Е.А. С ней в смене крупье работали Р.Е.В. и З.Д.В. и ФИО3, который обычно он находился в подсобном помещении и наблюдал по камерам, что происходит в клубе. Если случались конфликтные ситуации между гостями, то ФИО3 принимал меры к его урегулированию. (т.4 л.д.33-38)

Свидетель А.А.В. показала, она с ФИО3 познакомилась в кафе в (дата) году, у них появилась симпатия, сейчас живут вместе. У них имеется общий ребенок (дата) года рождения, отец которого является ФИО3 и находится на его иждивении. ФИО3 занимается ребенком и любит его. ФИО3 характеризует как доброго, хорошо относящегося к сыну и к ней.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата) года, согласно которому в следственный отдел по Советскому району г.Н.Новгород СУ СК России по Нижегородской области предоставлены результаты ОРМ и их носители, а именно:

- постановление и.о. заместителя начальника полиции УМВД РФ по г.Н.Новгороду о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) на 2 (двух) листах;

- рапорт на проведении ОРМ «Наблюдение» от (дата) peг. №... на 1 (одном) листе;

- акт по итогам ОРМ «Наблюдение» от (дата) peг. №... на 2 (двух) листах;

- результаты ОРМ «Наблюдение»: файлы аудио-, видеозаписей, содержащиеся на диске DVD-R peг. №...с;

- рапорт на проведение повторного ОРМ «Наблюдение» от (дата) peг. №... на 1 (одном) листе;

- акт по итогам ОРМ «Наблюдение» от (дата) peг. №... на 2 (двух) листах;

- результаты ОРМ «Наблюдение»: файлы аудио-, видеозаписей, содержащиеся на диске DVD-R peг. №...с;

- рапорт на проведение повторного ОРМ «Наблюдение» от (дата) peг. №... на 1 (одном) листе;

- акт по итогам ОРМ «Наблюдение» от (дата) peг. №... на 2 (двух) листах; - результаты ОРМ «Наблюдение»: файлы аудио-, видеозаписей, содержащиеся на диске DVD-R peг. №....

Предоставленные результаты ОРМ содержат сведения, подтверждающие факт незаконной организации и проведения азартных игра с использованием игорного оборудования в помещении цокольного этажа .... (т.1 л.д.67-68)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому произведен осмотр оптических дисков №..., №..., №..., содержащих результаты оперативно-розыскных мероприятий. Видеосъемка осуществляется скрыто, в помещении, расположенном по адресу: ... На видеозаписях запечатлено проведение Р.Е.В., Л.А.Ю., Р.Е.А. и З.Д.В. азартных игр с использованием игорного оборудования (дата), (дата) и (дата). (т.1 л.д.80-91)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата) года, согласно которому в следственный отдел по Советскому району г.Н.Новгород СУ СК России по Нижегородской области предоставлены результаты ОРМ и их носители, а именно:

- постановление заместителя начальника полиции УМВД РФ по г.Н.Новгороду о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) на 2 (двух) листах;

- копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий №... от (дата) на 2 (двух) листах;

- копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий №... от (дата) на 2 (двух) листах;

- постановление врио начальника полиции ГУ МВД РФ по Нижегородской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) на 2 (двух) листах;

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий рег.№... от (дата) на 2 (двух) листах;

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий рег.№... от (дата) на 2 (двух) листах;

- результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров»: файлы аудиозаписей разговоров, содержащиеся на диске DVD-R рег.№....

Предоставленные результаты ОРМ содержат сведения, подтверждающие причастность ФИО3 к незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игорного оборудования в помещении цокольного этажа ... (т.1 л.д.92-93)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому произведен осмотр оптического диска №..., содержащего результаты оперативно-розыскных мероприятий. На аудиозаписях, содержащихся на оптическом диске, содержатся телефонные переговоры ФИО3, подтверждающие его причастность к организации и проведению азартных игр с использованием игорного оборудования в помещении цокольного этажа ... (т.1 л.д.8-41)

- протоколом обыска от (дата) года, согласно которому проведен обыск в помещении цокольного этажа .... В ходе обыска обнаружены предметы, свидетельствующие о незаконной организации и проведении в данном помещении азартных игр с использованием игрового оборудования. В ходе обыска изъято:

- жесткий диск (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- игральные карты и фишки, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- тканевая сумка черного цвета с зарядным устройством, наушниками, ноутбуком (марка обезличена), изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- два листа формата А4 с рукописным текстом, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- тетрадь формата А4, изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...

- два листа с рукописным текстом, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...

- три чека из терминала, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...

- роутер дом.ру бизнес, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- фрагмент технического устройства, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...

- две связки ключей, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- визитница, изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...

- брелок-фонарик с двумя ключами, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- коричневый кошелек, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- черный кошелек, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- банковская карта (марка обезличена), оканчивается номер на ***(марка обезличена), изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- три пластиковые карты из-под сим-карт (марка обезличена), изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон (марка обезличена) в корпусе голубого цвета, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон (марка обезличена) в корпусе черного цвета, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мини системный блок (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- кофта полосатая, изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...

- два листа формата А4 с рукописным текстом, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...

- мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон в корпусе черно-белого цвета, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- рулетка, изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- терминал синего цвета, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- денежные купюры на общую сумму 3600 рублей (три тысячи шестьсот) рублей;

- денежные купюры на общую сумму 91600 (девяносто одна тысяча шестьсот) рублей.

- 3 стола для проведения азартных игр;

- 23 игровых автомата.

С участием специалиста, с помощью ключей, изъятых в ходе обыска, произведена пробная игра на всех игровых автоматах, установлено, что при выпадении выигрышной комбинации кредит увеличивается, выпадении проигрышной комбинации – уменьшается. Таким образом, игровое оборудование находится в работоспособном состоянии. (т.1 л.д.111-127)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых (дата) в цокольном помещении по адресу: г. Н...:

- жесткий диск (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: г...;

- игральные карты и фишки, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: г...;

- тканевая сумка черного цвета с зарядным устройством, наушниками, ноутбуком (марка обезличена), изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- два листа формата А4 с рукописным текстом, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: г...;

- тетрадь формата А4, изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- два листа с рукописным текстом, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- три чека из терминала, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- роутер дом.ру бизнес, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- фрагмент технического устройства, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...

- две связки ключей, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- визитница, изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- брелок-фонарик с двумя ключами, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- коричневый кошелек, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- черный кошелек, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...

- банковская карта (марка обезличена), оканчивается номер на ***(марка обезличена), изъятая (дата) в ходе обыска по адресу...;

- три пластиковые карты из-под сим-карт (марка обезличена), изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...

- мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон (марка обезличена) в корпусе голубого цвета, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон (марка обезличена) в корпусе черного цвета, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон (марка обезличена)(марка обезличена) изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мини системный блок (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- кофта полосатая, изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- два листа формата А4 с рукописным текстом, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...

- мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...

- мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон в корпусе черно-белого цвета, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- рулетка, изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...;

- терминал синего цвета, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу...

- денежные купюры на общую сумму 3600 рублей (три тысячи шестьсот) рублей;

- денежные купюры на общую сумму 91600 (девяносто одна тысяча шестьсот) рублей.

Осмотром предметов и документов установлено, что они содержат информацию, свидетельствующую о проведении незаконных азартных игр в указанном помещении. (т.1 л.д.128-174)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому произведен осмотр терминала моментальной оплаты в корпусе синего цвета сер.№... с сенсорным экраном, изъятого в ходе обыска (дата) в цокольном помещении по адресу: .... Осмотром предмета установлено, что он содержит информацию, свидетельствующую о проведении незаконных азартных игр в указанном помещении. В ходе осмотра терминала в нем обнаруживаются денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 14 штук на общую сумму 14000 рублей. (т.2 л.д.34-41)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому произведен осмотр документа от (дата) из (марка обезличена)» и оптического диска, являющегося приложением к нему, полученного в ответ на запрос от (дата) по уголовному делу №.... Документ не упакован и не опечатан, содержит сведения о том, что с (дата) по (дата) абонентский №... принадлежит ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрированному по адресу: .... В приложении к документу является детализация соединений по абонентскому номеру №... за период с (дата) 00:00:00 по (дата) 23:59:59, файл «(марка обезличена)». (т.2 л.д.52-56)

Государственный обвинитель в прениях сторон исключил из обвинения подсудимого квалифицированный признак «незаконная организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны», как излишне вмененный, предложив квалифицировать его действия по ч.2 ст.171.2 УК РФ как «незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору»

Исходя из позиции государственного обвинителя, обязательной для суда, суд постановляет приговор в указанном смягченном объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Переходя к установлению фактических обстоятельств дела и юридической оценке содеянного подсудимым, суд приходит к следующему.

Неприязненные отношения между подсудимым и вышеприведенными осужденными и свидетелями, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого вышеуказанными лицами, для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлены.

Анализ вышеприведенных показаний вышеуказанных осужденных, свидетелей приводит суд к однозначному выводу о достоверности их показаний, поскольку они детальны и логичны, не только согласованы между собой, согласуются с показаниями самого подсудимого, но и объективно подтверждаются остальной совокупностью доказательств: данными следственных действий и иными доказательствами, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ (с посл. изм.) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

В соответствии п.18 ст.4 указанного Федерального закона № 244-ФЗ игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В силу положений ст.ст.5, 6 указанного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны.

В соответствии со статьей 9 указанного Федерального закона создание игорных зон предусмотрено на территориях следующих субъектов: ....

Как достоверно установлено в судебном заседании, в неустановленный период времени, но не позднее (дата), ФИО3, Л.А.Ю., Р.Е.А., З.Д.В.. и Р.Е.В.., действуя с прямым умыслом и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли незаконно проводили вне игорной зоны – в помещении ..., азартные игры с использованием игрового оборудования: двадцати трех игровых автоматов, трех столов для игры в покер, рулетки, игральных фишек и карт, а также выдавали выигрыши путем выдачи игрокам денежных средств, тем самым заключали с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше.

Указанные действия подсудимого носили заведомо незаконный характер, поскольку он осознавал, что проведение азартных игр вне игровой зоны запрещены; при этом предпринимал меры конспиративного характера, препятствующие возможности доступа в игорное заведение неограниченного круга лиц.

В судебном заседании подсудимый свою причастность к проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны признал.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он периодически, на протяжении нескольких лет играет в азартные игры, при этом посещает игорные клубы. В начале 2019 года ему стало известно, что в помещении цокольного этажа ... имеется игорный клуб. Помещение игорного клуба состояло из трех залов для посетителей и нескольких подсобных помещений. В первом зале было расположены вдоль стен игровые автоматы и терминал для приема денежных средств для зачисления их на счет игрока. Далее слева по движению располагался второй зал, где был расположен покерный стол и несколько игровых автоматов. Далее по движению был третий зал. Где располагались два покерных стола и один стол с рулеткой. В момент, когда он пришел в игорный зал, там находилось 5-6 работников.

Также в игорном клубе был ФИО3, которого он знает несколько лет. ФИО3 производил расчет «кэш-бека», то есть расчет 10 процентов от проигранной суммы, которую можно было обналичить, осуществлял выдачу проигравшим игрокам 10 % от проигранной суммы, но только тем игрокам, которые играли в покер или на рулетке, выдавал выигрыши и давал указание другим сотрудникам игорного клуба, когда меняться на покере или на рулетке. По всему было видно, что ФИО3 старший.

Также из показаний свидетеля Г.А.С. следует, что она примерно с начала (дата) года работает официанткой в игровом клубе, расположенном по адресу: .... В ее обязанности входило только обслуживание гостей – приносить бесплатные напитки и менять пепельницы. Кроме нее в клубе работало еще дилеры за столами рулетки и за карточными столами. Также в клубе работает ФИО3, который работал во все ее смены. Четкого графика у него не было, он мог приходить и уходить в любое время, в зависимости от количества посетителей. ФИО3 следил за порядком в клубе, он следил за общим процессом клуба.

Из показаний свидетеля М.В.Н. следует, что игровой клуб, расположенный по адресу: ..., он посещал около пяти раз, начиная с марта (дата) года. О данном заведении он узнал, потому что ему пришло сообщение на мобильный телефон.

Допрошенные на стадии предварительного следствия З.Д.В., Р.Е.А., Р.Е.В., Л.А.Ю., с которыми заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, показали, что они работали в клубе игровых автоматов по адресу: .... Там же работал ФИО3, который успокаивал особо буйных игроков, выполнял функции охранника, который обычно он находился в подсобном помещении и из подсобного помещения через мониторы по камерам видеонаблюдения смотрел за происходящим в клубе, иногда выходил в зал, решал конфликтные ситуации между гостями, принимал меры к их урегулированию. Дверь была оборудована домофоном с видео, ФИО3 смотрел на камеру и впускал клиентов, как тот понимал, кого можно впускать, а кого нет.

Все собранные доказательства подтверждают, что ФИО3 обеспечивал доступ игроков в помещение, давал указание другим сотрудникам игорного клуба, когда меняться на покере или на рулетке, осуществлял выдачу и возврат фишек, их обмен на денежные средства, выдавал выигрыши, что является неотъемлемой частью проведения азартной игры.

Таким образом, характер действий подсудимого ФИО3 по проведению азартных игр, обеспечению порядка в ходе их проведения, обеспечение доступа игроков в помещение, использованию игрового оборудования однозначно свидетельствует о наличии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака.

Судом достоверно установлено, что сговор на совершение указанного преступления между подсудимым ФИО3 и лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, состоялся до начала совершения преступления. Таким образом, квалифицирующий признак действий подсудимого «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение по итогам рассмотрения дела.

Кроме того, о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют как показания самого ФИО3, так и совместный и согласованный характер действий его и З.Д.В., Р.Е.А., Р.Е.В., Л.А.Ю., по проведению азартных игр, техническое распределение между ними ролей в преступлении. В дальнейшем они незаконный извлеченный доход расходовали по своему усмотрению.

Оценивая законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» помимо пресечения преступления, в задачи оперативно-розыскной деятельности входит выявление и раскрытие преступления, выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, что невозможно без проведения целого объема оперативно – розыскных мероприятий, их последующего документирования.

Как следует из представленных сторонами доказательств, сотрудники правоохранительных органов при добывании информации о противоправной деятельности подсудимого и её последующем документировании действовали в рамках предоставленных им полномочий, строго руководствуясь при этом Конституцией РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений с их стороны действующих норм УПК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что проводимые сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскные мероприятия преследовали цель решения задач оперативно-розыскной деятельности и проводились при наличии законных оснований, в строгом соответствии с действующим законодательством, а также в полном соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, согласно которой провокация исключается в том случае, если объект специального расследования (ОРД) был готов и согласен совершить преступление и без вмешательства негласных агентов.

Имеющиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскных мероприятий содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, который сформировался у них независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов провокации со стороны оперативных сотрудников судом не выявлено.

Таким образом, суд признает результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий законными и кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что подсудимый при совершении преступления действовал с корыстной целью и прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий своих действий.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения явки свидетелей, на допросе которых состоятельно настаивали участники судебного разбирательства, и необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и у суда не имеется оснований для его оправдания.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, позицию государственного обвинителя, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, вопрос о вменяемости ФИО3 в ходе предварительного расследования не возникал. На учете у психиатра и нарколога он не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО3 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО3 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие н и отягчающие наказание подсудимого, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ранее судимый ФИО3 в возрасте 44-х лет совершил преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности.

В качестве характеризующих ФИО3 данных суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка (дата) года рождения.

В противовес мнению стороны защиты о признание в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО3 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает оснований, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью выплаты денежных средств по решению Приволжского районного суда г.Казани по гражданскому делу, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, что влечет назначение ему наказания по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, с учетом установленных обстоятельств по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого и влияющих на назначение наказания, предопределяет отсутствие объективных оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, учитывая имущественного положения подсудимого и его семьи, суд находит возможным дополнительное необязательное наказание в виде штрафа не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований по преступлению для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УКРФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Зачесть осужденному ФИО3 в соответствии с п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: жесткий диск (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...; игральные карты и фишки, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ... два листа формата А4 с рукописным текстом, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...; тетрадь формата А4, изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...; два листа с рукописным текстом, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...; три чека из терминала, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...; роутер дом.ру бизнес, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...; фрагмент технического устройства, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...; две связки ключей, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...; визитница, изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...; брелок-фонарик с двумя ключами, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...; коричневый кошелек, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ... черный кошелек, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...; банковская карта (марка обезличена), оканчивается номер на ***(марка обезличена), изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...; три пластиковые карты из-под сим-карт (марка обезличена), изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...; мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...; мобильный телефон (марка обезличена) в корпусе голубого цвета, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...; мобильный телефон (марка обезличена) в корпусе черного цвета, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...; кофта полосатая, изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...; два листа формата А4 с рукописным текстом, изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ...; мобильный телефон в корпусе черно-белого цвета, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...; рулетка, изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: ...; терминал синего цвета, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ...; банковская карта Сбербанка №... на имя (марка обезличена); банковская карта (марка обезличена) №... на имя (марка обезличена); оптический диск №...с, содержащий результаты ОРМ от (дата); оптический диск №...с, содержащий результаты ОРМ от (дата); оптический диск №...с, содержащий результаты ОРМ от (дата), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, - уничтожить;

- тканевая сумка черного цвета с зарядным устройством, наушниками, ноутбуком (марка обезличена), мобильный телефон (марка обезличена), мини системный блок (марка обезличена), изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, - вернуть по принадлежности ФИО3;

мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, - вернуть по принадлежности З.Д.В.;

мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, - вернуть по принадлежности Р.Е.А.;

мобильный телефон (марка обезличена), изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, - вернуть по принадлежности Р.Е.В..;

мобильный телефон Samsung, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, - вернуть по принадлежности Л.А.Ю.;

- денежные купюры на общую сумму 3600 рублей (три тысячи шестьсот) рублей; денежные купюры на общую сумму 91600 (девяносто одна тысяча шестьсот) рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области – обратить в доход государства;

- 23 игровых автомата и 3 стола для проведения азартных игр, изъятых (дата) в ходе обыска в помещении цокольного этажа ..., переданные (дата) на ответственное хранение сотрудникам ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду. (т.1 л.д.179-181) – уничтожить;

- оптический диск №..., содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области – уничтожить;

- денежные средства в размере 14000 (четырнадцати тысяч) рублей, упакованные в бумажный конверт, обнаруженные в денежном терминале, изъятом в ходе обыска (дата) по адресу: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области - обратить в доход государства;

- ответ на запрос из ПАО МТС, содержащий сведения о телефонных соединениях ФИО3, с (дата) по (дата) на двух листах, оптический диск, являющийся приложением к документу, упакованный в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ О.Н. Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)