Приговор № 1-122/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки

26 апреля 2019 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО6,

подсудимой ФИО1 и его защитника в лице адвоката Шушкановой В.А., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный заведующей Сакским филиалом Коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «ЮРКОРПУС» Шушкановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Саки, <адрес>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-122/2019 в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, получившей среднее образование, замужней, официально нетрудоустроенной, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о свойствах наркотического средства каннабис (марихуана), действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь за пределами населенного пункта <адрес> Республики Крым, на неустановленном участке автодороги сообщением «Армянск-Симферополь», у неустановленного дознанием лица, за денежные средства в размере 20000 рублей, незаконно приобрела измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, характерным для растения рода конопля, которое, поместила в пакет из полимерного материала в сочетании розового и голубого цветов, который, в свою очередь поместила в пакет из полимерного материала бирюзового цвета с ручками и изображением черного цвета, и положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, продолжая незаконно хранить наркотическое средство при себе, на неустановленном автомобиле службы такси, доехала до <адрес> Республики Крым, тем самым незаконно перевезла наркотическое средство, где на Автостанции, приобрела фруктовый сок «Родной «Персик-Яблоко»», который выпила, после чего, часть ранее приобретенного, предварительно измельченного вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, обладающего специфическим запахом, характерным для растения рода конопля, ФИО1, поместила в сверток из листа бумаги белого цвета, а оставшуюся часть, находящуюся в первоначальной упаковке, поместила в картонную коробку из-под сока с цветными изображениями и текстом: «Родной «Персик-Яблоко»», снабженную навинчивающейся полимерной крышкой белого цвета, после чего, указанный сверток, а также картонную коробку из-под сока, положила в свою сумку, где продолжила незаконно хранить.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, на маршрутном автобусе сообщением «Красноперекопск-Раздольное», приехала на автостанцию пгт. Раздольное Республики Крым, тем самым незаконно перевезла наркотическое средство каннабис (марихуана), откуда на автомобиле №, регистрационный знак №, под управлением своего знакомого Свидетель №3, с которым была предварительно достигнута договоренность на поезду в <адрес> Республики Крым, направилась к указанному населенному пункту, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, двигаясь по автодороге сообщением «Раздольное-Евпатория», находясь на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, безвозмездно, передала водителю – Свидетель №3, сверток из листа бумаги белого цвета, с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обладающим специфическим запахом, характерным для растения рода конопля (материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства выделены в отдельное производство).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, продолжая движение в направлении <адрес> Республики Крым, на автомобиле №, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, на 46 км +400 м автодороги сообщением «Раздольное-Евпатория», вблизи <адрес> Республики Крым, при остановке автомобиля инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, с целью избежания ответственности за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1, намеренно, достала из своей сумки картонную коробку из-под сока с цветными изображениями и текстом: «Родной «Персик-Яблоко»», снабженную навинчивающейся полимерной крышкой белого цвета, внутри которой, находилось ранее приобретенное наркотическое средство, и с целью сокрытия фактов незаконных приобретения, хранения и перевозки указанного вещества, спрятала указанную коробку с содержимым под передним пассажирским сидением указанного автомобиля.

Однако, после остановки транспортного средства инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, прибывшими на место сотрудниками полиции МО МВД России «Сакский», преступные действия ФИО1, были пресечены и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, в ходе осмотра автомобиля №, регистрационный знак №, расположенного на 46 км +400 м автодороги сообщением «Раздольное-Евпатория» вблизи <адрес> Республики Крым, под передним пассажирским сидением, была выявлена картонная коробка из-под сока с цветными изображениями и текстом: «Родной «Персик-Яблоко»», снабженная навинчивающейся полимерной крышкой белого цвета, из которой был изъят пакет из полимерного материала в сочетании розового и голубого цветов, содержащий вещество предположительно растительного происхождения серо-зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, характерным для растения рода конопля, находящиеся в пакете из полимерного материала бирюзового цвета с ручками и изображением черного цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 90,26 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела, хранила и перевезла, для личного употребления без цели сбыта.

По окончании расследования, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 своевременно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (том № л.д. 27-33, 34).

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признала полностью и показала, что обстоятельства совершенного ею преступления в обвинительном акте изложены верно, в содеянном раскаивается, осознала противоправность своего поведения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что ходатайство подсудимым заявлено им своевременно и добровольно в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения, хранение, перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд полагает правильной, поскольку ФИО1 незаконно приобрела, хранила, перевезла в тайнике наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90,26 г (в пересчете на высушенное вещество), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой, суд приходит к следующему. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдала как на период инкриминируемого ей деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляются – Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использование других психоактивных веществ, синдром зависимости, что соответствует диагнозам «Наркомания», «Алкоголизм»). ФИО1 могла на период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. 210-211).

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что подсудимая как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 замужем, не судим, по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает наркоманией, иждивенцев, инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей, а также материальное положение и состояние здоровья (страдает наркоманией и алкоголизмом, психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления опиодидов).

Судом установлено, что ФИО1 не принимала участия в воспитании своих малолетних детей, с которыми не проживала.

При таких обстоятельствах суд не признает наличие у ФИО1 малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством, поскольку уголовный закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельства отягчающие наказание в отношении подсудимой судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, наличие места работы у подсудимой, размер ее дохода, отсутствие имущества и иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимой, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа ниже максимального размера, установленного для данного вида наказания санкцией указанного преступления, поскольку такое наказания, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также будут способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, и степени его общественной опасности, назначение самого мягкого наказания, предусмотренного УК РФ, суд не находит оснований назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (ч. 5 ст. 72 УК РФ).

С учетом срока предварительного содержания подсудимой под стражей в порядке меры пресечения и задержания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от наказания в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В таком случае избранную меру пресечения - заключение под стражу - в отношении подсудимой, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90,26 г (в пересчете на высушенное вещество), масса которого, без учета израсходованного при проведении экспертного исследования количества, составила 90,21 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся вместе со средствами первичного опечатывания (упаковывания), в первоначальной упаковке, переданное на хранение в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым по квитанции серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 52), суд считает необходимым уничтожить; автомобиль №, регистрационный знак, №, в кузове легковой седан сине-зеленого цвета, 2004 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN), а также номер кузова – №, переданный на хранение Свидетель №3, суд полагает возможным возвратить законному владельцу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90,26 г (в пересчете на высушенное вещество), масса которого, без учета израсходованного при проведении экспертного исследования количества, составила 90,21 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся вместе со средствами первичного опечатывания (упаковывания), в первоначальной упаковке, переданное на хранение в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым по квитанции серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; автомобиль № регистрационный знак, №, в кузове легковой седан сине-зеленого цвета, 2004 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN), а также номер кузова – №, переданный на хранение Свидетель №3, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Судья

Д.Р. Насыров