Приговор № 1-431/2024 1-96/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-431/2024

Дело № 1-96/2025 (1-431/2024)

16RS0045-01-2024-007490-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя Т.К. Гасанова,

подсудимого Х.Р.И.,

защитника – адвоката А.Р. Севастьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, со средним образованием, нетрудоустроенного, судимого:

- приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам 15 дням лишения свободы;

- приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Р.И. примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у первого подъезда <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления наркотического вещества, путем находки на проезжей части, незаконно приобрел без цели сбыта металлический футляр, в котором находился сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,51 г, что является значительным размером, и заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, положил в левый карман шорт, надетых на нем, тем самым незаконно хранил его при себе с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут сотрудниками ГАИ Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> для проверки документов была остановлена автомашина «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером № регион, на заднем пассажирском сиденье которой находился Х.Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в левом кармане шорт, надетых на Х.Р.И. был обнаружен и изъят металлический футляр, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,51 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,49г.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятое наркотическое средство вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количество изъятого наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,51 г. образует значительный размер.

При совершении преступления Х.Р.И. действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Х.Р.И. в судебном заседании и в ходе дознания вину признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он поменял свою фамилию при вступлении в брак. Ранее у него была фамилия М.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, он ждал свою знакомую у <адрес>. Так проходя мимо первого подъезда вышеуказанного дома, на проезжей части, напротив входа в первый подъезд, примерно в 4-х метрах он увидел металлический футляр, поднял его, открыл и обнаружил в нем два пакетика, поняв, что в данных пакетиках наркотические средства, он убрал данный футляр в левый передний карман шорт. Далее, встретившись с его знакомой, последняя вызвала такси и они поехали к нему. В пути следования у <адрес> автомобиль, в котором они ехали, остановили инспекторы ГАИ и попросили их выйти из машины. Далее в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, из переднего левого кармана его шорт, надетых на нем был изъят металлический футляр, в котором находились 2 зиппер пакета. После проведения личного досмотра, были составлены соответствующие документы в которых он расписался. От прохождения освидетельствования он отказался. Металлический футляр он хранил при себе для того, чтобы в последующем употребить наркотические средства, находящиеся в нем (л.д.73-77, 101-105).

Суд находит вину Х.Р.И. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является старшим инспектором ГАИ Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе экипажа примерно в 04 часа 00 минут ими был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером № регион. Автомобиль был под управлением Х.И.Р. На заднем пассажирском сиденье находилось два пассажира, девушка, которая представилась Свидетель №1 и мужчина, который представился Х.Р.И. В присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Х.Р.И., в ходе которого в левом переднем кармане шорт был обнаружен металлический футляр размерами примерно 5 см. на 5 см. с двумя зиппер – пакетами внутри, с порошкообразным веществом. Два зиппер-пакета в футляре были изъяты и упакованы надлежащим образом. По факту проведенного личного досмотра и изъятия были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 63-64).

Согласно показаниям свидетеля Х.И.Р., оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в такси на своей машине марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут им был получен заказ по адресу <адрес>. Прибыв по данному адресу к нему в машину сели ранее незнакомые мужчина и женщина, назвали адрес: <адрес> Проезжая мимо <адрес> его остановили сотрудники ГАИ для проверки документов. Пока проверяли документы, пассажир в салоне автомашины стал нервничать. Сотрудники ГАИ обратились к данному мужчине и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте. На что мужчина ответил, что ничего нет. Далее сотрудники ГАИ пригласили двух понятых, в присутствии которых досмотрели мужчину, который представился Х.Р.И. В ходе личного досмотра из левого кармана шорт, надетых на Х.Р.И. был изъят металлический футляр, в котором было два свертка. На вопрос, что в данных свертках, Х.Р.И. ответил, что в них находятся наркотические средства, которые он хранил для личного потребления (л.д.65-66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут у <адрес> она встретилась с её знакомым Х.Р.И. Немного прогулявшись, примерно в 03 часа 30 минут, Х.Р.И. с ее сотового телефона вызвал такси к <адрес>. В такси они сели на заднее сидение и поехали домой к Х.Р.И. В пути следования у <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГАИ, которые попросили их выйти и сказали, что подозревают их в хранении наркотических средств. Сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели Х.Р.И., у которого из левого кармана шорт, надетых на нем изъяли металлический футляр, в котором было два свертка, Х.Р.И. пояснил, что нашел данный футляр у <адрес>, что в нем наркотические вещества для личного потребления. О том, что Х.Р.И. нашел наркотическое вещество, она не знала (л.д. 84).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что по <адрес> остановлен автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером № регион под управлением Х.И.Р. У пассажира Х.Р.И., в ходе личного досмотра в переднем кармане шорт изъят футляр, в котором находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых проведен личный досмотр Х.Р.И., в левом кармане шорт последнего был обнаружен и изъят металлический футляр с двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри (л.д. 6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,21 г. содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин)». Представленное на исследование вещество массой 0,51 г содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,49г. (л.д. 29-32);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: первоначальная упаковка, упакованная в полимерный пакет, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», внутри которого находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» 0,47 гр.; металлический футляр, упакованный в полимерный пакет, два полимерных пакета с зип – застежкой, упакованный в полимерный пакет, концы которого перевязаны нитью, заклеены биркой с пояснительной записью, остаток вещества массой 0,47г, помещенный в прежние упаковки, далее упакованный в сейф-пакет «83747534» с пояснительной надписью оттиском печати «№ эксперт МВД по РТ» (л.д. 55-59, 85-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место, где Х.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и забрал металлический футляр с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта, у <адрес> (л.д. 81-83).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконных действий по приобретению, хранению Х.Р.И. наркотических средств установлены судом из его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, таких как протоколы следственных и процессуальных действий, заключение судебной экспертизы, а также показаний свидетелей.

Вид изъятого наркотического средства судом установлен на основании сведений, содержащихся в справке о проведенном исследовании и заключении физико-химической экспертизы.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину Х.Р.И. в совершении действий по незаконному приобретению, хранению наркотических средств.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, были изучены данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд, квалифицирует действия Х.Р.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, заявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый способствовал в ходе дознания сбору и закреплению доказательств своей вины, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Х.Р.И., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для назначения Х.Р.И. более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим срок и размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока и размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления Х.Р.И., данные о его личности, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, он нуждается в реальном отбывании наказания. Исходя из этих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Х.Р.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание Х.Р.И. будет назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы без применений положений ст.73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к Х.Р.И. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Х.Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Х.Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Х.Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Х.Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Х.Р.И.:

- отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку, упакованную в полимерный пакет, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», внутри которого находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» 0,47 гр.; два полимерных пакета с зип – застежкой, упакованных в полимерный пакет, концы которого перевязаны нитью, заклеены биркой с пояснительной записью, остаток вещества массой 0,47г, помещенные в прежние упаковки, далее упакованный в сейф-пакет «№» с пояснительной надписью оттиском печати «№ эксперт МВД по РТ», металлический футляр (л.д. 57-59, 89-92, 94-95) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов