Приговор № 1-1062/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-1062/2023

Дело: № 1-1062/2023 г.

УИД: 61RS0023-01-2023-005877-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области Скачкова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере максимально широкому кругу лиц на территории Ростовской области, бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», устройств мобильной связи, сети тайников, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в период с 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области, а именно: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 60,22 г, при следующих обстоятельствах. В конце апреля 2023 года, ФИО1 преследуя корыстную цель, желая постоянно на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств с помощью интернет-мессенджера Telegram, где использовал аккаунт «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в указанном интернет-мессенджере имело аккаунт «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>», организовавшее незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин <данные изъяты>», с которым вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, дав при этом свое согласие на участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течении неопределенного времени в качестве «розничного закладчика». Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в конце апреля 2023 года вступили в преступный сговор на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств и распределили между собой обязанности. Для обеспечения постоянного и беспрерывного сбыта наркотических средств, предупреждения о возможной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовали интернет-мессенджер Telegram, конспирируя свою незаконную деятельность, и сбыт наркотических средств производили только бесконтактным способом, через тайники-закладки, сделанные ими в разных местах на территории Ростовской области. При этом, согласно распределенными между ними ролями в совершении преступлений, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере Telegram аккаунт «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», организовавшее незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин, с использованием сайта в сети «Интернет» <данные изъяты> и обладающее каналом их поступления, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств в виде «оптовых закладок» на территории Ростовской области, после чего сообщало ФИО1 в интернет-мессенджере Telegram о месте нахождения вышеуказанных «оптовых закладок» для их последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным, закладочно-тайниковым способом лицам, допускающим употребление наркотических средств. ФИО1, согласно своей преступной роли в совершении преступлений, используя аккаунт <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>» в интернет-мессенджере Telegram, установленный в его мобильном телефоне SamsungGalaxyA03 Core получал информацию от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшего в интернет-мессенджере Telegram аккаунт <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>» об адресах местонахождения предназначенных для распространения наркотических средств. Далее, ФИО1 забирал их, после чего раскладывал «розничные закладки» с наркотическими средствами в тайники на различных участках местности на территории Ростовской области, после чего сообщал информацию вышеуказанному неустановленному лицу в интернет-мессенджере Telegram в виде текстовых описаний, фотографий и GPS-координат точных мест таких тайников-закладок, с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами, которые последний размещал на ресурсе интернет-магазина, а именно, на доступном для широкого круга потребителей наркотических средств сайте в сети «Интернет» <данные изъяты>». Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО1, реализуя общий преступный умысел, преследуя корыстные цели, получал в размерах в зависимости от выполненной «работы» от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, из расчета 500 рублей за одну, сделанную ФИО1, «закладку» условной дозы наркотического средства, которые вышеуказанное неустановленное лицо зачисляло со счетов банковских карт на счет, выпущенной на имя ФИО1 карты ПАО «Сбербанк» №. ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории Ростовской области в период с конца апреля 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Многократно повторяя разработанную схему совершения преступлений, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в период с 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств закладочно-тайниковым способом неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области, действуя умышленно и согласованно, пытались незаконно сбыть по вышеуказанной схеме вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 60,22 г, при следующих обстоятельствах. ФИО1, действуя в составе вышеуказанной преступной группы, выполняя роль розничного закладчика, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут получил на свой аккаунт «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>» в интернет-мессенджере Telegram, установленный в его мобильном телефоне SamsungGalaxyA03 Core от вышеуказанного неустановленного лица, использующего в указанном интернет-мессенджере аккаунт «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>» сообщение с адресом оптовой «закладки» с расфасованным на дозы веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 60,22 г, находящейся на участке местности с координатами GPS 47.4772020, 40.0861817, прилегающем к ул. Высоковольтная в г. Новочеркасске Ростовской области, которое ФИО1, согласно отведенной ему роли розничного закладчика в вышеуказанной схеме сбыта наркотиков и указаний вышеуказанного неустановленного лица, должен был забрать и разложить в тайники-закладки на территории пос. Орловский Орловского района Ростовской области, после чего адреса, сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством отправить со своего вышеуказанного аккаунта интернет-мессенджера Telegram в виде текстовых сообщений и фотографий с координатами GPS на аккаунт неустановленного лица <данные изъяты> который в свою очередь, согласно преступной роли в схеме сбыта должен был разместить на доступном для широкого круга потребителей наркотических средств сайте в сети «Интернет» <данные изъяты> Далее, ФИО1, осуществляя общий преступный умысел, в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к вышеуказанному тайнику, откуда забрал оптовую партию вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта закладочно-тайниковым способом на территории пос. Орловский Орловского района Ростовской области, в котором находилось расфасованное в 58 (пятьдесят восемь) прозрачных бесцветных полимерных пакетах с клапаном, обмотанных фрагментами изоленты черного и синего цветов порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 60,22 г. Далее, ФИО1, действуя в составе вышеуказанной преступной группы, осуществляя общий преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, поместив его в полимерную упаковку с влажными салфетками, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории пос. Орловский Орловского района Ростовской области. Однако реализовать до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято последними из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1 по пути следования в пос. Орловский Орловского района Ростовской области для незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> А был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД России по г. Шахты по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, в полимерной упаковке влажных салфеток с надписью «AuraFamily…», содержащейся в сумке, находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты 12 (двенадцать) свертков из фрагментов изоленты синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находился ещё один прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами, соответственно, 1,69 г, 1,54 г, 1,49 г, 1,56 г, 1,63 г, 1,46 г, 1,48 г, 1,77 г, 1,44 г, 1,48 г, 3,86 г и 3,80 г, общей массой 23,2 г; 40 (сорок) свертков из фрагментов изоленты черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находился ещё один прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами, соответственно, 0,76 г, 0,78 г, 0,83 г, 0,80 г, 0,78 г, 0,82 г, 0,90 г, 0,82 г, 0,76 г, 0,80 г, 0,75 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,83 г, 0,74 г, 0,75 г, 0,79 г, 0,74 г, 0,78 г, 0,82 г, 0,79 г, 0,82 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,79 г, 0,83 г, 0,76 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,76 г и 0,85 г, общей массой 32,16 г; 6 (шесть) свертков из фрагментов изоленты черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами, соответственно, 0,88 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,77 г, 0,80 г и 0,79 г, общей массой 4,86 г, а всего было изъято наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 60,22 г. Таким образом, общий преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществивших действия, согласно распределенным ролям, направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц закладочно-тайниковым способом на территории пос. Орловский Орловского района Ростовской области, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 60,22 г, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 60,22 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым: Он зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает один. Инвалидности не имеет. 22.03.2017 судим Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 8 марта 2023 года, так как участвовал в специальной военной операции, проводимой на территории Украины в рядах ЧВК «Вагнер», где он получил 2 ранения и 3 контузии. В настоящее время официально не работает. Родителей у него нет, он является воспитанником интерната. В связи с тем, что его не берут на работу, то он испытывал трудное материальное положение, так же он систематически употребляет наркотик «мефедрон», который он приобретает с помощью своего мобильного телефона в различных интернет-магазинах. Когда он приобретает наркотики в интернет-магазинах, там, в описании прайс-листа всегда прописывается, что требуются курьеры (закладчики). Оттуда он узнал, что можно устроиться закладчиком наркотических средств и зарабатывать хорошие денежные средства. Примерно в конце апреля 2023 года ему от оператора интернет-магазина «tony61.biz» поступило предложение с работой закладчиком в его интернет-магазин, в связи с тем, что он на тот момент испытывал тяжелое материальное положение, то он согласился. Чтобы устроиться, ему оператор пояснил, что ему необходимо внести залог в размере 5000 тысяч рублей на предложенную им карту. Тогда он перечислил денежные средства со своей банковской карты, которая оформлена на его имя, на карту которую ему предоставил оператор, номер ее он в настоящее время не помнит, на что оператор ему рассказал условия его работы, в ответ он согласился и начал работать. Свою деятельность он осуществлял в г. Новочеркасске Ростовской области. В его обязанности входило забирать оптовую закладку с наркотическим средством, в которой находилось разное количество свертков с наркотическим средством, после чего данные свертки он должен был разложить в разных местах города и фотографии с координатами GPS тайника (закладки) отправлять оператору в интернет-мессенджере Telegram. В данном приложении он был зарегистрирован на абонентский номер +№ под никнеймом <данные изъяты>», а оператор вышеуказанного интернет-магазина был зарегистрирован под никнеймом <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>». Денежные средства за выполненную работу он выводил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая зарегистрирована на его имя. Первый раз оператор дал ему адрес с тайником-закладкой с наркотическим средством «мефедрон», массой 20 грамм, который был расфасованный в свертки, обмотанные изолентой. Оператор интернет-магазина не говорил ему конкретный район, где он должен был сделать из полученных им 20 свертков с наркотическим средством в тайники. Он решил разложить их в г. Новочеркасске за жилым сектором, где именно, он сейчас не помнит. Он делал тайники с наркотическим средством «мефедрон» в кустах, под деревьями, под камнями и т.д. Сделанный им закладки с наркотическим средством он фотографировал фотокамерой своего мобильного телефона и отправлял такие фотографии с координатами GPS оператору. Последующие оптовые закладки он так же получал в разных местах города Новочеркасска, в расфасованном виде, состоящие из свертков, обмотанных изолентой, общей массой примерно от 20-50 грамм. Также он получал примерно два раза оптовые закладки с наркотическим средством «мефедрон» массой по 100 грамм, которые он должен был сам расфасовать в свертки и сделать тайник закладки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему от оператора интернет-магазина в мессенджере Telegram на его никнейм, пришло сообщение с фотографиями, GPS координатами и описанием места оптовой закладки с наркотическим средством «мефедрон», в которой находилось 100 грамм наркотического средства «мефедрон» которая находилась в пос. Октябрьский г. Новочеркасска Ростовской области. Оптовая закладка с наркотическим средством представляла собой сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился один зип-пакет с не расфасованным наркотическим средством «мефедрон». Подняв оптовую закладку с наркотическим средством, он приехал к себе домой по адресу: <адрес>, где на тот момент у него находились электронные весы и остатки мотков изоленты черного и синего цветов. Когда он приехал домой он начал самостоятельно употреблять наркотическое средство «мефедрон» путем назального вдыхания. С того момента, когда он поднял закладку и до ДД.ММ.ГГГГ он не выходил из дома и постоянно употреблял наркотическое средство «мефедрон». Утром ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в пос. Орловский Ростовской области по своим личным делам, о чем сообщил оператору интернет-магазина, на что оператор сказал, чтобы он заодно там сделал закладки с наркотическим средством «мефедрон», на что он согласился. По месту своего проживания он самостоятельно расфасовал вышеуказанное наркотическое средство по зип-пакетам с разными весами, а именно: примерно по 1 грамму, по 2 грамма и по 5 грамм, общее количество свертков у него получилось 58 штук, для того чтобы приехать в пос. Орловский Ростовской области и сделать там закладки с наркотическим средством «мефедрон». Когда он взвешивал у себя дома наркотическое средство «мефедрон» у него вышли из строя маленькие электронные весы, и он из-за этого разнервничался и разбил их. После чего домотав в последнюю изоленту свертки с наркотическим средством, он спрятал их в упаковку с влажными салфетками и поехал на автовокзал г. Новочеркасска, где по дороге он выкинул в урну свои вышеуказанные электронные весы. На автовокзале в г. Новочеркасске он сел в маршрутное такси, которое проезжала пос. Орловский Ростовской области. По дороге маршрутное такси также остановилось и на автовокзале города Шахты Ростовской области, при проверке данного такси у сотрудников полиции он вызвал подозрение, о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После чего его доставили в Управление МВД России по городу Шахты, которое расположено по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, при этом пояснил, что раннее употреблял наркотическое средство «мефедрон», путем назального вдыхания. После чего в присутствии этих же понятых у него был проведен личный досмотр. Перед проведением, личного досмотра ему и понятым зачитали права и обязанности, ему был задан вопрос, имеются ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, также было разъяснено право добровольной выдачи, на что он ответил, что при нем в ручной клади (сумке) в пачке с влажными салфетками находится наркотическое средство «мефедрон». В ходе проведения личного досмотра в сумке была обнаружена и изъята пачка с влажными салфетками, внутри которой находилось 12 свертков, обмотанных изолентой синего цвета и 46 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данные свертки, он пояснил, что данные сверки у него остались от последней оптовой закладки, которые он не успел разложить, также он пояснил, что во всех свертках находится наркотическое средство «мефедрон», массами от 1 до 5 грамм. Вышеуказанные свертки и пачка с влажными салфетками были упакованы в два разных полимерных прозрачных пакета, горловины которых были перевязаны нитью и оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» УМВД РФ по городу Шахты, на которых поставили свои подписи все присутствующие. Далее в ходе проведения дальнейшего личного досмотра в этой же сумке был обнаружен и изъят ноутбук марки «DIGMA» с зарядным устройством к нему, на вопрос сотрудника полиции кому принадлежит данный ноутбук, он пояснил, что данный ноутбук принадлежит ему, также он сообщил пароль от данного ноутбука - 12344123, которым он пользовался в личных целях. Затем данный ноутбук был осмотрен, информации касающейся наркотиков обнаружено в нем не было. После ноутбука с зарядным устройством был помещен полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» УМВД РФ по городу Шахты, на которой поставили свои подписи все присутствующие. После чего в левом наружном переднем кармане штанов, одетых на его были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки BQ в корпусе темного цвета без задней крышки, в котором отсутствовала сим-карта; мобильный телефон SAMSUNG A32 в корпусе темного цвета с вставленной в нем сим-картой+№; банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. На вопрос сотрудника полиции для чего ему нужны данные телефоны и карта, он пояснил что телефоном BQ он пользуется в личных целях, а телефон SAMSUNG ему необходим для работы закладчиком, с помощью которого он связывается с оператором магазина, а на данную банковскую карту он выводит денежные средства, заработанные от сбыта наркотиков. Далее данные телефоны были осмотрены сотрудником полиции, при осмотре телефона SAMSUNG, он пояснил что необходимо ввести пароль 225533, для того чтобы был доступ к меню телефона, также он пояснил чтобы зайти в мессенджер «Телеграмм», необходимо ввести пароль 2255, так же он пояснил что через данный мессенджер он общался с оператором интернет магазина, как был он и оператор зарегистрирован в данном мессенджере он указывал выше, так же там был установлен мессенджер «Телеграмм +», там он был зарегистрирован на виртуальные электронные сим-карты +8562052832001 под именем «Bani» и +1 (240) 827-20-56 под именем «Ruton», он пояснил, что данным приложением он не пользовался. В ходе осмотра телефонов было выполнено фотографирование, а также сделаны скриншоты страниц информации, касающейся сбыта наркотиков. Затем телефоны и банковская карта на его имя были упакованы в два разных полимерных прозрачных пакета, горловины которых были перевязаны нитью и оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» УМВД РФ по городу Шахты, на которых поставили свои подписи все присутствующие. Далее в ходе проведения личного досмотра в правом боковом переднем кармане штанов, одетых на его был обнаружен и изъят мобильный телефон Xonor 9 в корпусе темного цвета, с вставленными в нем сим-картами с абонентским номером +№ и +№, который принадлежит ему. На вопрос сотрудника полиции для чего ему данный телефон, он пояснил, что данным телефоном он пользуется в личных целях. После данный телефон был осмотрен сотрудником полиции, для доступа к меню телефона он пояснил, что необходимо ввести пароль - 225522, так же пояснил, что в данном телефоне установлено приложение «QIWI» пароль от которого 0897, данным приложением он пользовался при переводе денежных средств на свою карту, которые поступали ему от работы закладчиком. В телефоне установлен мессенджер «Телеграмм», в котором он зарегистрирован под именем «morgan». В ходе осмотра телефона было выполнено фотографирование и сделаны скриншоты страниц. Далее данный телефон изъяли и упаковали в пакет и опечатали (Т. 1 л.д. 66-71);

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддерживает ранее данные им показания в полном объеме (Т 1 л.д. 77-78);

- дополнительными показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ему на обозрение были предоставлены мобильные телефоныSamsungGalaxyA03 Core и HonorX9a, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и отчет о движении денежных средств по счету карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Далее будет давать показания, опираясь на вышеуказанную информацию. В обозреваемом им телефоне SamsungGalaxyA03 Core установлен интернет-мессенджер Telegram, где он использовал аккаунт «DONPekardo» с именем пользователя «@Mifxdron», а оператор интернет-магазина «tony61.biz» имел аккаунт «QP» с именем пользователя «@ipman161». Как он говорил ранее, то он в конце апреля 2023 года устроился «розничным закладчиком» наркотиков в интернет-магазин«tony61.biz». Всю переписку с оператором вышеуказанного интернет-магазина он вел только в мессенджере Telegram. В его обязанности входило забирать наркотики из тайников, местонахождения которых он получал в сообщениях от аккаунта «QP», после чего данные наркотики он должен был раскладывать в тайники на различных участках местности на территории Ростовской области и адреса сделанных им тайников в виде фотографий с координатами GPSон оправлял в сообщениях на аккаунт «QP». Таким образом работал он «розничным закладчиком» в период с конца апреля 2023 года до его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За одну деланную им закладку с наркотическим средством ему платили 500 рублей, которые в дальнейшем поступали на счет карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на его имя. Эти транзакции видны в обозреваемом им отчете. Последний раз он забрал оптовую закладку для сбыта ДД.ММ.ГГГГ, а сообщение с адресом местонахождения вышеуказанного тайника он получил ДД.ММ.ГГГГ в 21.16 час. на свой аккаунт в мессенджере Telegram. В данной закладке находилось расфасованный «мефедрон». Вышеуказанный тайник с наркотиком находился на участке местности, прилегающем к ул. Высоковольтная в г. Новочеркасске, которые он должен был разложить в тайники-закладки в районе пос. Орловский Ростовской области, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято в ходе проведения личного досмотра (Т 1 л.д. 224-227);

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на

предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддерживает ранее данные им показания в полном объеме (Т. 2 л.д. 10-12);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он работает в должности заместителя командира 2-го взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром 2-го взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес> Свидетель №4 осуществляли охрану общественного порядка на территории <адрес> по маршруту патрулирования ПП-34 «Шахтинский автовокзал» - это территория автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, когда в 15 часов 15 минут в салоне рейсового автобуса «Новочеркасск-Волгодонск», регистрационный знак <***>, припаркованного на территории вышеуказанного автовокзала они заметили неизвестного мужчину, который учитывая его внешний вид и поведение, вызвал подозрения на то, что пребывает в состоянии опьянения. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, они подошли к тому, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего они попросили данного мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом они обратили внимание, что у мужчины отмечались расширенные зрачки глаз, речь была невнятной, отсутствие запаха алкоголя. То есть они начали уже обоснованно подозревать ФИО1, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. После этого ФИО1, в присутствии Свидетель №4 сообщил ему, что тот незаконно хранит при себе расфасованное в свертках наркотическое средство «мефедрон» для дальнейшего его незаконного сбыта закладочно-тайниковым способом на территории Ростовской области. Деталей о своей вышеуказанной деятельности ФИО1 тогда не сообщал. В связи с тем, что ФИО1 сообщил о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то им о данном факте было доложено их непосредственному начальнику и начальнику ОКОН УМВД России по г. Шахты Свидетель №6, и которому было предложено направить к ним сотрудников ОКОН УМВД России по г. Шахты для проверки сообщения ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого ФИО1 был передан прибывшим сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Шахты. Больше они не работали с ФИО1 и продолжили осуществлять охрану общественного порядка на территории г. Шахты по своему маршруту патрулирования, что происходило далее с ФИО1 ему неизвестно (Т. 1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в настоящем приговоре выше, за исключением показаний свидетеля Свидетель №4 в той части в которой он показал о том, что он работает в должности командира 2-го взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем командира 2-го взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес> Свидетель №3 осуществляли охрану общественного порядка на территории <адрес>…. (Т 1 л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он работает в должности заместителя начальника Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.20 час., он находился на своем рабочем месте в ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, когда ему было поручено начальником ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №6 проверить сообщение ФИО1 о деятельности последнего, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, который был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД России по <адрес> на территории автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А.После чего он совместно с Свидетель №6 прибыли к автовокзалу <адрес>, где прошли в служебное помещение, в котором находился ФИО1 Далее была установлена личность - это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 подозревался в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, то ими стала проводиться проверка по данному факту в отношении ФИО1 Хочет также отметить, что тогда, когда они находились еще в вышеуказанном помещении, то он и Свидетель №6 стали подозревать ФИО1 в том, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Это было видно по внешнему виду и поведению. В частности, у ФИО1 отмечались расширенные зрачки глаз, была невнятная речь, незначительное нарушение координации движений, отсутствие запаха алкоголя. То есть, они стали подозревать, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Шахты. По прибытию в УМВД России по г. Шахты Свидетель №7 в отношении ФИО1 был составлен протокол о доставлении в УМВД России по г. Шахты. Далее ФИО16 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ФИО1 тогда отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как сказал, что ранее употреблял наркотическое средство «мефедрон» назально, путем вдыхая через нос. В связи с чем, за совершение Медянкиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, Свидетель №7 были составлены протокол административного задержания ФИО1 и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 перед этим было разъяснено, что отказавшись от медицинского освидетельствования тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее Свидетель №7 сообщил, что сейчас ФИО1 будет проведен личный досмотр. ФИО1 тогда был одет в кофту серого цвета и штаны синего цвета, был обут в кроссовки бежевого цвета, на плече у того на ремне висела сумка синего цвета с надписью «Adidas». Перед проведением личного досмотра Свидетель №7 разъяснил права и обязанности ФИО1, как досматриваемому лицу, также Свидетель №2 и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, как понятых при личном досмотре. Далее Свидетель №7 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту - наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 на это ответил, что в сумке, находящейся при нем, находится упаковка для влажных салфеток, в которой находятся свертки с наркотическим средством «мефедрон». Далее Свидетель №7 стал досматривать ФИО1 Может отметить, что тогда досматривал непосредственно ФИО1 Свидетель №7, а затем тот же оформлял протокол личного досмотра, а он производил в ходе личного досмотра фотографирование фотокамерой мобильного телефона. В ходе личного досмотра из сумки, находящейся при ФИО1, была обнаружена упаковка для влажных салфеток с надписью «Aura», внутри которой были обнаружены 12 (двенадцать) свертков из фрагментов изоленты синего цвета и 46 (сорок шесть) свертков из фрагментов изоленты черного цвета. На вопросы, заданные ФИО1 о том, что находится в данных свертках, ФИО1, пояснил что в данных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое осталось у того с последней оптовой партии, которое тот должен был разложить в тайники-закладки на территории Ростовской области, и фотографии этих закладок с описанием и координатами GPS отправить оператору интернет-магазина «tony61.biz», но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснял, что в свертках из фрагментов изоленты черного цвета находится наркотическое средство «мефедрон», массой по 1 г, а в свертках из фрагментов изоленты синего цвета находится наркотическое средство «мефедрон», массами по 2 г и по 5 г. После чего упаковка для влажных салфеток с надписью «Aura» и все вышеуказанные свертки были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковки всех пакетов были опечатаны печатью. Далее в вышеуказанной сумке был обнаружен и изъят ноутбук Digma с зарядным устройством, который, со слов ФИО1, принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что вышеуказанный ноутбук тот использовал в личных целях и сообщил пароль входа в оперативную систему данного ноутбука - «12344123». В ходе осмотра данного ноутбука информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств обнаружено, не было. После чего данный ноутбук с зарядным устройством был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати, на бирке был написан пояснительный текст, где расписались он и все вышеуказанные лица. Далее в ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане, надетых на ФИО1 штанов были обнаружены мобильный телефон BQ в корпусе черного цвета, мобильный телефон Samsung в корпусе черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО1. На вопросы, заданные ФИО1 о том, кому принадлежат обнаруженные мобильные телефоны и банковская карта, и с какой целью те используются, ФИО1 пояснил, что мобильные телефоны и банковская карта принадлежат ему. Также ФИО1 пояснил, что мобильный телефон Samsung тот использовал для общения с оператором интернет-магазина «tony61.biz» и фотографирования участков местности, на которых им делались тайники-закладки с наркотиками, мобильный телефон BQ тот использовал в личных целях, а на банковскую карту тот получал денежные средства, как оплату за сделанные им тайники-закладки с наркотическими средствами. После чего данные телефон и карта были осмотрены. В мобильном телефоне Samsung была установлена сим-карта «Теле 2» с абонентским номером №. ФИО1 в присутствии всех вышеуказанных лиц назвал пароль входа в оперативную систему мобильного телефона. Это был набор цифр «225533», после введения которого был осуществлен вход в данный телефон. В данном телефоне имелся интернет-мессенджер Telegram, который был осмотрен с участием всех вышеуказанных лиц. ФИО1 был зарегистрирован в интернет-мессенджере Telegram под аккаунтом «DON Pekardo» с именем пользователя «@Mifxdron». ФИО1 пояснял, что тот вел переписку с оператором интернет-магазина «tony61.biz» в этом приложении. Тот указал на имеющийся в интернет-мессенджере Telegram аккаунт «Q P» с именем пользователя «@ipman161», и пояснил, что это оператор интернет-магазина, которому тот отсылал в сообщениях фотографии сделанных им закладок с наркотиками. В чате приложения Telegram с аккаунтом «Q P» имелись входящие и исходящие сообщения в виде фотографий закладок и другой информации. В ходе осмотра мобильного телефона BQ было установлено, что в телефоне отсутствуют сим-карты и задняя крышка. Под аккумуляторной батареей, на наклейке, была обнаружена следующая информация: IMEI 1: №, IMEI 2: №. После чего вышеуказанные мобильные телефоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана, надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен мобильный телефон Honor X9a, который, со слов ФИО1, принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что мобильный телефон Honor X9a тот использовал в личных целях. После чего данный телефон был осмотрен. В мобильном телефоне Honor X9a были установлены сим-карты «МТС» с абонентским номером № и «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № ФИО1 в присутствии всех вышеуказанных лиц назвал пароль входа в оперативную систему мобильного телефона. Это был набор цифр «225522», после введения которого был осуществлен вход в данный телефон. В данном телефоне имелся интернет-мессенджер Telegram, который был осмотрен с участием всех вышеуказанных лиц. ФИО1 был зарегистрирован в интернет-мессенджере Telegram под аккаунтом «morgan» с именем пользователя «@nnn000I». ФИО1 указал на имеющийся в интернет-мессенджере Telegram аккаунт «FunLab NV» с именем пользователя «@Smok61FL» и пояснил, что данный аккаунт используется для розничной продажи наркотических средств наркозависимым лицам через интернет-магазин «FunLab», в котором тот приобретал наркотические средства для личного употребления. После чего вышеуказанный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Личный досмотр ФИО1 был зафиксирован Свидетель №7 в протоколе личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались он и все участвующие лица. Также им были сделаны скриншоты имеющейся информации в интернет-мессенджере Telegram мобильных телефонов Samsung и Honor X9a, изъятых у ФИО1, затем данные скриншоты были записаны на оптический диск, часть из которых была распечатана на принтере и оформлена фототаблица, как приложение к протоколу личного досмотра ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, где был составлен протокол о доставлении ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты и протокол о его административном задержании, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Все изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 свертки с веществами были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в результате которого все вещества оказались наркотическим средством. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, то собранный материал доследственной проверки в отношении ФИО1 был направлен в ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Шахты для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, где, впоследствии было возбуждено уголовное дело (Т 1 л.д. 91-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он работает в должности начальника Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, он находился на своем рабочем месте в ОКОН УМВД России по <адрес>, когда ему от заместителя командира 2-го взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес> Свидетель №3 поступило сообщение о том, что на территории автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, им (Свидетель №3) совместно с командиром 2-го взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес> Свидетель №4 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы сообщил, что незаконно хранит при себе расфасованное в свертках наркотическое средство «мефедрон» для дальнейшего его незаконного сбыта закладочно-тайниковым способом на территории <адрес>. С целью проверки сообщения о деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, он совместно с Свидетель №5 прибыли к автовокзалу <адрес>, где прошли в служебное помещение, в котором находился ФИО1 Далее была установлена личность - это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 подозревался в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотиков, то ими стала проводиться проверка по данному факту в отношении ФИО1 Хочет также отметить, что тогда, когда они находились еще в вышеуказанном месте, то он и Свидетель №5 стали подозревать ФИО1 в том, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Это было видно по внешнему виду и поведению. В частности, у ФИО1 отмечались расширенные зрачки глаз, была невнятная речь, незначительное нарушение координации движений, отсутствие запаха алкоголя. То есть, они стали подозревать, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Шахты, где с ним работали заместитель начальника ОКОН УМВД России по г. Шахты Свидетель №5 и старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Шахты Свидетель №7 Ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты 12 (двенадцать) свертков из фрагментов изоленты синего цвета и 46 (сорок шесть) свертков из фрагментов изоленты черного цвета, которые находились в упаковке для влажных салфеток. В данных свертках, со слов ФИО1, находилось наркотическое средство «мефедрон», которое осталось у того с последней оптовой партии, которое тот должен был разложить в тайники-закладки на территории Ростовской области, и фотографии этих закладок с описанием и координатами GPS отправить оператору интернет-магазина «tony61.biz», но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции, также были изъяты ноутбук Digma с зарядным устройством, банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильные телефоны BQ, Samsung, Honor X9a, в которых имелась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Все изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 свертки с веществами были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в результате которых все вещества оказались наркотическими средствами. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, то собранный материал доследственной проверки в отношении ФИО1 был направлен в ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Шахты для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, где, впоследствии было возбуждено уголовное дело (Т 1 л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по г. Шахты. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился на своем рабочем месте в ОКОН УМВД России по г. Шахты, когда от начальника ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №6 ему поступили указания провести проверку в отношении ФИО1 по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСп УМВД России по г. Шахты на территории автовокзала г. Шахты, расположенного по адресу: <адрес> А по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО1 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Шахты был доставлен в УМВД России по г. Шахты, где по прибытию им в отношении ФИО1 был составлен протокол о доставлении того в УМВД России по г. Шахты. Далее им в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ФИО1 тогда отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как сказал, что тот ранее употреблял наркотическое средство «мефедрон» назально, путем вдыхая через нос. В связи с чем, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, им были составлены протокол административного задержания ФИО1 и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 перед этим было разъяснено, что отказавшись от медицинского освидетельствования тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.Д алее он сообщил, что сейчас ФИО1 будет проведен личный досмотр. ФИО1 тогда был одет в кофту серого цвета и штаны синего цвета, был обут в кроссовки бежевого цвета, на плече у того на ремне висела сумка синего цвета с надписью «Adidas». Перед проведением личного досмотра он разъяснил права и обязанности ФИО1, как досматриваемому лицу, также Свидетель №2 и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, как понятых при личном досмотре. Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту - наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 на это ответил, что в сумке, находящейся при нем, находится упаковка для влажных салфеток, в которой находятся свертки с наркотическим средством «мефедрон». Далее он стал досматривать ФИО1 Может отметить, что тогда досматривал непосредственно ФИО1 он, а затем оформлял протокол личного досмотра, а Свидетель №5 производил в ходе личного досмотра фотографирование фотокамерой мобильного телефона. В ходе личного досмотра из сумки, находящейся при ФИО1, была обнаружена упаковка для влажных салфеток с надписью «Aura», внутри которой были обнаружены 12 (двенадцать) свертков из фрагментов изоленты синего цвета и 46 (сорок шесть) свертков из фрагментов изоленты черного цвета. На вопросы, заданные ФИО1 о том, что находится в данных свертках, ФИО1, пояснил что в данных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое осталось у того с последней оптовой партии, которое тот должен был разложить в тайники-закладки на территории Ростовской области, и фотографии этих закладок с описанием и координатами GPS отправить оператору интернет-магазина «tony61.biz», но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснял, что в свертках из фрагментов изоленты черного цвета находится наркотическое средство «мефедрон», массой по 1 г, а в свертках из фрагментов изоленты синего цвета находится наркотическое средство «мефедрон», массами по 2 г и по 5 г. После чего упаковка для влажных салфеток с надписью «Aura» и все вышеуказанные свертки были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковки всех пакетов были опечатаны печатью. Далее в вышеуказанной сумке был обнаружен и изъят ноутбук Digma с зарядным устройством, который, со слов ФИО1, принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что вышеуказанный ноутбук тот использовал в личных целях и сообщил пароль входа в оперативную систему данного ноутбука - «12344123». В ходе осмотра данного ноутбука информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств обнаружено, не было. После чего данный ноутбук с зарядным устройством был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати, на бирке был написан пояснительный текст, где расписались он и все вышеуказанные лица. Далее в ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане, надетых на ФИО1 штанов были обнаружены мобильный телефон BQ в корпусе черного цвета, мобильный телефон Samsung в корпусе черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО1. На вопросы, заданные ФИО1 о том, кому принадлежат обнаруженные мобильные телефоны и банковская карта, и с какой целью те используются, ФИО1 пояснил, что мобильные телефоны и банковская карта принадлежат ему. Также ФИО1 пояснил, что мобильный телефон Samsung тот использовал для общения с оператором интернет-магазина «tony61.biz» и фотографирования участков местности, на которых им делались тайники-закладки с наркотиками, мобильный телефон BQ тот использовал в личных целях, а на банковскую карту тот получал денежные средства, как оплату за сделанные им тайники-закладки с наркотическими средствами. После чего данные телефоны были осмотрены. В мобильном телефоне Samsung была установлена сим-карта «Теле 2» с абонентским номером <***>. ФИО1 в присутствии всех вышеуказанных лиц назвал пароль входа в оперативную систему мобильного телефона. Это был набор цифр «225533», после введения которого был осуществлен вход в данный телефон. В данном телефоне имелся интернет-мессенджер Telegram, который был осмотрен с участием всех вышеуказанных лиц. ФИО1 был зарегистрирован в интернет-мессенджере Telegram под аккаунтом «DON Pekardo» с именем пользователя «@Mifxdron». ФИО1 пояснял, что тот вел переписку с оператором интернет-магазина «tony61.biz» в этом приложении. Тот указал на имеющийся в интернет-мессенджере Telegram аккаунт «Q P» с именем пользователя «@ipman161», и пояснил, что это оператор интернет-магазина, которому тот отсылал в сообщениях фотографии сделанных им закладок с наркотиками. В чате приложения Telegram с аккаунтом «Q P» имелись входящие и исходящие сообщения в виде фотографий закладок и другой информации. В ходе осмотра мобильного телефона BQ было установлено, что в телефоне отсутствуют сим-карты и задняя крышка. Под аккумуляторной батареей, на наклейке, была обнаружена следующая информация: IMEI 1: №, IMEI 2: №. После чего вышеуказанные мобильные телефоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана, надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен мобильный телефон Honor X9a, который, со слов ФИО1, принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что мобильный телефон Honor X9a тот использовал в личных целях. После чего данный телефон был осмотрен. В мобильном телефоне Honor X9a были установлены сим-карты «МТС» с абонентским номером <***> и «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером <***>. ФИО1 в присутствии всех вышеуказанных лиц назвал пароль входа в оперативную систему мобильного телефона. Это был набор цифр «225522», после введения которого был осуществлен вход в данный телефон. В данном телефоне имелся интернет-мессенджер Telegram, который был осмотрен с участием всех вышеуказанных лиц. ФИО1 был зарегистрирован в интернет-мессенджере Telegram под аккаунтом «morgan» с именем пользователя «@nnn000I». ФИО1 указал на имеющийся в интернет-мессенджере Telegram аккаунт «FunLab NV» с именем пользователя «@Smok61FL» и пояснил, что данный аккаунт используется для розничной продажи наркотических средств наркозависимым лицам через интернет-магазин «FunLab», в котором тот приобретал наркотические средства для личного употребления. После чего вышеуказанный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Личный досмотр ФИО1 был зафиксирован им в протоколе личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались он и все участвующие лица. Также ФИО2 были сделаны скриншоты имеющейся информации в интернет-мессенджере Telegram мобильных телефонов Samsung и Honor X9a, изъятых у ФИО1, затем данные скриншоты были записаны на оптический диск, часть из которых была распечатана на принтере и оформлена фототаблица, как приложение к протоколу личного досмотра ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, где был составлен протокол о доставлении ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты и протокол о его административном задержании, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Все изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 свертки с веществами были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в результате которого все вещества оказались наркотическим средством. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, то собранный материал доследственной проверки в отношении ФИО1 был направлен в ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Шахты для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, где, впоследствии было возбуждено уголовное дело (Т. 1 л.д. 101-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ согласно которым ему на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>; протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № УМВД России по <адрес>, ФИО1 был проведен личный досмотр; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Луговой, 107 был доставлен ФИО1; протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>. После обозрения и ознакомления с данными документами, может пояснить, что все вышеуказанные документы составлялись при его непосредственном участии, о чем он сообщит далее, во всех данных документах стоят его подписи, которые он ставил сам лично. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение. С ним так же был приглашен второй понятой - Свидетель №1 (ФИО согласно обозреваемых документов). Когда он и Свидетель №1 были приглашены в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, то там увидели двоих сотрудников полиции и незнакомого ему мужчину, которым позже оказался ФИО1. Далее в его присутствии и в присутствии Свидетель №1, один из указанных сотрудников полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него состояния наркотического опьянения. Тогда сотрудник полиции с этой целью предлагал ему проехать в наркологический диспансер к врачу-наркологу. ФИО1 отказался тогда проходить медицинское освидетельствование, он уже не помнит, чем тот мотивировал свой отказ. Отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались он и все вышеуказанные лица. После чего сотрудник полиции пояснил, что отказавшись от медицинского освидетельствования ФИО1 совершил административное правонарушение, связанное с употреблением наркотических средств, в связи с чем в отношении того будет составлен протокол об административном правонарушении и будет собираться административный материал. Далее сотрудник полиции в отношении ФИО1, в его присутствии и в присутствии ФИО3 составил протокол об его административном задержании и протокол об административном правонарушении, после ознакомления с которыми, в них расписались он и все вышеуказанные лица. Далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас ФИО1 будет проведен личный досмотр. ФИО1 тогда был одет в кофту серого цвета и штаны синего цвета, был обут в кроссовки бежевого цвета, на плече у него на ремне висела сумка синего цвета с надписью «Adidas». Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО1, как досматриваемого лица, также ему и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, как понятых при личном досмотре. После чего сотрудник полиции сообщил ФИО1 о том, что перед началом личного досмотра ему предлагается добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту - наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 на это ответил, что в сумке, находящейся при нем, находится упаковка для влажных салфеток, в которой находятся свертки с наркотическим средством «мефедрон». Далее сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО1 Могу отметить, что при личном досмотре ФИО1 участвовало два сотрудника полиции. Один непосредственно досматривал ФИО1 и оформлял протокол личного досмотра, а второй сотрудник полиции производил фотографирование фотокамерой мобильного телефона. В ходе личного досмотра из сумки, находящейся при ФИО1, была обнаружена упаковка для влажных салфеток с надписью «Aura», внутри которой были обнаружены 12 (двенадцать) свертков из фрагментов изоленты синего цвета и 46 (сорок шесть) свертков из фрагментов изоленты черного цвета. На вопросы сотрудника полиции ФИО1 о том, что находится в данных свертках, ФИО1, пояснил что в данных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое осталось у того с последней оптовой партии, которое тот должен был разложить в тайники-закладки на территории Ростовской области, и фотографии этих закладок с описанием и координатами GPS отправить оператору интернет-магазина «tony61.biz», но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснил, что в свертках из фрагментов изоленты черного цвета находится наркотическое средство «мефедрон», массой по 1 г, а в свертках из фрагментов изоленты синего цвета находится наркотическое средство «мефедрон», массами по 2 г и по 5 г. После чего вышеуказанные упаковка для влажных салфеток с надписью «Aura» и свертки были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковки всех пакетов были опечатаны печатью. Далее в вышеуказанной сумке был обнаружен и изъят ноутбук Digma с зарядным устройством, который, со слов ФИО1, принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что вышеуказанный ноутбук тот использовал в личных целях и сообщил пароль входа в оперативную систему данного ноутбука - «12344123». В ходе осмотра данного ноутбука информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств обнаружено, не было. После чего данный ноутбук с зарядным устройством был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати, на бирке был написан пояснительный текст, где расписались он и все вышеуказанные лица. Далее в ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане, надетых на ФИО1 штанов были обнаружены мобильный телефон BQ в корпусе черного цвета, мобильный телефон Samsung в корпусе черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО1. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 о том, кому принадлежат обнаруженные мобильные телефоны и банковская карта, и с какой целью те используются, ФИО1 пояснил, что мобильные телефоны и банковская карта принадлежат ему. Также ФИО1 пояснил, что мобильный телефон Samsung тот использовал для общения с оператором интернет-магазина «tony61.biz» и фотографирования участков местности, на которых им делались тайники-закладки с наркотиками, мобильный телефон BQ тот использовал в личных целях, а на банковскую карту тот получал денежные средства, как оплату за сделанные им тайники-закладки с наркотическими средствами. Далее будет давать показания, пользуясь предъявленными ему на обозрение протоколом личного досмотра ФИО1 и фототаблицей - приложением к данному протоколу личного досмотра. В мобильном телефоне Samsung была установлена сим-карта «Теле 2» с абонентским номером <***>. Сотрудник полиции в присутствии всех вышеуказанных лиц спросил у ФИО1 пароль входа в оперативную систему мобильного телефона. ФИО1 назвал цифровой пароль - «225533», после введения которого был осуществлен вход в данный телефон. В данном телефоне имелся интернет-мессенджер Telegram, который был осмотрен с участием всех вышеуказанных лиц. ФИО1 был зарегистрирован в интернет-мессенджер Telegram под аккаунтом «DON Pekardo» с именем пользователя «@Mifxdron». ФИО1 пояснял, что тот вел переписку с оператором интернет-магазина «tony61.biz» в этом приложении. Тот указал на имеющийся в интернет-мессенджере Telegram аккаунт «Q P» с именем пользователя «@ipman161», и пояснил, что это оператор интернет-магазина, которому тот отсылал в сообщениях фотографии сделанных им закладок с наркотиками. В чате приложения Telegram с аккаунтом «Q P» имелись входящие и исходящие сообщения в виде фотографий закладок и другой информации. Сотрудником полиции тогда были сделаны скриншоты данной переписки. Далее был осмотрен мобильный телефон BQ у которого на тыльной стороне корпуса телефона отсутствовала съемная крышка. Сотрудником полиции тогда была извлечена аккумуляторная батарея, где были установлены сведения о телефоне: IMEI 1: №, IMEI 2: №. Также было установлено, что в мобильном телефоне отсутствуют сим-карты. После чего вышеуказанные мобильные телефоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана, надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен мобильный телефон Honor X9a, который, со слов ФИО1, принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что мобильный телефон Honor X9a тот использовал в личных целях.В мобильном телефоне Honor X9a были установлены сим-карты «МТС» с абонентским номером <***> и «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером <***>. Сотрудник полиции в присутствии всех вышеуказанных лиц спросил у ФИО1 пароль входа в оперативную систему мобильного телефона. ФИО1 назвал цифровой пароль - «225522», после введения которого был осуществлен вход в данный телефон. В данном телефоне имелся интернет-мессенджер Telegram, который был осмотрен с участием всех вышеуказанных лиц. ФИО1 был зарегистрирован в интернет-мессенджер Telegram под аккаунтом «morgan» с именем пользователя «@nnn000I». ФИО1 указал на имеющийся в интернет-мессенджере Telegram аккаунт «FunLab NV» с именем пользователя «@Smok61FL» и пояснил, что данный аккаунт используется для розничной продажи наркотических средств наркозависимым лицам через интернет-магазин «FunLab», в котором тот приобретал наркотические средства для личного употребления. Сотрудником полиции тогда были сделаны скриншоты данной переписки. После чего скриншоты, сделанные в ходе осмотров мобильных телефонов Samsung и Honor X9a были записаны на оптический диск. После чего данный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. Далее сотрудник полиции продолжил личный досмотр ФИО1, но больше у него ничего не было обнаружено и ничего не изъято. Весь личный досмотр сотрудником полиции был зафиксирован в протоколе личного досмотра ФИО1, в котором, после его составления он и все вышеуказанные лица ознакомились и расписались в нем. В ходе личного досмотра одним из сотрудников полиции фотокамерой мобильного телефона производилось фотографирование. Спустя некоторое время он, Свидетель №1, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, где сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии Свидетель №1, как понятых, был составлен протокол о доставлении ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты и составлен протокол об административном задержании ФИО1, после ознакомления с которыми, он и все вышеуказанные лица поставили свои подписи (Т. 1 л.д. 107-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре выше, за исключением показаний свидетеля Свидетель №1 в той части в которой он показал, что с ним так же был приглашен второй понятой - Свидетель №2 (ФИО согласно обозреваемых документов) (Т. 1 л.д. 113-118);

- протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полимерной упаковке влажных салфеток, содержащейся в сумке, находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты 12 свертков из фрагментов изоленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с клапаном, в котором находился ещё один прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета; 40 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находился ещё один прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета; 6 (шесть) свертков из фрагментов изоленты черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета; в вышеуказанной сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят ноутбук DigmaEVE 14 C411, модель: ES4058EW, SN: D19W10H1M03655 с сетевым адаптером питания; в левом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильные телефоны BQ-2440 StepL+, IMEI 1: №, IMEI 2: № и SamsungGalaxyA03 Core, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 7 № установленным интернет-мессенджером Telegram, в котором имеется зарегистрированный аккаунт «DONPekardo» с именем пользователя «@Mifxdron»; в правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон HonorX9a, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами сотовых операторов «МТС» с абонентским номером № и «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № и установленным интернет-мессенджером Telegram, в котором имеется зарегистрированный аккаунт «morgan» с именем пользователя «@nnn000I», также были сделаны скриншоты переписок аккаунтов «DONPekardo» с именем пользователя «@Mifxdron» и «morgan» с именем пользователя «@nnn000I» в интернет-мессенджере Telegram,оформленные в виде фототаблицы - приложения к протоколу личного досмотра ФИО1 и записаны на оптический диск CD-R (Т. 1 л.д. 19-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 59,06 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> первоначальная масса вещества составляла 60,22 г. (Т. 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 объекты: прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 59,04 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также первоначальная упаковка: 110 (сто десять) пустых прозрачных полимерных пакетов с клапаном, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся фрагменты липкой ленты синего и черного цветов (Т. 1 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильные телефоны Samsung и BQ, изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что мобильный телефон Samsung GalaxyA03 Core, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером <***>. В оперативной системе данного телефона имеется стандартное программное обеспечение с приложениями «Сообщения», «Галерея», «Контакты», «Настройки», «Telegram», «GPSMapCamera», «SpotLens»и другие. В приложении «Telegram» имеется зарегистрированный аккаунт «DONPekardo» с именем пользователя «@Mifxdron» и абонентским номером <***>. Аккаунт «DONPekardo» с именем пользователя «@Mifxdron» имеет чат с аккаунтом «QP» с именем пользователя «@ipman161», который содержит входящие и исходящие сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данные сообщения, характерные для незаконного сбыта наркотиков закладочно-тайниковым способом через сеть «Интернет» преступной группой в частности с использованием интернет-мессенджера Telegram, где аккаунт «DONPekardo» с именем пользователя «@Mifxdron», используется ФИО1, выполняющим функции «розничного закладчика» наркотиков, а аккаунт «QP» с именем пользователя «@ipman161», используется лицом, выполняющим функции куратора интернет-магазинам «tony61.biz», через которого осуществляется незаконный сбыт наркотических средств. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут от аккаунта «QP» имеется входящее сообщение: «47.4772020, 40.0861817 зеленая изо в кусте» с ниже представленной фотографией, на которой изображен участок местности, содержащий сведения о точном местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством с указанием координат GPS.Установлено, что на вышеуказанной фотографии изображен участок местности с координатами GPS 47.4772020, 40.0861817, прилегающий к <адрес> в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут от аккаунта «DONPekardo» имеется исходящее сообщение: «Забрал». Данное сообщение свидетельствует о том, что ФИО1 забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство «меф» для дальнейшего его незаконного сбыта на территории Ростовской области.Из анализа вышеуказанной переписки следует, что аккаунт «@ipman161» используется неустановленным лицом, выполняющим функции куратора «розничного закладчика» наркотических средств интернет-магазина «tony61.biz», а аккаунт «@Mifxdron» используется «розничным закладчиком» наркотических средств, выполняющего указания вышеуказанного куратора интернет-магазина «tony61.biz», связанные с незаконным сбытом наркотических средств закладочно-тайниковым способом на территории Ростовской области неопределенному кругу наркозависимых лиц. В приложении «Галерея» имеются различные фотографии, которые не имеет значения для уголовного дела, а также 224 скриншота, содержащих всю вышеуказанную переписку аккаунта «@ipman161», используемого неустановленным лицом, выполняющим функции куратора «розничного закладчика» наркотических средств интернет-магазина «tony61.biz» с аккаунтом «@Mifxdron», используемым ФИО1, выполняющим функции «розничного закладчика» наркотических средств.В мобильном телефонеBQ-2440 StepL+, IMEI 1: №,IMEI 2: 356199572067999интересующей и значимой информации по уголовному делу не имеется. Также был осмотрен мобильный телефон HonorX9a, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что мобильный телефонHonorX9a, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами сотовых операторов «МТС» с абонентским номером <***> и «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером <***>. В оперативной системе данного телефона имеется стандартное программное обеспечение с приложениями «Сообщения», «Галерея», «Контакты», «Настройки», «Telegram», «NoteCam», «SpotLens», «Binance», «Blockchain» и другие. В приложении «Telegram» имеется зарегистрированный аккаунт «morgan» с именем пользователя «@nnn000I» и абонентским номером <***>) 546-57-37.Аккаунт «morgan» с именем пользователя «@nnn000I» имеет чат с аккаунтом «JARVIS61» с именем пользователя «@JR61BOT», который содержит входящие и исходящие сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данные сообщения содержат маркетинговую информацию о работе интернет-магазина «tony61.biz», который занимается продажей наркотических средств, а также содержат прайс-лист, содержащий сведения о видах и стоимости продаваемых в магазине наркотических средств. Из анализа вышеуказанной переписки следует, что аккаунт «@JR61BOT» используется для розничной продажи наркотических средств наркозависимым лицам через интернет-магазин «tony61.biz», а аккаунт «@nnn000I» используется ФИО1 для приобретения в данном магазине наркотических средств для личного употребления. Далее, аккаунт «morgan» с именем пользователя «@nnn000I» имеет чат с аккаунтом «FunLabNV» с именем пользователя «@Smok61FL», который содержит входящие и исходящие сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Из анализа вышеуказанной переписки следует, что аккаунт «@Smok61FL» используется для розничной продажи наркотических средств наркозависимым лицам через интернет-магазин «FunLab», а аккаунт «@nnn000I» используется ФИО1 для приобретения в данном магазине наркотических средств для личного употребления. В приложении «Галерея» имеются различные фотографии, которые не имеет значения для уголовного дела, а также 29 скриншотов, содержащих всю вышеуказанную переписку аккаунта «@Smok61FL», используемого для розничной продажи наркотических средств наркозависимым лицам через интернет-магазин «FunLab» с аккаунтом «@nnn000I», используемым ФИО1 для приобретения в данном магазине наркотических средств для личного употребления. Также был осмотрен оптический диск CD-R, на котором содержатся скриншоты вышеуказанных переписок аккаунта «DONPekardo» с именем пользователя «@Mifxdron», используемого в интернет-мессенджере TelegramФИО1 с аккаунтом «QP» с именем пользователя «@ipman161», используемым лицом, выполняющим функции куратора «розничного закладчика» наркотических средств интернет-магазина «tony61.biz» и аккаунта «morgan» с именем пользователя «@nnn000I», используемого в интернет-мессенджере Telegram ФИО1 с аккаунтом «FunLabNV» с именем пользователя «@Smok61FL», используемым для розничной продажи наркотических средств наркозависимым лицам через интернет-магазин «FunLab».Также были осмотрены, изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ноутбук DigmaEVE 14 C411, модель: ES4058EW, SN: D19W10H1M03655 с сетевым адаптером питания, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО1 и полимерная упаковка с надписью «AuraFamily…», внутри которой находятся влажные салфетки (Т 1 л.д. 148-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен отчет о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, содержащийся на оптическом диске CD-R. В отчете имеются сведения о транзакциях по зачислению денежных средств на счет карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с различных счетов суммами от 1000 рублей до 35000 рублей, что характерно для поступления денежных средств с «карт-обменников», вырученных в результате продажи криптовалюты, которая используется при незаконном обороте наркотических средств (Т 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений находящегося в пользовании ФИО1 абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске CD-R. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (993) 950-74-37 работал в мобильном телефоне HonorX9a, IMEI 1: №,IMEI 2: № с сим-картами «МТС» с абонентским номером <***> и «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером <***>, который был изъят у последнего ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Вышеуказанная детализация поступила по системе документооборота – СЭД МВД России на адрес электронной почты ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по <адрес> «avoloshin20@mvd.ru» с адреса электронной почты ООО «Тинькофф Мобайл» - «zapros_mobile@tinkoff.ru». В ходе осмотра детализация была скопирована на оптический диск CD-R. Также была осмотрена детализация телефонных соединений находящегося в пользовании ФИО1 абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 6 листах формата А-4. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (951) 504-81-42 работал в мобильном телефоне SamsungGalaxyA03 Core, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером <***>, который был изъят у последнего ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Также была осмотрена детализация телефонных соединений находящегося в пользовании ФИО1 абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом дискеCD-R. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 47 минут абонентский № (918) 546-57-37 обслуживается базовыми станциями, находящимися на территории микрорайона Октябрьский <адрес>. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к тайнику, находящемся на участке местности с координатами GPS 47.4772020, 40.0861817, прилегающем к <адрес> в <адрес>, откуда забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 60,22 г, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта закладочно-тайниковым способом на территории <адрес>.В том числе в данной детализации содержатся сведения, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (918) 546-57-37 работал в мобильном телефоне HonorX9a, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами «МТС» с абонентским номером <***> и «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером <***>, который был изъят у последнего ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (Т. 1 л. д. 184-187);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №, согласно которой прозрачный полимерный пакет с клапаном, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 59,04 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также первоначальная упаковка: 110 (сто десять) пустых прозрачных полимерных пакетов с клапаном, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся фрагменты липкой ленты синего и черного цветов, 1 (один) пустой поврежденный прозрачный полимерный пакет, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу переданы на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>. (Т.1 л.д. 143, 147);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: скриншоты с перепиской аккаунтов «DONPekardo» с именем пользователя «@Mifxdron» и «morgan» с именем пользователя «@nnn000I» в интернет-мессенджере Telegram, содержащиеся на оптическом диске CD-R, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в уголовном деле; мобильный телефон SamsungGalaxyA03 Core, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером <***>; мобильный телефон BQ-2440 StepL+, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон HonorX9a,IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами «МТС» с абонентским номером <***> и «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером <***>; ноутбук DigmaEVE 14 C411, модель: ES4058EW,SN: D19W10H1M03655 с сетевым адаптером питания; банковская карта ПАО «Сбербанк»№; полимерная упаковка с надписью «AuraFamily…», внутри которой находятся влажные салфетки, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу переданы на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> (Т. 1 л.д. 156-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: отчет о движении денежных средств по счету карты №, содержащийся на оптическом диске CD-R, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в уголовном деле (Т. 1 л.д. 171-172);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: детализация телефонных соединений абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 6 листах формата А-4; детализация телефонных соединений абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске CD-R, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (Т.1 л.д. 188-189);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает пагубным употреблением стимуляторов, каннабиноидов, наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (Т. 1 л.д. 131);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: ФИО1 <данные изъяты> (Т 1 л.д. 136-137).

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд находит заключение судебной экспертизы полным и мотивированным, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы осматривались и описывались экспертом, нарушений целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследования проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключение экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого.

О том, что преступление было совершено с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц с неустановленным лицом свидетельствуют показания самого подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, в том числе протокол личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и др. письменные доказательства.

Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицирующий признак совершения указанного преступления в «крупном» размере также нашел своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются совокупностью собранных доказательств, в том числе выводами соответствующего заключения эксперта.

Таким образом, вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим; не женат; детей не имеет; военнообязанный, принимал участие в СВО, имеет награды и благодарность от Главы Луганской Народной Республики; официально не трудоустроен; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Новочеркасском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер»; <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д. 19-35, 38-41, 68-71, 77-78, 224-227, Т. 2 л.д. 10-12), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, кроме того обстоятельствами смягчающими наказание являются – полное признание вины, раскаяние виновного в содеянном, наличие воинских наград, в том числе государственных (Т.2 л.д. 61-62).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного и способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, вид наркотического средства и его объем, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с реальным отбыванием наказания. Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Кроме того, определяя ФИО1 размер наказания, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в абз. 2 пункта 34, и абз. 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, назначение подсудимому ФИО1 лишь основного вида указанного наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, таких как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать вышеуказанным целям.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом:

Изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон Samsung Galaxy A 03 Core, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, сим-карту «Теле 2» с абонентским номером <***>, данного мобильного телефона – уничтожить, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый использовал мобильный телефон при совершении действий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступлений.

Мобильный телефон BQ-2440 StepL+, мобильный телефон HonorX9a с сим-картами «МТС» и «Тинькофф Мобайл», а также ноутбук DigmaEVE 14 C411 с сетевым адаптером питания, следует вернуть собственнику – осужденному ФИО1 в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, как не являющиеся оборудованием и иными средствами совершения преступления, и не использовавшиеся последним при совершении преступления.

Документы и электронные носители, следует хранить в уголовном деле, полимерные пакеты с наркотическим веществом следует хранить до рассмотрения и разрешения выделенного, в отношении неустановленного лица, в отдельное производство уголовного дела №, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05.06.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет с клапаном, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 59,04 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также первоначальные упаковки: 110 (сто десять) пустых прозрачных полимерных пакетов с клапаном, прозрачный полимерный пакет с фрагментами липкой ленты синего и черного цветов, 1 (один) пустой поврежденный прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, хранить до рассмотрения и разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- мобильный телефон Samsung Galaxy A 03 Core, IMEI 1: №, IMEI 2: № конфисковать путем обращения в собственность государства;

- полимерную упаковку с надписью «AuraFamily…» с влажными салфетками; сим-карту «Теле 2» с абонентским номером <***>; банковскую карту ПАО «Сбербанк»№, находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, уничтожить;

- мобильный телефон BQ-2440 StepL+, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон HonorX9a, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами «МТС» с абонентским номером <***> и «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером <***>; ноутбук DigmaEVE 14 C411, модель: ES4058EW, SN: D19W10H1M03655 с сетевым адаптером питания, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Шахты вернуть собственнику – осужденному ФИО1 в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством;

- CD-R диск с скриншотами переписки аккаунтов в интернет-мессенджере Telegram; CD-R диск с отчетом о движении денежных средств по счету карты №; детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 6 листах формата А-4; детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на оптическом диске CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья М.Ю.Карапуз