Приговор № 1-431/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-431/2021

1-431/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мирзоевой З.М., представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес><адрес>, женатого, со средним образованием, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г.Махачкала от 23.06.2020г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в сумме 7 000р.;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 16.09.2020г. к штрафу в сумме 7 000р.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в середине января 2021 после обнаружения самовольного подключения к газовым сетям низкого давления без соответствующей документации и составления акта №15636 от 25.11.2020г., а также будучи привлеченным к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Кировского района г.Махачкалы от 01 июля 2019 года по ст.7.19 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, установив специальный штуцер, присоединил непригодный для этих целей кусок резинового шланга, который присоединил к металлической трубе и, вновь, самовольно подключился к газопроводу для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. и представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу, и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела ( л.д.6) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.47-49) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства подключения к газопроводу. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ, является также наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим приговором Кировского районного суда г.Махачкала от 23.06.2020г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в сумме 7 000р. и приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 16.09.2020г. к штрафу в сумме 7 000р. Назначенные судом штрафы им не уплачены.

Однако, данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Приговор Кировского районного суда г.Махачкала от 23.06.2020г. и приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 16.09.2020г. подлежат оставлению для самостоятельного исполнения.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренное санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Судом установлено, что преступными действиями подсудимого причинен ущерб на сумму 7 339 (семь тысяч триста тридцать девять) рублей, который подлежит возмещению, поэтому гражданский иск потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» на сумму 7 339 (семь тысяч триста тридцать девять) рублей, подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению в размере 4500 рублей а также выплачиваемые представителю потерпевшего в размере 4 500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г.Махачкала от 23.06.2020г. и приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 16.09.2020г. - оставить для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск АО «Газпром газораспределение Махачкала» - удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 7 339 (семь тысяч триста тридцать девять) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, подлежащие выплате адвокату Мирзоевой З.М., участвующей в деле по назначению суда, а также в виде расходов на оплату юридических услуг представителя потерпевшего по уголовному делу - ФИО2 в сумме 4 500 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.