Приговор № 1-329/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело №1-329/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Гитинова А.С.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине марта 2016 года, примерно в 14 часов, встретился с Потерпевший №1 возле кальянной «Имбарго», расположенной по <адрес>, где открыто похитил сотовый телефон марки «Айфон-5S», стоимостью 34 000 рублей, принадлежащий последнему.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Его действия судом квалифицированы по ч.1ст.161 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные, характеризующие его личность.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и обстоятельства совершения грабежа, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Законных оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст.64 и 73 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить 1 (один) год лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 19 июля 2016 года по 21 июля 2016 года и время нахождения под домашним арестом в период с 22 июля 2016 года по 18 июля 2017 года – из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день домашнего ареста. В связи с фактическим отбытием им этого срока, освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Айфон 5-s», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов