Решение № 2-1017/2017 2-1017/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1017/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июня 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику ФИО2, указывая в обоснование, что ...... она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 284000 рублей, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению распиской, которая взяла на себя обязательство возвратить долг по истечении 28 месяцев, денежные средства предоставлены под проценты по 10000 рублей ежемесячно.

Срок исполнения обязательства наступил .......

Истец обращалась к ответчику с претензией по возврату суммы долга и процентов, ...... мировым судьей выносился судебный приказ, который был впоследствии отменен по заявлению ответчика.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не возвращает, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Расчет процентов в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 15373-61 рублей, расчет в обоснование иска представлен.

Ссылаясь на положения ст. ст. 807-810, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 284000 рублей и 15373-61 рублей проценты от суммы основного долга за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и регистрации, о чем в деле имеются доказательства, судебное почтовое извещение получила, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ...... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 284000 рублей, что подтверждается представленной в обоснование иска истцом подлинником расписки от указанной даты, срок возврата займа в расписке не определен, л.д. 5.

...... истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате в срок до ...... долга в сумме 284000 рублей, о чем свидетельствует письменная претензия и почтовое заказное уведомление *** о получении заказного письма с претензией лично ответчиком ......, л.д. 6, 10.

Вынесенный ...... судебный приказ о взыскании суммы долга впоследствии по заявлению ответчика отменен.

Из вышеуказанного следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в судебное заседание не представлены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом требований закона, нормы которого указаны в настоящем решении, находит требования иска подлежащими удовлетворению, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный в обоснование иска расчет процентов судом проверен, суд находит его верным, ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, возражений по расчету процентов и доказательств возврата долга, суду не представила.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ...... в сумме 284000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15373-61 рублей.

В силу положений ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд государственную пошлину не оплачивала, поскольку является инвали**** группы.

С ответчика в доход государства необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6193-73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 810, 395 ГК РФ, ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 01.08.2014 в размере 284000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15373-61 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6193-73 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в Тулунский городской суд со дня получения заочного решения суда.

Судья Н.А.Рыжова