Решение № 2-1695/2021 2-1695/2021~М-1357/2021 М-1357/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1695/2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-001989-27

Дело № 2-1695/2021

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 22 июня 2021 года

(с учетом выходных дней 19.06.2021 и 20.06.2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 15 июня 2021 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк /далее по тексту –ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <***>, заключенному 19.12.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО5 (дата смерти 24.05.2018), в размере 33 441 руб. 38 коп., из которых 29 732 руб. 17 коп. –просроченный основной долг, 3679 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 30 рублей – комиссия Банка, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1203 руб. 24 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 25.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник ФИО5 – ФИО7/л.д.124/.

Определением Первоуральского городского суда от 15.06.2021 ответчик ФИО7 исключен из числа ответчиков по делу и производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО7 прекращено в связи со смертью последнего/л.д.141/,

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.12.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Cold № по эмиссионному контакту <***> от 19.12.2012. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО5, по имеющейся у банка информации предполагаемый наследники заемщика – ФИО3, ФИО4

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО5 –ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору <***> от 19.12.2012 в размере 33 441 руб. 38 коп., в том числе: 29 732 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 3679 руб. 21 коп.- просроченные проценты, 30 рублей – комиссия Банка, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1203 руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д. 120,130/, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.6 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк

Ответчики ФИО3, ФИО4. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом /л.д.121,122, 131, 132, 133/. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 19.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен эмиссионный контракт <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Cold № по эмиссионному контракту <***> от 19.12.2012 с лимитом кредита в размере 30 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»/л.д.29/, а также в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»/л.д.37-42/. Также ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: кредитный лимит – 30 000 рублей, срок кредита-36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета/л.д.29/.

Тарифами банка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35, 8% годовых/л.д.44/.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты/л.д.27,28,29,37-42/.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет.

В силу п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8% годовых/л.д.44-50/.

Датой образования просроченной задолженности по основному долгу является 31.05.2018, что подтверждается выпиской по счету 40№ за период с 04.05.2013 13.07.2018 по 15.12.2020/л.д.9-26/.

24.05.2018 ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> /л.д. 43/.

Таким образом, обязательства по кредитному договору <***> от 19.12.2012 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем данный долг по кредитному договору вошел в состав наследства ФИО5

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 220/2018, заведенного после смерти ФИО5, умершего 24.05.2018 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства обратились ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО7 (сын).

Как следует из материалов наследственного дела № 220/2018, наследственное имущество ФИО5 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> /л.д.91/.

Из материалов дела следует, что ФИО7 умер 23.05.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> /л.д. 135/.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО7 наследство приняла его сестра ФИО3., о чем подала соответствующее заявление нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6/л.д.135-140/. Сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, на момент рассмотрения дела отсутствуют.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего 24.05.2018. Сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО5, на момент рассмотрения дела у суда отсутствуют.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, содержащихся в наследственном деле №, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 412 335 руб. 44 коп.

Следовательно, рыночная стоимость (1/4 доли) наследственного имущества, принятого ответчиками составляет 353 083 руб. 86 коп., что является достаточным для возмещения имеющейся перед ПАО Сбербанк задолженности. Сведений об иной рыночной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5, умершего24.05.2018, в связи с этим на них может быть возложена обязанность по солидарному возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО8

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО8 по кредитному договору <***> от 19.12.2012 за период с 31.05.2018 по 19.01.2021 (включительно) составила 33 441 руб. 38 коп., в том числе 29 732 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 3679 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 30 рублей – комиссия Банка/л.д.9-26/.

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 19.12.2012, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 17,9 % годовых, при расчете задолженности учтены платежи, внесенные по кредитному договору до 31.05.2018.

Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2012 за период с 31.05.2018 по 19.01.2021 в размере 33 441 руб. 38 коп., в том числе 29 732 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 3679 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 30 рублей – комиссия Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 352124 от 22.04.2021 на сумму 1203 руб. 24 коп./ л.д.8/.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1203 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО5, умершего 24.05.2018 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2012 за период с 31.05.2018 по 19.01.2021 в размере 33 441 руб. 38 коп. (в том числе 29 732 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 3679 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 30 рублей – комиссия Банка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1203 руб. 24 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>