Решение № 12-113/2019 12-14/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 12-113/2019

РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Жувагина А.Г.,

с участием представителя администрации муниципального образования город Алексин по доверенности ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области жалобу администрации муниципального образования город Алексин на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области № от 17.12.2019 о привлечении администрации муниципального образования город Алексин к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области № от 17.12.2019, администрация МО город Алексин признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Не согласившись с данным постановлением, администрация МО город Алексин обратилась с жалобой в которой просили вышеуказанное постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали, что постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов № от 17.12.2019 является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением как норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, так и требований КоАП РФ.

Как следует из постановления № от 17.12.2019, администрация МО город Алексин Тульской области, являясь должником по исполнительному производству №, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного 24.08.2012 на основании решения Алексинского городского суда Тульской области по гражданскому делу № 2-753/12, вступившего в законную силу 24.08.2012, будучи обязанной организовать водоотведение на территории якобы Шелепинского территориального сектора администрации МО город Алексин в строгом соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды, в том числе санитарную очистку сбрасываемых хозяйственно-бытовых сточных вод на территории населенного пункта Шелепино, населенного пункта Александровка Алексинского района и их обезвреживание, исходя из недопустимого превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.11.2013, не исполнила требование об исполнении исполнительного документа – требования об исполнении исполнительного документа без номера от 19.11.2019 в срок до 06.12.2019. В описательно-мотивировочной части постановления № от 17.12.2019 указано на вынесение судебным приставом-исполнителем 16.02.2015 постановления о замене стороны исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного 24.08.2012 по делу № 2-753/12 Алексинского городского суда Тульской области.

Кроме того, в постановлении № от 17.12.2019 указано лицом, составившим постановление, о направлении 19.11.2019 в администрацию МО город Алексин требования об исполнении исполнительного документа со сроком исполнения до 06.12.2019 и установлении 09.12.2019, в ходе совершения исполнительных действий по проверке исполнения требования, направленного 19.11.2019, не выполнения этого требования. Данные обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Фактически администрация МО город Алексин не является стороной исполнительного производства №, что подтверждается данными о должнике, указанными в исполнительном листе серии ВС № от 24.08.2012 по делу № 2-753/12.

Однако, 10.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому в действиях администрации МО город Алексин усмотрены признаки состава административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а позднее, постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов № от 17.12.2019, вынесенным в отношении администрация МО город Алексин, по делу об административном правонарушении, администрация МО город Алексин признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Полагали, что администрация МО город Алексин, не являясь стороной исполнительного производства № от 25.09.2012, признана виновной по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя после вынесения постановления об оплате исполнительского сбора и привлечения к административной ответственности, тогда как указанные выше документы не имеют отношения к юридическому лицу - администрации МО город Алексин, зарегистрированной в МИФНС № 10 г.Тулы 29.12.2014. Считали, что администрация МО город Алексин, имеющая дату регистрации в налоговом органе 29.12.2014, с данными ИНН №, не является стороной исполнительного производства, что следует из данных исполнительного листа по делу, поэтому администрация МО город Алексин не может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

При вынесении постановлений сотрудниками ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП по Тульской области представителями администрации МО город Алексин указывалось на ряд объективных причин невозможности исполнения в короткие сроки большого объема строительных и других работ для исполнения данного исполнительного производства, отсутствие необходимого для исполнения исполнительного производства большого объема денежных средств, невозможности исполнения исполнительного производства из-за необходимых требований норм Федерального закона № 44-ФЗ, Федерального закона №131-ФЗ и Бюджетного кодекса РФ. Несмотря на это, в нарушение принципов исполнительного производства, предусмотренных пунктами 1, 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ, а именно: законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, судебными приставами ОСП систематически выносятся требования об исполнении исполнительного производства, с небольшими сроками исполнения исполнительных действий, что само по себе указывает на незаконность, необъективность действий приставов, в нарушение требований ч.2 ст. 2.1, ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, как при вынесении ими требований об исполнении исполнительских действий, так и по вынесению постановлений ОСП о привлечении к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение вынесенных требований.

Считали, что при вынесении постановления об административном правонарушении № от 17.12.2019 заместителем начальника ОСП не принято во внимание то обстоятельство, что исполнение решения Алексинского городского суда Тульской области и исполнение требований исполнительного производства требует больших сроков исполнения, а не представленного требованием от 17.12.2019, поступившего в администрацию МО город Алексин 19.11.2019 со сроком исполнения до 06.12.2019, количества времени, данного судебным приставом для исполнения исполнительного документа. Также при вынесении постановления не учтена необходимость крупных материальных затрат для исполнения исполнительного документа, которыми администрация МО город Алексин не обладает (более 7 000 000 руб.). При этом также не учтено, что для исполнения исполнительного документа – требования без номера от 19.11.2019 со сроком исполнения до 06.12.2019, необходим большой промежуток времени, так как исполнение решения суда требует в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Бюджетным Кодексом РФ (Федеральный закон от 31.07.1998 №145-ФЗ) определенной длительной процедуры выполнения разных видов работ.

В судебном заседании:

Представитель администрации МО город Алексин, действующий на основании доверенности, ФИО2 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в адресованных суду возражениях на жалобу просил обжалуемое постановление № от 17.12.2019 оставить без изменения, а жалобу представителя администрации МО город Алексин – без удовлетворения, указал, что доводы жалобы считает несостоятельными. Законность привлечения администрации МО город Алексин подтверждают следующие основания. 28.11.2013 в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, указанное постановление не обжаловалось. В связи с вынесением Закона Тульской области от 11.06.2014 № 2140-ЗТО «О преобразовании муниципальных образований, расположенных на территории Алексинского района Тульской области» муниципальные образования Алексинский район, город Алексин Алексинского района и другие объединены в одно вновь образованное муниципальное образование город Алексин. 16.02.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства № ее правопреемником на основании исполнительного листа по делу № 2-753/12 от 24.07.2012 Алексинского городского суда Тульской области, в результате чего вместо ликвидированной администрации МО Алексинский район должником признан ее правопреемник – администрация МО город Алексин. 19.11.2019 в администрацию МО город Алексин судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении исполнительного документа со сроком исполнения до 06.12.2019. 09.12.2019 в ходе совершения исполнительских действий по проверке исполнения требования, направленного 06.12.2019, установлено, что требования исполнительного листа ВС № от 24.07.2012, выданного Алексинским городским судом Тульской области по гражданскому делу № 2-753/12, в полном объеме не исполнены (документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, не представлены). Также установлено, что отсрочка исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области по делу № 2-753/12 в соответствии со ст. 203 ГПК РФ должнику не предоставлялась, в связи с чем все действия, которые необходимо произвести должнику в соответствии с требованиями исполнительного документа, должны были быть исполнены в установленный срок. Уважительных причин неисполнения решения суда не представлено и в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае неисполнения решения без уважительных причин необходимо применить меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения представителя администрации МО город Алексин по доверенности ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Алексинского городского суда Тульской области от 24.07.2012, вступившим в законную силу 24.08.2012, по гражданскому делу № 2-753/2012 исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Авангардское Алексинского района Тульской области удовлетворены, администрацию МО Шелепинское Алексинского района Тульской области обязана организовать водоотведение на территории данного муниципального образования в строгом соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды, в том числе санитарную очистку сбрасываемых хозяйственно-бытовых сточных вод с территории населенного пункта Шелепино, населенного пункта Александровка Алексинского района Тульской области и их обезвреживание исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах.

На основании вышеуказанного решения 24.08.2012 Алексинским городским судом Тульской области выдан исполнительный лист серии ВС №, который обращен к исполнению в ОСП г. ФИО4 и Алексинского района УФССП России по Тульской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.ФИО4 и Алексинского района УФССП России по Тульской области от 25.09.2012 на основании указанного исполнительного листа, выданного Алексинским городским судом Тульской области 24.08.2012 по гражданскому делу № 2-753/2012, возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации МО Шелепинское, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. ФИО4 и Алексинского района УФССП России по Тульской области от 28.11.2013 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб.

На основании Закона Тульской области от 11.06.2014 № 2140-ЗТО «О преобразовании муниципальных образований, расположенных на территории Алексинского района Тульской области» муниципальные образования Алексинский район, город Алексин Алексинского района и другие объединены в одно вновь образованное муниципальное образование город Алексин.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от 16.02.2015 по исполнительному производству от 25.09.2012 № произведена замена должника администрации МО Шелепинское Алексинского района Тульской области ее правопреемником – администрация МО город Алексин.

19.11.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес главы администрации МО город Алексин направлено требование об исполнении исполнительного документа, согласно которому администрация МО город Алексин обязана в срок до 06.12.2019 исполнить требования исполнительного документа ВС № в полном объеме.

09.12.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что требования исполнительного документа – исполнительного листа ВС № Алексинского городского суда Тульской области в срок до 06.12.2019 администрацией МО город Алексин не исполнены, документы, подтверждающие исполнение решения суда, не представлены.

10.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области установлено не исполнение должником требования исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 24.08.2012 в срок до 06.12.2019, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.11.2013, в связи с чем в отношении администрации МО город Алексин судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

17.12.2019 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 вынесено постановление о признании администрации МО город Алексин, адрес: <...>, свидетельство от 29.12.2014 серии 71 №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В силу ст. 113 вышеуказанного Федерального закона, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ закрепляет административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Данная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что администрация МО город Алексин, являясь должником по исполнительному производству, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В связи с этим уполномоченным должностным лицом ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области в отношении администрации МО город Алексин составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, и вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Частью 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Администрация МО город Алексин как юридическое лицо обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а также неукоснительно исполнить вступившее в законную силу судебное решение, однако, как это следует из материалов дела, уклоняется от его исполнения.

Вина администрации МО город Алексин в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.12.2019, постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.12.2019, материалами исполнительного производства № в отношении администрации МО город Алексин.

Таким образом, администрация МО город Алексин не совершила необходимых действий по исполнению судебного решения, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Поэтому деяние администрации МО город Алексин правильно квалифицировано должностным лицом по указанному составу административного правонарушения.

Доводы представителя администрации МО город Алексин, о том, что администрация МО город Алексин не является стороной исполнительного производства, поскольку должником является администрация МО Шелепинское Алексинского района Тульской области, не состоятельны, поскольку опровергаются постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП по Тульской области от 16.02.2015 о замене стороны исполнительного производства его правопреемником.

Доводы представителя администрации МО город Алексин, о том, что не были учтены обстоятельства финансирования работ, дефицита бюджета МО город Алексин, невозможность исполнения в короткие сроки большого объема строительных и других работ для исполнения конкретного исполнительного производства, не состоятельны, поскольку данные обстоятельства не являются уважительными причинами для неисполнения требований исполнительного документа, выданного во исполнение решения суда, вступившего в законную силу.

Доказательства того, что администрацией МО город Алексин предприняты все зависящие от нее меры для исполнения требований судебного пристава-исполнителя, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Иные доводы представителя администрации МО город Алексин, действующего на основании доверенности, ФИО2, изложенные как в жалобе, так и приведенные в ходе судебного заседания, направлены на переоценку обстоятельств в выгодном для администрации МО город Алексин свете и не могут являться основанием к отмене состоявшегося постановления № заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 о привлечении администрации МО город Алексин к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое предусмотрена ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении администрации МО город Алексин к административной ответственности вынесено полномочным должностным лицом, в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом, мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении администрации МО город Алексин административного наказания о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных доказательств.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления, должностным лицом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 № от 17 декабря 2019 года о привлечении администрации муниципального образования город Алексин к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя администрации муниципального образования город Алексин, действующего на основании доверенности, ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья