Приговор № 1-24/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года <адрес>

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А., при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего пекарем хлебобулочных изделий в ООО «Губахахлеб», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21.02.2022 года Гайнским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Гайнского районного суда Пермского края от 18.05.2022 года неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы; освободившегося по отбытии срока наказания 12.08.2022 года;

11.09.2023 года Гайнским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства,

11.12.2023 года Гайнским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ №2 ГУФСИН России по Пермскому краю с 28.12.2023 года (неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 3 дня),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми № 2-176/2017 от 30.01.2017 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно в пользу ФИО2, начиная с 30.01.2017 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном 17.02.2017 года исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, в течение двух и более месяцев, в установленном судом размере не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 13.02.2023 года, вступившего в законную силу 24.02.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Назначенное ФИО1 наказание отбыто в период с 13.02.2023 года по 25.02.2023 года.

ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судом, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, не выплатил средства на содержание несовершеннолетнего сына за август 2023 года, сентябрь 2023 года, в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.09.2023 года по 27.12.2023 года, а именно: не выплатил алименты за август 2023 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.09.2023 года по 31.10.2023 года и далее не платил с 01.11.2023 года по 27.12.2023 года; не выплатил алименты за сентябрь 2023 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.10.2023 года по 30.11.2023 года и далее не платил с 01.12.2023 года по 27.12.2023 года.

ФИО1, проживая в период с 01.08.2023 года по 27.12.2023 года по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, официально не трудоустраивался, сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставлял, постоянного источника дохода не имел, на учете в территориальном отделе по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН Пермского края в качестве безработного не состоял, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, при этом обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, никакой материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына, не оказывал и не оказывает. В указанный период времени ФИО1 в установленном судом порядке алименты не выплачивал, в связи с чем, за август 2023 года составила 17359,75 рублей, за сентябрь 2023 года составила 17730,50 рублей, общая задолженность по алиментам за период с 01.08.2023 года по 30.09.2023 года составила 35090,25 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на 01.12.2023 года составила 1037861,43 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО2, потерпевший ФИО3 №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.100).

Защитник Михалев А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Вавилин А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 27, 114-116), по месту жительства администрацией Гайнского муниципального округа характеризуется удовлетворительно (л.д. 26), участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как лицо часто употребляющее спиртные напитки (л.д. 71), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога при ГБУЗ ПК «Северная больница Коми-Пермяцкого округа» не состоит (л.д. 31-32). Психическая полноценность подсудимого и возможность нести уголовную ответственность за содеянное, проверена судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, с учетом поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности по алиментам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, невозможности его исправления путем отбывания иного, более мягкого наказания, и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом трудоспособности подсудимого и нахождения его в настоящее время в исправительном центре, отсутствия сведений о нарушении подсудимым условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем привлечения его к труду, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Поскольку подсудимый обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, размер удержаний из заработной платы в доход государства, суд устанавливает в минимально возможном размере (ч. 5 ст. 53.1 УК РФ), пяти процентов.

Назначенное ФИО1 наказание с применением положений ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ является справедливым и соразмерным, не нарушающим положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, способным обеспечить цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения в отношении него приговора Гайнского районного суда от 11.12.2023 года, по которому наказание в настоящее время не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ и находится в исправительном центре ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению с даты постановления приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с осужденного взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок пять месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гайнского районного суда от 11.12.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно пяти процентов в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня постановления приговора.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Карташова