Приговор № 1-49/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 14 февраля 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Белянской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мартиросян Р.Г., представившего удостоверение <...>, ордер <...> от 14.02.2019 года <...> филиала <...> КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, также лиц, нуждающихся в постороннем уходе, не военнообязанного, пенсионера, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Весной 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на свалке мусора, расположенной на южной окраине в <...>, в 150 метрах в северном направлении от <...>, обнаружил пакет из полиэтилена, в котором находились пистолет «<...>» <...>, <...> года выпуска, калибра <...> мм, 13 патронов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, калибра <...> мм. Подсудимый, не имея лицензии на право хранения огнестрельного оружия, действуя умышлено и осознавая преступность своего деяния, взял найденный им пакет из полиэтилена с пистолетом и 13 патронами, то есть незаконно приобрел, принес их по месту своего проживания по адресу: <...>, где хранил в хозяйственной постройке на территории двора дома.

Имея реальную возможность добровольно выдать указанные пистолет и 13 патронов, ФИО2 умышленно не сделал этого и незаконно хранил их до тех пор, пока 23.11.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 32 минут в ходе проведения обыска во дворе и хозяйственных постройках дома <...>, они не были обнаружены в хозяйственной постройке, находящейся во дворе, и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключениям эксперта, пистолет «<...>», калибра <...> мм, <...>, <...> года выпуска, изъятый ходе проведения обыска по уголовному делу в хозяйственной постройке, расположенной на территории дома <...>, является спортивным, целевым, нарезным огнестрельным оружием, калибра <...> мм., предназначенным для спортивных стрельб на дистанцию до 50 метров спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <...> мм, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <...> мм. Какие-либо изменения в первоначальную конструкцию представленного пистолета не вносились. 13 патронов, калибра <...> мм, изъятые в ходе проведения обыска по уголовному делу в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного дома, являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, калибра <...> мм - винтовкам: <...>; карабинам: <...>, пистолетам <...>, также другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон, изготовлены заводским способом. Следов внесения каких-либо изменений в первоначальную конструкцию патронов и следов демонтажа не обнаружено. 13 патронов пригодны для стрельбы.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время поддерживает и просит его удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат Мартиросян Р.Г. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. При этом, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

По месту жительства и месту работы ФИО2 характеризуется <...>, <...>, пенсионер, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в обстоятельствах дела не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно в условиях без изоляции его от общества, путем применения к подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить осужденному ФИО2 ограничения в виде:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <...>.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания, для регистрации.

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.02.2019 г..