Приговор № 1-118/2025 1-1426/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-118/2025

КОПИЯ

1-118/2025

УИД 86MS0066-01-2024-012372-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 27 января 2025 года

Сургутский городского суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Исхаковой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Захарцева Д.А.,

защитника – адвоката Черкун Е.В., представившей удостоверение №1480 и ордер №1869,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства, реализуя противоправный умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, в нарушение требования статья 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства в Российской Федерации гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставлять последнему жилое помещение для проживания по адресу: <адрес>

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении филиала автономного учреждения <адрес>- Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры в городе Сургуте», расположенного в торгово-развлекательном центре «Сити-Молл» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес> тракт, <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического проживания, передал сотруднику филиала автономного учреждения <адрес>-Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры в городе Сургуте», необходимые для регистрации по месту жительства документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также заявление соответствующего образца о регистрации по месту жительства, установленного Приложением № к приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», заверил данное заявление своей подписью, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> указанного гражданина Российской Федерации. Предоставленные ФИО1 документы в последующем были переданы в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Сургуту по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <...>, на основании которых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должностными лицами отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бессрочно по месту жительства по адресу: <адрес>, который до и после момента регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу не проживал и проживать не намеревался, тем самым ФИО1 осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства вышеуказанного гражданина Российской Федерации, в связи с чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Сургуту, а также органы, отслеживающие исполнение законодательства Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином миграционного учета и правил передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, а также, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства, из личной заинтересованности, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями статей 14,15,16 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно, реализуя противоправный умысел, направленный на нарушение вышеперечисленных норм закона, фактически не являясь принимающей стороной, а именно гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), расположенное по адресу: <адрес> являясь собственником вышеуказанного помещения, с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, в период времени с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет одной иностранной гражданки Республики Таджикистан: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, расположенной в <адрес> – Югры, посредством использования сети «Интернет» и при помощи своего мобильного телефона марки «SAMSUNG A50», зашел на «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», предварительно получив документы от гражданки Республики Таджикистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, действуя незаконно, умышленно, заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Приложением № к приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», который заверил своей электронно-цифровой подписью, указав местом постановки на миграционный учет гражданки Республики Таджикистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>. Направленные ФИО1 документы через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в последующем были обработаны сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, должностным лицом отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до и после момента постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу не проживала и проживать не собиралась.

Таким образом, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет вышеуказанной иностранной гражданки, в связи с чем, лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательства Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином миграционного учета и правил передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенные подсудимым ФИО1 преступления может быть назначено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по факту регистрации гражданина ФИО15 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 по факту регистрации ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, оказание помощи родителям, участие в пожертвованиях, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебных прений адвокат Черкун Е.В. просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа – 6.000 рублей.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из изученных материалов уголовного дела, ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести (на момент совершения преступления). Преступления совершены против порядка управления. Приобщенная стороной защиты в суде квитанция, свидетельствующая о перечислении подсудимым 3.000 рублей на благотворительность, не может свидетельствовать о том, что им заглажен причиненный вред Российскому государству связанный с незаконной регистрацией граждан РФ и незаконной регистрацией иностранных граждан.

Освобождение от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и уголовного наказания. По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Черкун Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о его личности ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением штрафа за каждое преступление.

В этой связи суд не обсуждает вопросы, связанные с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как судом не установлены такие основания.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанных с его целями и мотивами, поведением подсудимого во время или после их совершения.

Также не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ - виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей;

за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание виде штрафа в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись. Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «27» января 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-111/2025

УИД 86MS0068-01-2024-012218-88

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Исхакова Д.Р. ________________