Приговор № 1-3-32/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-3-32/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000178-21

Дело № 1-3-32/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 15 мая 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Тинякова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 10.01.2020 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01.09.2019 по 30.11.2019 года, более точные дата и месяц следствием не установлены, в период времени с 09 часов до 12 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился за зданием *** по ул. Мостовая в д. Степная Репьевка Цильнинского района Ульяновской области, где увидел дикорастущее растение коноплю. В данное время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) с целью дальнейшего сбыта и личного потребления.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанное время и месте собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 1,36 гр., перенес их и положил в шкаф, находящийся в коридоре возле своей ***, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта и личного потребления.

14 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), находясь в коридоре возле своей *** по адресу: ***, взял со шкафа вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), разделил на две части массой соответственно 0,52 гр. и 0,84 гр., где часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,84 гр. оставил в вышеуказанном шкафу, а вторую часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,52 гр. с целью незаконного сбыта взял с собой, где в вышеуказанный период времени, находясь на углу *** по ул. *** с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области незаконно сбыл ранее знакомому К.А.Н. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,52 гр.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Акимовой О.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Акимовой О.А., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, с *** года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «***», занимается общественно-полезным трудом; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется в целом с положительной стороны: в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на него не поступало; главой администрации МО «Большенагаткинское сельское поселение» характеризуется также положительно: жалоб на него не поступало (л.д.161-182 ).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога *** от 20.01.2020г. (л.д.85-87) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдает; страдает синдромом ***; степень имеющихся расстройств выражена не значительно, не может быть приравнена к хроническому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается; лечение не противопоказано. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и данных о его личности, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1, то есть достижение целей применения уголовного наказания без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении его к лишению свободы.

При этом, исходя из наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства главой поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и все обстоятельства по делу в совокупности, суд всю имеющуюся совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств (в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующими личность подсудимого как менее опасную и позволяющими суду назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, определенные этим органом, пройти курс лечения от синдрома зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм 2 ст.) и синдрома зависимости от каннабиноидов (каннабиноидная наркомания 2 ст.).

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 0,20 гр., 0,34 гр. и 2,27 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. Д. Пртюков