Приговор № 1-296/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1-296/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Павловой Я.А., Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ПрИ. И. Д., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения по настоящему делу не избрана,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гола, около 10 часов, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью ФИО2, находясь возле дома <адрес>, с мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, посредством использования сети «Интернет» и программы <данные изъяты>, договорился с установленным следствием лицом, имеющим учетную запись под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства. В ходе переписки с указанным лицом ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, перевел на указанный лицом номер <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>. Затем, действуя в соответствии с полученной от лица с ником <данные изъяты> информацией о местонахождении наркотического средства, ФИО2 около 18 часов этого же дня подошел к мусорному ведру, расположенному у дома <адрес>, где обнаружил и незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой не менее 0,35 грамма, упакованного в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», помещенного в баночку из-под питьевого йогурта <данные изъяты>, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 20 часов 30 минут на участке местности по <адрес> км в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Алапаевский», где в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в левой руке, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, синтетическое вещество <данные изъяты>, массой 0,35 грамма, которое согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью ФИО2, находясь у себя дома по <адрес>, со своего мобильного телефона, посредством использования сети «Интернет» и программы <данные изъяты>, договорился с установленным следствием лицом, имеющим учетную запись под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства. В ходе переписки с указанным лицом ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, перевел на указанный лицом с ником <данные изъяты> номер <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>. Затем, действуя в соответствии с полученной от указанного лица информацией о местонахождении наркотического средства, ФИО2 около 15 часов этого же дня подошел к столбу опоры ЛЭП, расположенному вблизи дома <данные изъяты>, где обнаружил и незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,36 грамма, упакованного в сверток из рекламного буклета <данные изъяты>, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до 16 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 16 часов 20 минут возле дома <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Алапаевский», где в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 07 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в нагрудном левом кармане куртки надетой на последнем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из рекламного буклета <данные изъяты>, в котором находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, синтетическое вещество - <данные изъяты>, массой 1,36 грамма, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

В ходе производства предварительного расследования ФИО2 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 2 л.д. 36-37, 38-39).

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенных им преступлениях в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Дадон И.И. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражал.

Государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Красноперова И.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО2 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ каждое, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 дважды совершил оконченные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, учащийся гр. 128 ам ГБОУ СПО «АМТ», на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с указанным в справке диагнозом, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1, ст. 20.21 КоАП РФ, соседями и УУП МО МВД России «Алапаевский» по месту жительства характеризуется посредственно, указано, что ФИО2 периодически замечен в нетрезвом состоянии, при этом, общественный порядок не нарушает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, а также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность преступлений, совершенных подсудимым, направленных против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, что послужит целям исправления виновного и предотвращению совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания условной меры в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за совершение обоих преступлений также применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что данные преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>;

У суда нет оснований разрешать судьбу вещественных доказательств, хранящихся при другом уголовном деле, а именно <данные изъяты>.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката Дадона И.И. в размере 5 060 рублей 00 копеек по назначению органа предварительного расследования, за осуществление защиты ФИО2, считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПрИ. И. Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу, а также срок отбытия наказания по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>;

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения защитника Дадона И.И., - ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова