Решение № 2-1394/2018 2-1394/2018 ~ М-1749/2018 М-1749/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1394/2018

Гражданское дело № 2-1394/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО6 к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на самовольно возведенное строение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по адресу <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она без соответствующего разрешения выстроила на своем земельном участке жилой дом.

Поскольку строение является самовольным, она не может в установленном порядке оформить свои права.

Представитель ответчика своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителя истца\\\, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше правовых норм собственник земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов и имеющего вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, вправе возводить на нем жилой дом и служебные постройки при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил.

Жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой в силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного выше, при разрешении спора, вытекающего из правоотношения по защите права собственности, суд не связан правовым обоснованием иска, поскольку определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда, в связи с чем, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащих применению.

Бремя доказывания обстоятельств нарушения права и обоснованность избранного способа защиты права лежит на лице, заявившем иск.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании решения собственников о разделе земельного участка.

Без соответствующего разрешения ею начато и окончено строительство жилого дома, на данном земельном участке.

По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта следует, что обследованные строения, сооружения и непосредственно самовольно возведенный жилой дом, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> – соответствуют своему назначению, указанному в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-18).

На земельном участке, по адресу: <адрес> имеются самовольно возведённые строения – (<данные изъяты>). Строения к приёму в эксплуатацию – готовы.

Данные строения права и законные интересы других лиц не нарушают; угрозу жизни и здоровью граждан – не создают, расположены в границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО6 право собственности на самовольно возведенный жилой дом: площадью всех частей здания – <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м.; число этажей наземной части – <данные изъяты> этажа, состоящий из лит.<данные изъяты> – прихожая – <данные изъяты> кв.м.; лит.<данные изъяты> – жилая – <данные изъяты> кв.м.; лит. <данные изъяты> – санузел – <данные изъяты> кв.м.; лит.<данные изъяты> (мансардный) – прихожая – <данные изъяты> кв.м., лит.<данные изъяты> (мансардный) – жилая – <данные изъяты> кв.м., лит.<данные изъяты>(мансардный) – санузел – <данные изъяты> кв.м., лит.<данные изъяты> (мансардный) – жилая – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода