Приговор № 1-48/2025 1-713/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> О.

Ногинский городской суд Московской О. в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>, при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Московской О., ФИО1, защитника - адвоката Куликова А.И., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> О. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося ИП «ФИО2», не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский <данные изъяты>») старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании своей должностной инструкции, согласно которой: обязан участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД: «обеспечивать общественный порядок, предупреждение и пресечение правонарушений в общественных местах», «обеспечивать патрулирование сотрудниками подчиненного наряда ОР ППСП МУ МВД улиц и других общественных мест», «осуществлять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ», «Знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения» и полицейский (водитель) мобильного взвода патрульно-постовой службы полиции отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский (водитель) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») сержант полиции ФИО3, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» на ДД.ММ.ГГГГ находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты>» от ФИО4 поступило сообщение о конфликте с мужем ФИО2 по адресу: <адрес> которое было передано полицейскому ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 и полицейскому (водителю) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, которые прибыв по указанному адресу ФИО2 на месте не обнаружили.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты>» от ФИО2 поступило сообщение о том, что его не пускает домой по адресу: <адрес>, супруга ФИО4 Данное сообщение было передано полицейскому ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 и полицейскому (водителю) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, после чего последние незамедлительно направились по вышеуказанному адресу.

Прибыв по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 и полицейским (водителем) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, был установлен ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, находясь в том же месте и в тоже время Потерпевший №1 и ФИО3, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя в соответствии с п.п. 2,4,5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым, они обязаны «незамедлительно прибывать на место совершения преступления и административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности…», «выявлять причины преступления и административного правонарушения и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление…», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения…», потребовали от ФИО2 прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в ФИО5 МУ МВД России «Ногинское» для установления его личности и составления административного протокола, на что последний согласился и сел в служебный автомобиль.

По пути следования в <данные изъяты>» и находясь в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, ФИО2, отказываясь выполнять требования сотрудников полиции и оказывая им сопротивление в доставлении его в отдел полиции, и испытывая личную неприязнь к полицейскому ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в грубой форме высказал свое желание покинуть движущийся автомобиль и стал открывать дверь автомобиля, находящегося в движении, на что Потерпевший №1, с целью предотвратить неправомерные действия ФИО2, стал своими руками придерживать дверь автомобиля, чтобы ФИО2 не смог покинуть движущийся автомобиль, в ответ на что ФИО2, находясь в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, расположенном на проезжей части, на участке местности в <данные изъяты> от <адрес>, имеющим географические координаты <данные изъяты>д., оказывая сопротивление находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1, и действуя с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти –полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, целенаправленно нанес ему один удар рукой в О. головы, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Далее ФИО2, покинул остановившийся на обочине по вышеуказанному адресу и вышеуказанным географическим координатам автомобиль, после чего Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 проследовать с ними в отдел полиции, на что последний отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, испытывая личную неприязнь к полицейскому ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и действуя с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, толкнул последнего в грудь и оторвал погон, после чего, нанес один удар ногой в О. правого коленного сустава потерпевшего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В ответ на противоправные действия ФИО2, ФИО3, действуя в соответствии со ст. 20, 21 № 3-ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО2 специальное газовое средство и специальные средства <данные изъяты> поместил его в служебный автомобиль, после чего ФИО2 был подвергнут доставлению в ФИО5 МУ МВД России «Ногинское».

Своими преступными действиями, ФИО2 подорвал авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти, причинив Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО2 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ у суда не имеется, поскольку в соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания.

Ограничений для назначения такого вида наказания у подсудимого нет. Размер штрафа суд назначает с учетом финансового и семейного положения виновного.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ.

В прохождение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от назначенного наказания, а также применения отсрочки исполнения наказания, у суда нет.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не выявлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Московской О. (<данные изъяты> О. <данные изъяты>)

ИНН/КПП №

Номер казначейского счета №

Наименование банка: <данные изъяты>

ЕКС №

БИК ТОФК 004525987

УИН 41№

ОКТМО <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ и ч. 5 ст. 46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской О. в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - <данные изъяты>