Приговор № 1-366/2024 1-95/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-366/2024

Дело № 1-95/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Щетихина Л.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Громова А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с середины марта 2024 года по 04 апреля 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории деревни Мокшино, Конаковского района, Тверской области, имея при себе мобильный телефон «Инфиникс Хот 30» (InfinixHot 30), imei1: №, imei2: №, в котором ранее с согласия потерпевшего ФИО2 №1 было установлено приложение АО «Тинькофф Банк», и имея к указанному приложению свободный доступ, в котором содержались сведения о банковском счете №, открытом по месту ведения счета в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> «а», стр. 26, на имя ФИО2 №1, достоверно зная и осознавая, что данный банковский счет принадлежит другому лицу, у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, открытого на имя ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, 04 апреля 2024 года в 07 часов 17 минут ФИО1, находясь в 4-х метрах от дома № 12, расположенного по улице Солнечная, деревня Мокшино, Конаковского района, Тверской области, где при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Инфиникс Хот 30» (InfinixHot 30), imei1: №, imei2: №, в котором установлено приложение АО «Тинькофф Банк», оформил кредит в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет № на имя ФИО2 №1 с кредитными денежными средствами на сумму 360000 рублей 00 копеек.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного кредитного банковского счета, понимая, что незаконно распоряжается кредитными денежными средствами и банковским счетом, осознавая противоправность своих действий по изъятию денежных средств с банковского счета, воспользовался кредитным банковским счетом № открытым на имя ФИО2 №1, по месту ведения счета в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> «а», стр. 26, имея свободный доступ к приложению АО «Тинькофф Банк», ФИО1 находясь в 4-х метрах от дома № 12, расположенного по ул. Солнечная дер. Мокшино Конаковского района Тверской области, совершил незаконную операцию по переводу денежных средств, путем онлайн перевода на другой банковский счет, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счета последнего, а именно: 04 апреля 2024 года в 07 часов 22 минуты через мобильное приложение «Тинькофф Банк» осуществил перевод денежных средств с кредитного банковского счета № открытого на имя ФИО2 №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> «а», стр. 26 на сумму 358000 рублей 00 копеек, с учетом комиссии по произведенной операции на сумму 1895 рублей, а всего 359895 рублей 00 копеек на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> «а», стр. 26.

Таким образом, ФИО1, 04 апреля 2024 года в 07 часов 22 минуты находясь в 4-х метрах от дома № 12, расположенного по улице Солнечная, деревни Мокшино, Конаковского района, Тверской области, осуществив один незаконный перевод денежных средств через мобильное приложение «Тинькофф Банк», тайно похитил с кредитного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, по месту ведения счета в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> «а», стр. 26, денежные средства на сумму 358000 рублей 00 копеек, с комиссией 1895 рублей 00 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 359895 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 359895 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, а также подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 15 ноября 2024 года, 17 декабря 2024 года и 18 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 43-46, 63-66, 94-97) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что у него имеется знакомый ФИО2 №1, с которым поддерживал дружеские отношения на протяжении более года. С ним познакомился в 2022, они вместе работали в такси ООО «Ямская». Примерно в октябре 2023 года, точной даты не помнит, он сообщил ФИО2 №1, что хочет открыть свое ИП, которое будет заниматься перевозкой людей (такси), название данному такси было «Такси Новое». В ноябре 2023 года, точную дату сказать не может, он обратился к ФИО2 №1 и сообщил, что не может открыть ИП на свое имя и предложил ему, чтобы данное ИП он открыл на себя. ФИО2 №1 обдумав его предложение, дал свое согласие на открытие ИП на его имя. Таким образом, в декабре 2023 года, точной даты не помнит, они сидели в его автомобиле около дома ФИО2 №1 в деревне Мокшино, Конаковского района, и путем сети интернет, через его мобильный телефон, на который он установил приложение АО «Тинькофф Банк» оформили на имя ФИО2 №1 ИП (ФИО2 №1) расчетный счет №, по которому должен был осуществляться оборот денежных средств от пресрдолжен был осуществляться обть следующее, что дпринимательской деятельности. Всей предпринимательской деятельностью занимался только он один, набирал людей на работу, занимался бухгалтерией, оплачивал работу наемным рабочим. Официального офиса у него не было, всю работу он вел у себя дома, диспетчера у него также не было. После того, как они с ФИО2 №1 оформили расчетный счет, представитель банка «Тинькофф» должен был подъехать к ФИО2 №1 и дать документы на подписание договора и передать банковскую карту АО «Тинькофф». Когда он вместе с ФИО2 №1 оформлял банковский счет, он привязал абонентский №, в настоящий момент, он не может вспомнить, на кого зарегистрирован данный номер. После того как ФИО2 №1 получил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», номер которой он не помнит, и у него он не сохранился, ФИО2 №1 передал ее ему, полный доступ к данной карте и банковскому счету у него был, и он мог через приложение «Тинькофф» осуществлять любые действия с данной картой. Примерно в середине марта 2024 года, точной даты не помнит, он поругался с ФИО2 №1 и перестал с ним общаться. В период с середины марта 2024 года до 04 апреля 2024 года у него возникли трудности в бизнесе и ему необходимы были денежные средства в сумме 360000 рублей. Учитывая, что банковские организации ему кредиты не дают, он решил, оформить данный кредит в АО «Тинькофф Банк» от имени ФИО2 №1 Учитывая, что у него на мобильном телефоне было установлено приложение АО «Тинькофф Банк», в котором был привязан расчетный счет ФИО2 №1, трудностей в оформлении кредита на имя ФИО2 №1 не было. Таким образом, 04 апреля 2024 года, в утреннее время, точное время сказать не может, он находился около дома № 12, расположенного по улице Солнечная, деревня Мокшино, Конаковского района, Тверской области (магазин Авокадо), имея доступ к приложению АО «Тинькофф Банк», в котором был привязан расчетный счет №, оформленный на имя ФИО2 №1, оформил кредит на сумму 360000 рублей, сроком на 06 месяцев, с ежемесячным платежом в 70000 рублей. В течении нескольких минут на счет ФИО2 №1 поступили кредитные денежные средства в сумме 360000 рублей, которые он сразу же перевел на свой банковский счет, который у него открыт в АО «Тинькофф Банк», в сумме 358000 рублей, в том числе была снята комиссия за вывод денежных средств в сумме 1895 рублей, также были сняты денежные средства в сумме 4 рубля 73 копейки за погашение комиссии. О том, что он взял кредит, он ФИО2 №1, в известность не поставил, так как решил, что погасит долг перед банком от имени ФИО2 №1 самостоятельно. В связи с тем, что у ИП были материальные затруднения он не смог погасить в первые два месяца ежемесячного платежа. 19 июня 2024 года ему поступил звонок от ФИО2 №1, который ему сообщил, что ИП на свое имя он закрыл в налоговом органе и ИП больше не существует. В двадцатых числах июня, точную дату не помнит, ему позвонил, ФИО2 №1 и сообщил, что он в курсе оформленного им кредита на его имя, он ему тогда сообщил, чтобы он не переживал, он все уладит, то есть кредит он собирался закрыть. Далее он попросил, у ФИО2 №1 расчетный счет, для того, чтобы он мог переводить денежные средства в счет погашения кредита, однако до сегодняшнего дня расчетный счет не получил, куда денежные средства переводить не знал, в связи с чем по сегодняшний день на счет кредита денежные средства не поступали.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными в судебном заседании, а также подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии 07 октября 2024 года (т. 1 л.д. 28-30) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что у него был хороший знакомый ФИО1, с которым ондружил на протяжении более года. С ним познакомился примерно в 2022 году, они работали в такси ООО «Ямская». Примерно в октябре 2023 года ФИО1 сообщил ему, что желает открыть ИП, которое будет заниматься перевозкой людей (такси). В ноябре 2023 года ФИО1 подошёл к нему и сообщил, что не может открыть на свое имя ИП и предложил ему, чтобы данное ИП он открыл на свое имя. Учитывая, что ФИО1 за время общения с ним, произвел на него доверительное впечатление, он решил ему помочь, и дал свое разрешение, что бы он данное ИП открыл на его имя. Таким образом, в декабре 2023 года они сидели в его автомобиле и путем сети интернет, через телефон, оформили на него ИП «Такси Новое». ФИО1, полностью занимался ИП, так как он постоянно работал, ему нужды работать в такси не было, однако иногда, в свободное время все же подрабатывал у него в такси. ФИО1 вел полностью предпринимательскую деятельность, набирал людей на работу, занимался бухгалтерией, оплачивал работу наемным рабочим. Официального офиса у него не было, всю работу он вел у себя дома, диспетчера у него также не было. Когда было оформлено ИП, нужно было к нему привязать расчетный счет в любом банке, ФИО1, оформил данный счет в банке «Тинькофф» 40№, счет также был открыт на его имя, хочет пояснить, что данный счет открывал также на его имя ФИО1, который после ему позвонил и сообщил, что к нему должен подъехать человек от банка «Тинькофф» и ему необходимо будет подписать документы, которые ФИО1 ему предоставит и получить карту от представителя банка, также хочет пояснить, что его абонентский номер к данной карте не был прикреплен, так как никакие смс-уведомления он от данного банка не получал. После получения банковской карты, номер карты не знает, так как не запомнил и не фотографировал, он передал ФИО1, полный доступ к карте был только у ФИО1. Примерно в середине марта 2024 года, он поругался с ФИО1, и перестал с ним общаться. После он решил закрыть данное ИП никого не предупреждая об этом, так как с ФИО1 он больше не общался. 19.06.2024 данное ИП было снято с учета в налоговом органе, уведомление, которое желает приобщить к материалам уголовного дела. 23.06.2024 ему поступил звонок от банка «Тинькофф», где представитель банка сообщил ему, что у него имеется задолженность в данном банке на общую сумму 400 177 рублей. Далее он позвонил ФИО1 и задал такой же вопрос о задолженности на его имя в банке, на что ему ответил, (не переживай, все будет нормально). Какое-то время он пытался встретиться с ФИО1, однако до сегодняшнего дня ему так и не удалось с ним пообщаться. Далее он заказал выписку в банке «Тинькофф» и при ее получении узнал, что кредит был оформлен 04.04.2024 на общую сумму 360 000 рублей. После он узнал, что с момента выдачи кредита то есть с апреля по июнь 2024 года ежемесячное погашение кредита на счет не поступало в связи с чем, и набежала сумма с учетом пенни более 40000 рублей. В настоящий момент задолженность перед банком составляет, скорее всего, более 500000 рублей точно сказать не может, так как у него нет выписки, учитывая что по уголовному делу ущербом считается только сумма взятая в кредит 360000 рублей, то данная сумма для него является значительной, так как его ежемесячный доход составляет около 60000 рублей, так же на его имя взята ипотека в банке ПАО «Сбербанк». В настоящее время ФИО1 в счет погашения ущерба возмещена сумма в размере 60000 рублей.

Согласно заявлению ФИО2 №1 от 05 августа 2024 года, просит привлечь к ответственности ФИО1, который оформил кредит в «Тинькофф Банке» без его согласия (т.1 л.д. 3).

Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 05 декабря 2024 года, были осмотрены: выписка по расчетному счету № на имя ИП ФИО2 №1 с имеющимися сведениями: дата проведения: 04 апреля 2024 года, счет: 45№, наименование получателя: Основной долг ФИО2 №1, по кредиту: 360000 рублей, назначение платежа: Выдача кредита 7034397421; дата проведения: 04 апреля 2024 года, счет: 40№, наименование получателя: ФИО2 №1, по дебету: 358000 рублей, назначение платежа: перевод собственных средств НДС не облагается; дата проведения: 04 апреля 2024 года, счет: 47№, наименование получателя: АО «ТИНЬКОФФ БАНК», по дебету: 4,73 рублей, назначение платежа: ПОГАШЕНИЕ КОМИССИИ 7034397421; выписка по счету № на имя ИП ФИО2 №1 за 04 апреля 2024 года со следующими операциями: дата и время: 04 апреля 2024 года в 07:17:26, счет: 45№, наименование получателя: Основной долг ФИО2 №1, по кредиту: 360000 рублей, назначение платежа: Выдача кредита 7034397421; дата и время: 04 апреля 2024 года, в 07:17:26, счет: 47№, наименование получателя: АО «ТИНЬКОФФ БАНК», по дебету: 4,73 рублей, назначение платежа: погашение комиссии 7034397421; дата и время: 04 апреля 2024 года в 07:22:41, счет: 40№, наименование получателя: ФИО2 №1, по дебету: 358000 рублей, назначение платежа: перевод собственных средств НДС не облагается; дата и время: 04 апреля 2024 года в 07:22:41, счет: 70№, наименование получателя: АО «ТИНЬКОФФ БАНК», по дебету: 1895 рублей, назначение платежа: Комиссия за вывод средств на физ. лицо. Договор 7022843691; заявка на предоставление кредита (т. 1 л.д. 52-61).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 62).

Согласно протоколу выемки с приложенной фототаблицей от 17 декабря 2024 года подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон с установленным в нем приложением АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 71-73).

Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 17 декабря 2024 года, были осмотрены: мобильный телефон «Инфиникс Хот 30» (т. 1 л.д. 74-79).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 80).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 17 декабря 2024 года, был осмотрен участок местности, расположенный в 4-х метрах от входа в магазин «Авакадо» по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 83-87).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также подтвержденными в судебном заседании. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оценивая эти показания, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, суд не может считать его лицом, заинтересованным в исходе дела. Показания потерпевшего согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии у потерпевшего причин для оговора подсудимого. Показания потерпевшего не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Они получены с соблюдением норм УПК РФ, их следует признать достоверными, допустимыми доказательствами.

Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2 №1 носили тайный характер.

Учитывая общую сумму похищенных у потерпевшего ФИО2 №1 денежных средств, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака – «в крупном размере».

ФИО1 осуществил при хищении перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с помощью электронного средства платежа, а именно: используя личный мобильный телефон, в котором ранее с согласия потерпевшего ФИО2 №1 было установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», тайно похитил с кредитного банковского счета, открытого на имя ФИО2 №1 денежные средства, совершив незаконную операцию по переводу денежных средств путем онлайн перевода на другой банковский счет. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, открытом в АО «Тинькофф Банк», поэтому суд усматривает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака - «с банковского счета».

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т. 1 л.д. 117).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

Суд учитывает активное способствование расследованию преступления (ФИО1 о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, при допросах в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершения им преступления с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления, то есть тем самым дал признательные показания, добровольно выдал мобильный телефон с установленным в нем приложением АО «Тинькофф Банк»), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Также суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, нейтрально характеризуется начальником ОУУП и ПДН ФИО3 ОМВД России «Конаковский» ФИО9 (т. 1 л.д. 119), частично возместил ущерб потерпевшему в размере 60000 рублей, его состояние здоровья, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

В отношении него следует применить статью 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Решая вопрос по гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО2 №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ФИО1 материальный ущерб в сумме 360000 рублей, причиненный преступлением.

Сумма материального ущерба, причиненного потерпевшим преступлением, подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере 299895 (с учетом частичного погашения материального ущерба в размере 60000 рублей).

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, выплаченные в пользу адвоката Громова А.В., за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 не разъяснялось право отказаться от услуг защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Громова А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 №1 299895 (двести девяносто девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей в возмещение материального ущерба.

Процессуальные издержки в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, выплаченные в пользу адвоката Громова Алексея Васильевича за оказание им юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписку по расчетному счету № на имя ИП ФИО2 №1 за период с 01.01.2024 по 23.06.2024 года, выписку по счету № на имя ИП ФИО2 №1 за 04.04.2024 года, заявку на предоставлении кредита хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Инфиникс Хот 30» (InfinixHot 30), imei1: №, imei2: № оставить у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.В. Вершинина