Приговор № 1-111/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020Голышмановский районный суд (Тюменская область) - Уголовное № <номер> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Аромашево 28 июля 2020 года Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А., при секретаре Слюнкиной Е.С., с участием государственного обвинителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Беляева Е.И., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер><номер> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № <номер> в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> Аромашевского района Тюменской области, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 10 минут, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> 72 регион по <адрес> Аромашевского района Тюменской области, не выполнил законные требования инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО1 и стажера ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 об остановке транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и попытался скрыться на автомобиле, однако на 1 километре автодороги <адрес> Аромашевского района Тюменской области в восточном направлении ФИО3 не справился с управлением автомобиля, съехал в кювет, где был задержан ФИО1 и ФИО2 Далее, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО1 назначенный на данную должность приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» <номер> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ и являющийся представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с п. 2.2, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.13, 3.16, 3.18, 3.31 должностного регламента инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» и пп. 5, 11 ст. 12, пп. 1, 2,6, 8, 16, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с расстановкой нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, составил на ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарнотранспортных документов. ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов 30 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 1 километре автодороги <адрес> Аромашевского района Тюменской области в восточном направлении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО1 стал вести себя агрессивно и в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО1, прекратить совершать противоправные действия, ФИО3 достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - ФИО1, который находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел и является сотрудником полиции, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства последнего, как представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывая в нецензурной форме оскорбительные выражения личностного характера в адрес сотрудника полиции и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ФИО1 дверью патрульного автомобиля по левой ноге, причинив физическую боль, после чего держа в своей руке камень, нанес один удар по левой руке инспектора ДПС ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин указательного пальца левой кисти, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в заявлении не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства. Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в отношении представителя власти. В то же время, ФИО3 не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача врача-нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На основании вышеизложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Уплату штрафа следует производить по реквизитам Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области: <данные изъяты> Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 3 DVD-диска с видеозаписями мобильного телефона ФИО2 и флеш-карты «Micro-CD» с видеорегистратора патрульного автомобиля хранить в материалах уголовного дела; камень - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд. Председательствующий (подпись) А.А. Гостюхин Суд:Голышмановский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Гостюхин Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 29 марта 2021 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020 Апелляционное постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-111/2020 Апелляционное постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |