Приговор № 1-95/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело №RS 0...-15

Производство ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания ...4,

подсудимого ...1

защитника – адвоката ...3, представившей удостоверение ... и ордер №ДЛ 1991 от ...,

при секретаре судебного заседания – ...2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ... РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

так он (...1), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

..., примерно в 15 часов 50 минут, ...1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***>, на Федеральной автомобильной дороге Р-217 «Кавказ» был задержан на 513 километре, возле монумента «Защитникам Эльхотовских ворот», инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ... - Алания, который в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., на требование инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ... - Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ ...1, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания, подсудимый ...1 вину свою в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ...3 подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ... РСО - Алания ...4 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ...1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Срок административного наказания, назначенный по административному правонарушению по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ... не истек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому составу преступления не превышает 3 лет лишения свободы. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, выше приведенных обстоятельств, и квалифицирует действия ...1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из требований части 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров в РФ» от ..., Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

...1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью. Ранее не судим. По месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Какими – либо данными препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст. 81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, а также учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что ...1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости. Суд учитывает, что подсудимый молодой, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомашина «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***> регион, цвета «изумруд», с идентификационным номером (VIN): «ХТА210990W2285563» подлежит оставлению законному владельцу, СД диск с видеозаписью, приобщенный к делу, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ...1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомашина «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***> регион, цвета «изумруд», с идентификационным номером (VIN): «ХТА210990W2285563», оставить у законного владельца ...1, дисковый носитель с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Рамонова