Приговор № 1-146/2024 1-930/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело 1-146/2024

УИД 78RS0023-01-2023-008662-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «30» мая 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дидковского В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Козырь А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

23.12.2013 Фрунзенским районным судом СПб по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а», 174.1 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.11.2016 по отбытии срока;

15.04.2019 Фрунзенским районным судом СПб по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.05.2019 г. Московским районным судом СПб по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Фрунзенского районного суда СПб от 15.04.2019 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.02.2021 освобожден по отбытии наказания,

30.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 208 СПб по ст. 170.1 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину:

ФИО3, находясь у <адрес>, не позднее 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора найденного и обращения в свое пользование, приискал банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, не имеющую материальной стоимости, оснащенную системой Pay Pass (Пай Пасс) - функцией оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода, эмитентом которой является банк ПАО «Сбербанк», а держателем П, после чего ФИО3 в период времени с 10 часов 19 минут до 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета П, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты банковскими картами, совершил операции по списанию денежных средств, в безналичной форме, а именно:

- находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Табак SVAPE» (Табака ЭсВейп), на сумму 182 рубля 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут;

- находясь по адресу: <адрес> в магазине «Табак SVAPE» (Табака ЭсВейп), на сумму 1600 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут;

- находясь по адресу: <адрес> в магазине «Продукты», на сумму 1900 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут;

- находясь по адресу: <адрес> в магазине «Продукты», на сумму 1450 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут;

- находясь по адресу: <адрес> в магазине «Продукты», на сумму 131 рубль 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут;

- находясь по адресу: <адрес> в магазине «Продукты», на сумму 706 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту;

- находясь по адресу: <адрес>, в киоске «Овощи и фрукты», на сумму 176 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут;

- находясь по адресу: <адрес>, в киоске «Овощи и фрукты», на сумму 183 рубля 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут;

- находясь по адресу: <адрес>, в киоске «Овощи и фрукты», на сумму 130 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут;

Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя П в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 6458 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшей П значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что в обвинительном заключении верно указаны место, время и способ совершенного преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал. Обстоятельства совершения хищения имущества потерпевшей П ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 82-90)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 19 минут до 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> похитило денежные средства с её банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 6458 рублей (л.д. 8)

- показаниями потерпевшей П, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 50, зайдя в приложение Сбербанк онлайн она обнаружила, что с использованием ее карты были осуществлены покупки в различных магазинах, которые она не совершала, на общую сумму 6458 рублей, после чего она обнаружила отсутствие своей банковской карты, последний раз она видела карту около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. С помощью ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № были совершены следующие покупки: в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SP_KHAUS» на сумму 182 рубля; в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SP_KHAUS» на сумму 1600 рубля; в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «KAPITAL» на сумму 1900 рубля; в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «KAPITAL» на сумму 1450 рубля; в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «KAPITAL» на сумму 131 рубль; в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «KAPITAL» на сумму 706 рублей; в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «OVOSHHIIFRUKTY» на сумму 176 рублей; в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «OVOSHHI I FRUKTY» на сумму 183 рубля; в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «OVOSHHI I FRUKTY» на сумму 130 рублей.

Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6458 рублей 00 копеек, ущерб является для нее значительным. (т. 1 л.д. 20-22, 23-25)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий 2 видеофайла, имеющие встроенный счетчик даты и времени.

На видеозаписи № 1 «Видео-1» зафиксировано как мужчина, одетый в черные штаны, черную футболку, черную кепку, черные кроссовки смотрит на стеллаж с мобильными телефонами, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина подносит черную пластиковую карту к терминалу оплаты на кассе, в 12 часов 02 минуты мужчина уходит из магазина без мобильного телефона. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи он хотел купить мобильный телефон, но не смог, так как на карте было недостаточно средств.

На видеозаписи № 2 «Видео-2» зафиксировано как в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин входит мужчина в черных штанах, в черной футболке, в черной кепке с белой эмблемой, стоит около прилавка. В 11 часов 06 минут продавец достает мобильный телефон, в 11 часов 09 минут продавец вводит сумму на терминале оплаты и передает мужчине для оплаты. Мужчина прикладывает черную пластиковую карту. В 11 часов 11 минут мужчина выходит из магазина без мобильного телефона. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи он хотел купить мобильный телефон, но не купил, так как на карте было недостаточно средств.

Также был осмотрен CD-R диск, содержащий 2 видеофайла.

На видеозаписи № 1 «Видео-1» зафиксировано как в 00 минут 05 секунд в магазин входит мужчина, одетый в желтую футболку, черные штаны, черные кроссовки, черную кепку. В 00 минут 27 секунд мужчина берет продукты из холодильника и в 00 минут 52 секунд прикладывает черную пластиковую карту к терминалу оплаты, забирает продукты и уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что он в магазине по адресу: <адрес> приобретал продукты с использованием найденной банковской карты.

На видеозаписи № 2 зафиксировано как мужчина в черных штанах, желтой футболке, черной кепке с белой эмблемой. В 00 минут 34 секунд мужчина прикладывает к терминалу оплаты черную пластиковую карту. В 00 минут 45 секунд мужчина снова прикладывает карту к терминалу оплаты. В 01 минут 08 секунд мужчина прикладывает к терминалу оплаты карту. В 02 минуте 03 секунд мужчина прикладывает карту к терминалу оплаты, забирает товар и уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что он в магазине по адресу: <адрес> приобретал продукты с использованием найденной банковской карты. (т. 1 л.д. 73-79, 80)

- протоколом осмотра предметов (документов), признанных вещественными докзательствами с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрена выписка по счету кредитной карты «СберКарта ****2116, принадлежащей П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны банковские операции:

1. В 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине1Р ALIEV на сумму 239 рублей 00 копеек;

2. В 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «OVOSHHI I FRUKTY» на сумму 130 рублей.

3.11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «OVOSHHI I FRUKTY» на сумму 183 рубля;

4. В 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «OVOSHHI I FRUKTY» на сумму 176 рублей

5. В 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «KAPITAL» на сумму 706 рублей,

6. В 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «KAPITAL» на сумму 131 рубль,

7. В 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «KAPITAL» на сумму 1450 рубля,

8. В 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «KAPITAL» на сумму 1900 рубля,

1. В 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SP_KHAUS» на сумму 1600 рубля,

2. В 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SP_KHAUS» на сумму 182 рубля.

Кроме того осмотрены снимки экрана, содержащие банковские реквизиты банковской карты, а также справки по операциям, содержащие аналогичные сведения о произведенных банковских операциях. (т. 1 л.д. 45-60, 33-44, 61)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшей П по обстоятельствам хищения денежных средств с ее банковской карты последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и судебного заседания и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 19 минут до 11 часов 19 минут с банковского счета, открытого на имя П были похищены денежные средства на общую сумму 6458 рублей.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, а также для самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступления.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 имеет тяжелые хронические заболевания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь своей пожилой матери, имеющей тяжелые заболевания. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

30.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 208 СПб ФИО2 осужден по ст. 170.1 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока им совершено умышленное тяжкое преступление, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору от 30.11.2022 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания в виде 3 месяцев по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшей П к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 иск признал полностью.

Исковые требования потерпевшей П о возмещении имущественного вреда, связанного с преступными действиями ФИО4 суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст. 1064 ГК РФ в части причиненного ей ущерба в размере 6458 рублей, поскольку основания и размер заявленного иска в данной части, признанного подсудимым, установлены собранными по делу доказательствами. Сумма, превышающая сумму ущерба П документально не подтверждена, в связи с чем исковые требования превышающие установленный приговором размер ущерба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 208 от 30.11.2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 208 от 30.11.2022 г. в виде 3 месяцев и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей П удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу гражданского истца П в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 6 458 рублей (шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписями, выписку по счету, скриншоты экрана, снимок экрана хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: