Решение № 2-148/2024 2-148/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-148/2024

УИД 50RS0043-01-2024-000063-98

Дело №2-148/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT DUSTER, VIN <***> в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, а также судебных расходов.

В обоснование требований указало, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 27.02.2022 заключен кредитный договор № на сумму 448 889 руб. на 48 месяцев под 70,8% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки RENAULT DUSTER, VIN №. Так как заемщиком обязательства по уплате задолженности не исполняется, просят обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что 27.02.2022 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 448 889 руб. на 48 месяцев под 70,8% годовых.

Факт передачи денежных средств подтвержден ведомостью электронных платежей.

Также 27.02.2022 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашения к договору, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки RENAULT DUSTER, VIN №, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или которое право собственности будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита.

По состоянию на 15.01.2024 размер задолженности ФИО1 составляет 505 405,55 руб. Ответчиком рассчитанный долг не оспаривается, сведений о его уплате не представлено.

Как видно из договора залога от 27.02.2022 стороны определили стоимость ТС равную 961 000 рублей. То есть сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера заложенного имущества

Обращаясь в суд с иском, истец не заявляет требование о взыскании задолженности в денежном выражении с применением в качестве обеспечительной меры погашения долга - обращение взыскания на залоговое имущество. Исковые требования заявлены об обращении взыскания на имущество, без требования о взыскании задолженности по основному долгу.

Между тем, само по себе предъявление иска об обращении взыскания на залоговое имущество без предъявления иска о взыскании задолженности не противоречит действующему законодательству, соответствует требованиям ст. ст. 334 и 348 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль.

В связи с удовлетворением требований иска, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 334, 348 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT DUSTER, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 25.03.2024.