Решение № 2-148/2024 2-148/2024(2-2025/2023;)~М-1961/2023 2-2025/2023 М-1961/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-148/2024Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданское <данные изъяты> Дело № 2-148/2024 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Реутов, Московской области 10 января 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Макеевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 Исбагиевичу о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 Исбагиевичу о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. Просит суд взыскать с ФИО1 Исбагиевичу в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»: - в порядке регресса сумму убытков в размере 92 000 рублей 00 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Манал ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель третьего лица МУ МВД России «Балашихинское» отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены. Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено. 06.03.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Манал М.О.И. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Гейтсу Д.А. транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты>л.д. 24). В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения от 15.03.2023 г. № 329719 (л.д. 11) следует, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 2 960,00 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 960,00 рублей. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 Исбагиевичу о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Исбагиевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»: в порядке регресса сумму убытков в размере 91 300 рублей (девяносто одна тысяча триста) рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Н.А. Матвеева В окончательной форме решение составлено 10 января 2024 года. Судья (подпись) Н.А. Матвеева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Матвеева Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-148/2024 Решение от 17 марта 2024 г. по делу № 2-148/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-148/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-148/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-148/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-148/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-148/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-148/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-148/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-148/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-148/2024 Решение от 8 января 2024 г. по делу № 2-148/2024 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |