Решение № 02А-0901/2025 02А-0901/2025~МА-0840/2025 МА-0840/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 02А-0901/2025

УИД 78RS0018-02-2025-010652-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-901/2025 по административному иску Комитета государственного строительного надзора адрес к ВрИО начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

Комитет государственного строительного надзора адрес обратился в суд с административным иском к ВрИО начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия ВрИО начальника отделения – старшему судебному-приставу исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1, выразившиеся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, а именно в необеспечении своевременного возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 по постановления Комитета от 22 января 2013г. № 49 и обязании устранить допущенное нарушение путем принятия мер по возбуждению исполнительного производства и направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что постановлением Комитета государственного строительного надзора адрес от 22 января 2013г. № 49 ФИО2 – должностное лицо ООО «МоренаСтрой» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

19 июня 2025г. административный истец обратился в Тропарево-Никулинский ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного постановления.

Вместе с тем, по состоянию на 25 июля 2025г. сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 не имеется, в связи с чем, ВрИО начальника отделения – старшему судебному-приставу исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1 было допущено обжалуемое бездействие.

Стороны, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным в порядке ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее административным ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, на основании постановления Комитета государственного строительного надзора адрес от 22 января 2013г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27 августа 2025г.

Проверив материалы дела, суд находит административное исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением Комитета государственного строительного надзора адрес от 22 января 2013г. № 49 ФИО2 – должностное лицо ООО «МоренаСтрой» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

19 июня 2025г. административный истец обратился в Тропарево-Никулинский ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного постановления.

27 августа 2025г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока, установленного для его принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Так как на момент обращения административного истца в суд с рассматриваемым административным иском, у судебного пристава-исполнителя не была утрачена обязанность по принятию процессуального решения на основании заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что административным истцом были соблюдены сроки обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ч.7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Частью 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как указано в ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства в установленном законом порядке было рассмотрено путем вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление необоснованными и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Комитета государственного строительного надзора адрес к ВрИО начальника отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья Алексеев М.В.