Постановление № 5-265/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-265/2019

№ 5-265/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

09 сентября 2019 г. село Ермолаево

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.,

с участием:

потерпевшего – А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...> г.р., уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей З. и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего А. при следующих обстоятельствах.

В 08 ч. 40 мин. <...> ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, г/н <...>, на <...> км. автодороги <...> в нарушение требований п.п. 1.3, 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, г/н <...>, под управлением С. в результате чего А. причинен легкий вред здоровью, З. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, которым производство по делу об административном правонарушении просил прекратить, указав, что по факту ДТП, произошедшего <...>, в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено на основании с. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший А. в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ., пояснив, что <...> на автодороге <...> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г/н <...>, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21074, г/н <...>, под управлением С. пассажиром которого являлся А. ДТП произошло по вине ФИО1, который выехал на полосу движения, по которой двигался автомобиль под управлением С. В результате ДТП А. получил легкий вред здоровью.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судебным уведомлением, адресату не вручена.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшего А. свидетеля С. в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <...>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по <...> от <...>, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 установлено, что <...> на <...> км. автодороги <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, г/н <...>, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21074, г/н <...>, под управлением С. Согласно заключениям СМЭ пассажиры автомобиля ВАЗ 21074, г/н <...>, получили телесные повреждения: А.. – легкий вред здоровью, у З. – телесные повреждения в виде перелома 6 ребра слева;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> от <...>, согласно которому в его производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <...> за <...> от <...>, по факту ДТП, произошедшего на <...> км. автодороги <...>. Выездом на место установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, г/н <...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, г/н <...>, под управлением С.

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от <...> На схеме ДТП имеется подпись водителей ФИО1 без замечаний;

- протоколами допроса свидетеля З., С., А. от <...>;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от <...>;

- заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что повреждения – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки справа с ссадинами у А. возникли от действия тупых твердых предметов, не исключается в срок <...> и при обстоятельствах, указанных в постановлении, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью;

- заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что у З. имели место быть следующие телесные повреждения: закрытый перелом 5, 6 ребер слева без смещения отломков. Данные телесные повреждения могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета или при воздействии о таковой, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении от <...>, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью одной потерпевшей и легкий вред здоровью другого потерпевшего.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

Довод ФИО1 о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению, поскольку в отношении него по факту ДТП от <...> было возбуждено уголовное дело, суд считает необоснованным. Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - в связи с нарушением ПДД РФ, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего С. В то время как протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в связи с нарушением им ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего З. и легкий вред здоровью А.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

<...>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Т.Ш. Карачурин