Приговор № 1-130/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000239-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кундрюцковой И.В.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

30 июля 2018 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут 13 октября 2019 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном по переулку <адрес>, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для работников данного магазина, без применения насилия, открыто похитил, взяв с витринной полки товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: 3 набора шоколадных конфет <данные изъяты> 400 гр., стоимостью 368,40 рублей каждый, общей стоимостью 1105,20 рублей и направился к выходу из магазина через кассовую линию, где не предъявляя для оплаты кассиру вышеуказанный товар и игнорируя требования сотрудников магазина остановиться и оплатить товар, ускорив шаг, выбежал из помещения магазина на улицу и скрылся с похищенным товаром, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1105,20 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Кундрюцкова И.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, исковые требования признал в полном объеме, его состояние здоровья, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, целей наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости применить к нему наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое. Также суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил 13.10.2019 года, в период испытательного срока по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 30 июля 2018 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранение условного осуждения по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 30 июля 2018 года, который следует исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1, в котором ставится вопрос о взыскании с него 1105,20 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого.

ФИО1 указанное требование признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев иск, суд полагает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кундрюцковой И.В., участвующей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а в случае перемены постоянного места жительства - в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Кундрюцковой И.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью от 13.10.2019 года внутреннего видеонаблюдения магазина <данные изъяты> № хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 1105,20 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 1105,20 рублей.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 30 июля 2018 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО1 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: