Решение № 2-106/2018 2-3860/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-106/2018

Гр. дело № 2-106/2018

Поступило в суд 04.10.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Рубцовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 538 643 руб. 29 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 586 руб. 00 коп., об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль * с установлением начальной продажной цены в размере стоимости. Указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

В обоснование исковых заявлений указано, что **** между АО «Кредит Европа Банк» (далее – истец, Банк) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор ** согласно условиям которого банком заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 546 561 руб. 20 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17% годовых. Также условиями договора установлена просроченная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен целевым назначением для приобретения ответчиком ФИО1 автомобиля * который согласно условиям договора был передан в залог банку. ФИО1 в соответствии с договором обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика - ответчика ФИО1 денежных средств в размере 546 561 руб. 20 коп. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность. По состоянию на **** задолженность ответчика в соответствии с условиями кредитного договора составила 538 643 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 422 310 руб. 25 коп., проценты, начисленные на основной долг – 49 985 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 108 руб. 12 коп. (л.д. 3, уточнений иска не поступало).

В соответствии с п. 9.2.1. Условий в случае нарушения заемщиком сроков уплаты основного долга, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью.

На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. <***> ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. № 423-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. <***>. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что **** между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в офертно – акцептном порядке на основании заявления заемщика о реструктуризации кредитной задолженности заключен кредитный договор **, согласно условиям которого банком заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 546 561 руб. 20 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17% годовых (л.д.16-17, 29, 30).

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, принял их, о чем проставил свою подпись. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного, в том числе доказательств не заключенности, недействительности сделки не представлено.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в согласованных размерах. ФИО1 в соответствии с договором обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком в размере 13 638 руб. 51 коп. (л.д. 27-28, 30).

Кредит был предоставлен целевым назначением для приобретения ответчиком ФИО1 автомобиля * который согласно условиям договора был передан в залог банку.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика - ответчика ФИО1 денежных средств в размере 546 561 руб. 20 коп., что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку внесения платежей, в том числе и в полном объеме. Указанное обстоятельство, в том числе наличие образовавшейся задолженности, банк подтвердил, представив выписку по счету, открытому на имя заемщика, и расчет долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на на **** задолженность ответчика в соответствии с условиями кредитного договора составила 538 643 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 422 310 руб. 25 коп., проценты начисленные на основной долг – 49 985 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 108 руб. 12 коп., задолженность по реестровым процентам начисленным на основной долг - 52 289 руб. 31 коп., задолженность по реестровым процентам начисленным на просроченный основной долг - 950 руб. 56 коп.

До настоящего времени ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасил, иного сторонами не доказано. Наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору перед банком нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика ФИО1 представленные истцом; суд считает данные расчеты истца задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Суд находит заявленные в иске требования о взыскании основной долг – 422 310 руб. 25 коп., проценты начисленные на основной долг – 49 985 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 108 руб. 12 коп., что составит 475 403 руб. 42 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В остальной части долга в просительной части иска требований инее содержится. В связи с чем суд исходя из положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ не усматривает оснований для удовлетворения требований. Истец не лишен права дополнительно обратиться с иском в суд о взыскании данных денежных средств.

Рассмотрев требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна; в соответствии с условиями договора залога залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (внесудебный порядок).

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На момент подачи и рассмотрения иска имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком ФИО1, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Автомобиль * приобретенный ФИО1 на основании договора купли-продажи от **** до настоящего времени зарегистрирован на имя ответчика, что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д. 48). Доказательств выбытия транспортного средства из владения, распоряжения, пользования ответчик не представил.

Истцом не представлен отчет об определении стоимости транспортного средства.

В данном случае суд исходит из того, что автомобиль при составлении иска истцом не осматривался, не учитывалось его техническое состояние, товарный вид, с момента заключения договора и приобретения транспортного средства прошло значительное время, а потому полагает, что первоначальная продажная стоимость подлежит установлению на стадии исполнения решения.

Учитывая, что в данном случае отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, а также исходя из требований ч. 1 ст. 350 ГК РФ суд находит требование представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, обоснованным, поскольку ответчиком допущены нарушения сроков и сумм внесения платежей по кредитному договору, нарушение ответчиком обязательства является значительными и размер требований соответствует стоимости заложенного имущества.

После заключения кредитного договора произошла смена наименования банка, надлежащим истцом является АО «Кредит Европа Банк».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 954 руб. 03 руб., в том числе 6 000 руб. 00 коп. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. В остальной части (631 руб. 97 коп. ) государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КредитЕвропаБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства в качестве задолженности по кредитному договору в размере 475 403 руб. 42 коп., судебные расходы в размере 13 954 руб. 03 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль *, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость имущества на стадии исполнения.

Возвратить АО «КредитЕвропаБанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 631 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форм е изготовлено 22.01.2018г.